jueves, 27 de septiembre de 2012

La Automutilación

El mal uso del principio de autodeterminación de los pueblos como coartada de crímenes y causas injustas  


Permítanme parafrasear a Madame Roland y exclamar sentidamente ¡Oh autodeterminación, cuántos crímenes se cometen en tu nombre!
Ahora que transcurre el 67o  período de sesiones de la Asamblea General de la ONU se presta para recordar que por la tribuna planetaria,  en estos 67 años han  desfilado cientos de déspotas que han blandido el principio de autodeterminación como escudo protector para cometer toda clase de tropelías, crímenes, opresión y otros desmanes contra sus propios pueblos. Con mayor frecuencia lo han invocado como excusa,  líderes timoratos o complacientes para no incomodar a tiranos iracundos y vengativos capaces de abrir la caja de los truenos contra sus países. Peor aún,  aquellos que usaron de buen grado,  sin miedo a represalias  la “autodeterminación” como un manto hipócrita para cubrir vilezas de otros  por simple contubernio ideológico, entendido como solidaridad.

De modo que ese principio, una especie de ley de omerta barnizada, freno obsoleto a la globalización,  y ya degenerado en la práctica histórica por el mal uso y el abuso, se ha convertido en mero recurso retórico de causas injustas.

Precisamente en estos días sirve de tapadera para los que bajo un acceso febril motivado por la  crisis y el oportunismo político dan pasos hacia la automutilación. El partido de gobierno en Cataluña, dirigido por Artur Mas se apresta a conseguir la secesión de esa comunidad del Reino de España. La quimera que alienta Artur Mas podría iniciar la desintegración del estado que nos introdujo a todos los americanos en la edad moderna*, de convertirse en realidad. Cuando los terroristas secesionistas del País Vasco expresan su voluntad de abandonar las armas y el atentado asesino, algunos catalanes quieren imponer una independencia “pacífica” pero inconstitucional.   

La bandera agitada vuelve a ser la autodeterminación, pero el verdadero motivador es la insolidaridad. Me explico.  España funciona gracias a los diversos aportes que realizan las provincias que la componen.  Las que  más riquezas generan, más aportan y esta riqueza se redistribuye entre todas. Las provincias que más aportes realizan al fisco son Madrid, Baleares, Cataluña y la Comunidad Valenciana. La rabieta de Artur Mas,  que le hizo anunciar que llevará la independencia a un inconstitucional referendo catalán fue la negativa del gobierno central a aceptar un “pacto fiscal” sin proporcionalidad,  un pacto especial para Cataluña. 
 
La ineptitud de un presidente de comunidad incapaz de manejar la crisis, la grave situación económica en Europa y en España en particular, y sobretodo la exaltación de la mezquindad y el egoísmo humanos están detrás de la reclamada autodeterminación de Cataluña. Próximamente atenderemos a las consecuencias inmediatas y ulteriores del aventurerismo del señor Artur Mas.
_______________________________________

* A pesar de las rabietas y pataletas retrógadas de Evo Morales, doctor honoris causa de la Universidad de la Habana y 19 universidades más. Mire usted

lunes, 24 de septiembre de 2012

Necesidad de Poner Fin al Bloqueo

Díalogo entre Rojillo Cagastro De Apié y Liborio Diásporo Común
 
ROJILLO: ¿Y qué mi hermano?

L. Diásporo: Aquí. Mirando y dejando. ¿Cómo anda la cosa por allá?  
 
ROJILLO: Bueno ya tú sabes. Como siempre. Pasando las de Caín por culpa del bloqueo yankee. Y tú perdona  que te lo diga.
 
L. Diásporo: ¿Ah sí? ¿Por culpa del bloqueo yanqui? No me digas.
 
ROJILLO: Sí, sí. Ahora mismo nuestro canciller lo explicó otra vez aquí en la Habana.
 
L. Diásporo: Vaya, Vaya. Brunito Rodríguez, conocido por “cara e’ palo” entre sus amigos ¿Y qué explicó?
 
 ROJILLO: Te leo un trocito de Granma. Fíjate: “... el jefe de la diplomacia cubana señaló que el bloqueo provoca sufrimientos, carencias y dificultades que alcanzan a cada familia, niño, mujer y anciano cubanos”.
 
L. Diásporo: Que bonito. ¿De qué coño se queja entonces? Si está libre de los TLC que tanto critican y “dañan” tanto a México, Colombia, Costa Rica, etc. Se libraron del “imperio” y ahora lloran por él.
 
ROJILLO: Te tienen lavado el cerebro allá afuera. Esos problemas de la alta economía son muy complejos para entenderlos nosotros.
 
L. Diásporo: Puede que tengas razón en eso. Pero mira mi hermano, el bloqueo es simplemente que USA no comercia normalmente con Cuba, ni le concede créditos ni la tiene en cuenta en el FMI y otros organismos a los que Cuba siempre ha denunciado como instrumentos de explotación. Pero te voy a explicar otro bloqueo facilito de entender.

ROJILLO: No me digas que Obama va a apretar las tuercas.
 
L. Diásporo: No. No es Obama. Ni  es el cambia casaca de Romney y su demagogia y alarde.
 
ROJILLO: Ah ya sé! Tú crees que Chávez va a perder las elecciones. No sea bobo. En todo caso no se va a ir. Como alumno aventajado de nuestro máximo líder él sabe que el primer deber de un revolucionario es conservar el poder, digo er...defender la revolución.
 
L. Diásporo: ¡Qué Chávez ni qué carajo!. Mijito, el bloqueo es el auto bloqueo, es decir, el bloqueo que le tiene el gobierno puesto a ustedes y que no cesa de subir la parada.
 
ROJILLO: Ustedes con su gusanería. Siempre con sus cuentos para embaucar ¿A ver cuál es ese bloqueo del que tú hablas?
 
L. Diásporo: Te lo explico ipsofacto y clarito. Con una concreta que le pasó a mi vecino de enfrente.
 
 ROJILLO: Cuenta, cuenta. A ver.
 
L. Diásporo: El tipo es retirado y con la pensión va tirando. Pero así y todo le mandaba al sobrino las medicinas para no sé qué enfermedad de la vista. Las compraba en Canadá y le salían más baratas y enviaba el paquete con el mínimo de 2 libras  que completaba con café, leche en polvo y eso,  para ayudar.
 
 ROJILLO: Sí ¿Y qué? ¿Qué tiene que ver eso con bloqueo del gobierno ni que cará?
 
L. Diásporo: Simple. Cuba le metió $5 por libra a la entrada de medicina y comida.
 
ROJILLO: De comida. No de medicina.
 
L. Diásporo: A las medicinas que no tenían límite les puso un peso y ya entonces las agencias tienen que cobrarlas igual porque si no, no le da negocio. Mi vecino con $8 le mandaba las gotitas al sobrino y café, cereal y esas cosas hasta dos libras. Ahora mandar un par de libras le cuesta $20, más que un pomo de las gotas y mucho más que el café y el cereal que podría mandar.
 
ROJILLO: Pero eso no es culpa del gobierno. Son las mulas y las agencias las explotadoras.
 
L. Diásporo: Nananina. Ellas le pagan por libra $5 a Cuba y $2 a la línea área. Con el margen de $3 tendrían que pagar el pasaje, el local de recepción, los empleados y algo de ganancia. La cuenta no da. Nada, que pronto las agencias van a cerrar y aunque no cierren el sobrino de mi vecino -al que no le da pa’ tanto-  irá perdiendo la visión. Nada,  que estoy de acuerdo con tu canciller.
 
ROJILLO: Menos mal que entendiste al compañero ministro de relaciones exteriores Bruno Rodríguez.
 
L. Diásporo: De acuerdo en la necesidad de poner fin al bloqueo pero al de tu robo-lución al pueblo... Pero, Rojillo, tú sigues sin querer o sin poder entender.

jueves, 20 de septiembre de 2012

¿Libertad de Expresión?: DOBLE RASERO

Inexplicable intransigencia con temas baladíes y pasividad con provocaciones mortales... 

La doble moral o el doble rasero fueron caracterizados por George OrwellDe acuerdo a este autor,  “Double think” es una forma de disciplina mental cuya meta, deseable y necesaria a todo miembro del Partido,  es ser capaz de creer en dos verdades contradictorias al mismo tiempo. Ello es inherente a los regímenes totalitarios, tales como el fascismo y el comunismo, sobre todo como sistema metódicamente implementado por la élite que ostenta el poder absoluto. Iherente, pero no exclusivo. La disonancia cognitiva es una forma de doble rasero que se puede dar espontáneamente en nuestras sociedades abiertas.


Después de los incidentes con el vídeo-avance “La Inocencia de los Musulmanes”,  ayer Francia anunció que cerrará embajadas en veinte países, como medida de precaución  por las caricaturas que sacó ahora un semanario de ese país. Todo ello porque según declaró el primer ministro  “en Francia la regla es la libertad de expresión”. No estando el horno para galletitas, ¡vaya responsabilidad de que hacen gala los editores del semanario «CharlieHebdo»Por cierto es en Francia donde se le ha puesto multas y se ha prohibido a otra revista sacar las fotos de la Duquesa de Cambridge con el torso desnudo. Para las autoridades francesas los pechos de Kate Middleton merecen mayor respeto que el profeta idolatrado por una religión con miles de millones de seguidores, no pocos de ellos  bárbaros fanáticos, proclives a derramar sangre de inocentes donde quiera.
---
Moentras,  aquí en EEUU en las Grandes Ligas de beisbol  le han sonado tres días de suspensión y le están haciendo la vida un yogur a un pelotero cubano que inscribió una palabra presumidamente homofóbica en la pequeña sombra que usan debajo de los ojos para protegerse del sol. Ni que decir,  cuando el manager de los Marlins, Ozzie Guillén metió la pata expresando admiración por el ex gobernante cubano Fidel Castro. Ave María purísima. Se acabó el mundo. Poco faltó para que lo crucificaran.

A mí no me parece mal que se proteja la intimidad de la familia real británica, que se critiquen las manifestaciones de homofobia,  o que la afición miamense presione, al sentirse ofendida por el Fidelismo a destiempo y fuera de lugar del manager de su equipo. 

Pero, caballeros, me cuesta entender que  en el mundo de hoy, saturado de sexo y pornografía barata, unas  inocentes tetas,  principescas o no;  la hispana palabra maricón (desplazada por el eufemístico término provenzal o latino gay)  en minúscula escritura bajo los párpados de un infeliz pelotero criado en la Cuba machista de Fidel Castro;  o la ingenua "admiración"  por un personaje al que estadistas y premios Nobel le han rendido  pleitesía, que manifieste un ignorante manager beisbolero (por demás venezolano) puedan ser objeto de condenas judiciales, castigos, suspensiones y generalizada reprobación popular y de prensa,  y que al mismo tiempo  acciones de intolerancia religiosa que desencadenan crisis internacionales con decenas de víctimas mortales se vean cubiertas con el manto de la "libertad de expresión"  mal entendida,  al extremo de que una nación como Francia se vea obligada a cerrar sus dependencias diplomárticas en medio mundo para no contrariar a un semanario humorístico.

Y aclaro finalmente que soy partidario de: 1- proteger el derecho de todos a la intimidad, incluída la de la simpática y agraciada Kate Middleton; 2- de poner algún límite a la propaganda homofóbica (por cierto también se la pondría al abundante proselitismo homofílico): y 3- que las lisonjas para con el hombre que destruyó a la nación cubana y la convirtió en su finca particular me ofenden como al que más... pero que en estos casos se proceda severamente y no se invoque la "deidad" libertad de expresión,  y en los casos de las tragedias generadas por imprudencias como la de la peliculita o las francesas caricaturas (más que inoportunas en plena algarabía sangrienta)  prime la pasividad contemplativa y el culto a la irresponsabilidad, se me parece demasiado a ese doble pensamiento que definió Orwell. Con la diferencia que aquel fue diseñado para perpetuar el poder totalitario de un partido único y este es un engendro inexplicable, surgido de la incoherencia, la hipócrita postura de lo "políticamente correcto" y la degenerada influencia de los medios y su cultura del entretenimiento.

lunes, 17 de septiembre de 2012

¿Qué Hacer?

La violencia es miedo de las ideas de los demás y poca fe en las propias... Antonio Fraguas
La disyuntiva de la Casa Blanca ante la ola de agresiones a las dependencias estadounidenses en el exterior
Embajador J Christopher Stevens
El detonante de las manifestaciones violentas en contra de EEUU, que empezaron en Libia con la muerte del embajador J Christopher Stevens y tres funcionarios más, fue un bodrio en forma de  peliculita que denigra al profeta de la religión islámica, Mahoma . La produjo un sujeto que estaba cumpliendo 5 años de libertad condicional por delitos financieros.

La ola de violencia fanática mezclada con el sentimiento antiestadounidense cultivado por la  “proguesía” mundial está ya siendo capitalizada por Al Qaida (Hay evidencias de que fue así desde el inicio): «Quien se encuentre con cualquier emisario o embajador de América debería seguir el ejemplo de los descendientes de Omar Al Mujtar (Libia) que mataron al embajador americano» ha exhortado el grupo terrorista.

La Administración Obama se ha distanciado del vídeo sacrílego   e incluso ha condenado la mofa de los valores sagrados de toda religión. Por otra parte ha despachado navíos y tropas especiales a la región para proteger a sus ciudadanos y personal diplomático. Mensajes exigiendo protección para sus dependencias habrían sido enviados a numerosos gobiernos.


El presidente Obama en su mensaje semanal por radio dijo: ”rechazar que se denigre cualquier religión- incluyendo el Islam- …aún así nunca se justifica tal violencia. No hay religión que condone hacer blanco en hombres y mujeres indefensos”.  Obama quiso dejar claro que no tolerarán nunca acciones que agredan a  ciudadanos estadounidenses y subrayó la advertencia de  “que toda nación tiene la responsabilidad de ayudar a proteger a los estadounidenses.”
 
Voceros republicanos, empezando por el frívolo candidato presidencial de ese partido, han insinuado que expresar cualquier desaprobación de la irreverencia del vídeo-adefesio niega los valores fundamentales de nuestras sociedades occidentales y su devoción por la sacrosanta libertad de expresión. 

¿Qué hacer? Un silencio complaciente con el ofensivo producto audiovisual va a ser interpretado por las masas de musulmanes como un espaldarazo a la prosaica agresión a su fe. Dentro de Estados Unidos una acción que restrinja la capacidad para expresarse con libertad se va a interpretar como debilidad y cesión al violento chantaje.   No hay arreglo. Habrá que esperar que pase la ola fanática. Ahora que Al Qaida reivindicó los atentados en Bengasi (Libia), debiera investigarse a saciedad al productor del vídeo,  quien se sabe que engañó a los propios participantes, actores y técnicos, durante la filmación.

En estos tiempos de aldea global no se puede vivir de espaldas a los intereses y compromisos de gran potencia mundial. Por ello tampoco se puede dejar impune la irresponsabilidad o la complicidad solapada. Para la libertad de expresión, como para todo, hay que aplicar el sentido común. Los actos han de juzgarse de acuerdo con las consecuencias y los hechos, más allá de abstracciones e ideologías. La libertad de expresión no puede convertirse en una deidad para rendirle culto ciego. Igual podría conducir al  fanatismo.    

Sobre el tema: RECOMIENDO con énfasis ESTE ENLACE y además una nota humana sobre el embajador Stevens pinchando en el pie de foto.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Lógica sutil

Minigalería de humor gráfico


Quinto Horacio Flaco fue un célebre poeta latino que vivió hasta 8 años antes de que naciera Cristo y dijo una vez que "el humor es una lógica sutil." Esto se cumple con mayor precisión en el caso del humor gráfico. En Cuba la sátira política a través de la caricatura irrumpió con fuerza desde los tiempos de Abela por allá, por los años 30 del siglo pasado. Eduardo Abela nació, como no podía ser de otra manera, en San Antonio de los Baños justamente conocida como la villa del humor. De ahí es también el caricaturista René de la Nuez. 

Hoy dejo pronto la cháchara porque quiero traer 3 o 4 muestras de humor gráfico en diferentes temáticas. Y paro de contar.


                                                                         
COSTUMBRISMO


CÍBER RELIGIÓN
POLÍTICA

lunes, 10 de septiembre de 2012

Dios se lo pague


La caridad callejera, la exculpación y la retórica del Partido Republicano  

“Dios se lo pague”así se titula una de las películas más populares, en su tiempo, de Arturo de Córdova. En ella, el gran actor mexicano interpreta a Mario Álvarez, un excéntrico millonario cuyos orígenes fueron como limosnero. Hoy tropecé con un artículo que  me llamó la atención. Fue en el diario ABC de España. En “Excusas para no ayudar a los pobres”  por I. Cano se analiza la psicología del transeúnte que evade la limosna callejera.

«Tengo prisa». «No llevo suelto». Pasar de largo y no mirar. «Lo siento». Palparse el bolso o la cartera sin intención de dar nada. «No, gracias». ¿No, gracias? ¿Dar las gracias a un mendigo como respuesta a la petición de un donativo? Marcos, de 56 años, lo ha oído demasiadas veces tirado en la madrileña plaza del Carmen. –Así comienza el periodista de ABC. Más adelante sentencia: “La auto exculpación es un mecanismo mental del ser humano cuando tomamos una decisión en contra de nuestra escala de valores.” El articulista aprovecha después para comparar altruismo y egoísmo e introduce el enfoque -que no podía faltar-  desde la Psicología. Esa ciencia advenediza. El presidente de Psicólogos Sin Fronteras atribuye a la crisis económica el auge del egoísmo: “Hay una tendencia a cerrarse en uno mismo y esperar que no nos pase a nosotros”.

En resumen, “culpar al necesitado de su situación, dudas sobre su penuria real, diluir la responsabilidad entre la sociedad. La auto justificación es el mecanismo habitual cuando se toma una decisión contra la ética.” Esta síntesis con que el articulista encabeza su artículo le viene como anillo al dedo a la postura que sostiene el Partido Republicano en su campaña electoral, sobre todo eso de: “culpar al necesitado de su situación”. Pobre y vago son sinónimos en la semántica republicana. Con el mayor respeto para los seguidores de ese partido, pero la verdad que esa es la impresión que ofrece la retórica de sus líderes. 

jueves, 6 de septiembre de 2012

La Moda de las Conspiraciones

Proclividad de la conciencia global contemporánea a la credulidad fácil de las leyendas conspirativas de actualidad.


Cuando vivía en Costa Rica tuve una vecina canadiense en el apartamento de enfrente que estaba obsesionada con el asunto de los presuntos implantes para controlar la mente. Se dice que mediante las vacunaciones, los procedimientos dentales, cirugías, hipnosis, etc.,  misteriosas corporaciones globales aprovechan para implantar dispositivos capaces de espiar nuestros pensamientos y modificarlos para controlar nuestros actos. La pobre mujer, relativamente joven, estaba completamente incapacitada por sus miedos paranoides. Ella me dio numerosos sitios de internet  (como este)   con apabullantes “datos” que probaban la tenebrosa conspiración.

Que el pequeño paso de Armstrong  en la luna y gigantesco salto para la humanidad nunca ocurrió; que lo de las torres gemelas fue obra del propio gobierno estadounidense; que la presencia de extraterrestres en nuestro planeta es un hecho que ocultan los gobiernos de las grandes potencias;  que a la princesa Diana la asesinaron los servicios secretos del Reino Unido; y otras decenas de teorías conspirativas alimentan “documentales”, paneles  y expertos disertantes en las cadenas de televisión, revistas y otros medios masivos de divulgación y entretenimiento. Hace un par de días recibí un vídeo por email en el que una mensajera de farmacias asegura que existe la cura del cáncer, el sida y las enfermedades del corazón pero que la industria farmaceútica no está por la curación que acabaría con su negocio. Aquí pongo  un emoticón con una risita bien burlonasmiley face lol emoticon (si no fuera por crestor, coreg, digoxina y otras yo no estaría escribiendo ahora). 

Lo llamativo es que aun cuando no faltan las contradicciones entre muchas de estas teorías y la endeblez de los supuestos datos en que se basan, abundan los crédulos segui- dores,  y no son pocos los productores, guio- nistas, periodistas, “mentalistas” y avispa- dos que consiguen  vivir de estos cuentos.

Lo que pasa es que los defensores de estas historias desconfían tan fanática   y apasionadamente de las versiones oficiales,  que se inclinan a sustentar muchas teorías alternativas simultáneamente a pesar de cualesquiera contradicciones que halla entre ellas.

La verdad es que aunque la ciencia y la razón siempre debieran prevalecer  sobre el temor y lo irracional, la intriga de las “conspiraciones” seduce de tal manera que estos últimos superan en mucha gente a  las primeras.

Referencias y lecturas recomendadas
 -Conspirancy  Contradicitons, Michael Shermer.
 -Modelo literario de conspiración: Informe sobre Ciegos, Fernando Sabato (Especialmente III)
-Lista de teorías conspirativas: Wikipedia

lunes, 3 de septiembre de 2012

Paulatinamente


La tina de Paula en el caso de la política migratoria cubana

Paula Alí
El año pasado se anunció por el General  al mando en Cuba que entre las reformas contempladas  para la  “actualización” de la economía se hallaba una pronta modificación de las obsoletas restricciones impuestas a la migración de cubanos desde y hacia la isla. Pasó el VI Congreso del Partido, pasó el VII período de sesiones de la Asamblea nacional de Cuba, el VIII, el IX y el tiempo,  y pasó un águila por el mar, o también, como dijo Nicolás guillén,  
  El tiempo corrió después, *
corrió el tiempo sin cesar,
yo para allá, para aquí,
yo para aquí, para allá,
para allá, para aquí,
      para aquí, para allá.

Nada sé, nada se sabe,
ni nada sabré jamás,
nada han dicho los periódicos,
nada pude averiguar,
de aquellas reformas migratorias que una vez oí anunciar.
Sin salida definitiva,
tarjeta blanca ni ná.
Libertad de movimiento,
Sin habilitado pa’entrar.

La semana pasada en una entrevista, el director del Centro de Estudios Demográficos (Cedem) de la Universidad de La Habana, Antonio Aja, apeló al utilitarismo para fundamentar la necesidad de la reforma migratoria, cuando declaró:  “Cuba debe apostar por la circularidad y temporalidad de la persona, sin que ello signifique una salida definitiva, para aprovechar las potencialidades de su población joven, profesional, como lo hacen otros países, y ese es el caso de China y Vietnam”.

Como promedio, durante la última década han salido del país unas 35.000 personas al año, y los 39 263 del año 2011 constituye el pico más alto del saldo migratorio externo desde 1994, cuando tuvo lugar la denominada “crisis de los balseros”.

Los reformistas están acudiendo a la codicia del régimen para conseguir salvar los reparos de los ortodoxos timoratos y sus fobias a todo cambio. “Son decenas de miles los que emigran cada año, jóvenes sobre todo y calificados, proceso que nos cuesta miles de millones de dólares, sin que podamos nunca resarcirnos de tales perdidas”, destacó el académico Esteban Morales y añadió: “hay que tomar medidas activas, pragmáticas, inteligentes” para “aliviar la situación tan desventajosa” que está creando la emigración, sin dejarse “atenazar por criterios obsoletos”. 

No obstante, todo parece indicar que no va a ser fácil sacar la mente de la tina de Paula a la cúpula gobernante.

* Agua del Recuerdo en la voz de su autor.