La Guerra Fría en la OEA

POLITICA: AMERICA

El retorno  al continente americano de la confrontación destructiva entre dos modelos de vida por medios no bélicos.

Ya es inocultable. En el seno de la Organización de Estados Americanos se libran las batallas de una guerra fría imparable. La  mayoría de los países de nuestro continente se gobiernan por el modelo convencional de la democracia represen- tativa. Ello supone garantizar los derechos individuales, la separación de poderes, elecciones libres y en condiciones equitativas para diferentes partidos, libertad de prensa y ejército apolítico como institución (o no existente como en Costa Rica). Un grupo de países más reducido pero con posibilidades de seguir creciendo se gobierna por regímenes establecidos y mantenidos con base en un autoritarismo presuntamente de arraigo popular. El modelo prioriza el enfrentamiento a la "oligarquía" y al "imperialismo yanqui" por sobre las libertades individuales, la separación de poderes o el derecho a disentir.   

Esos son los presupuestos teóricos. En la práctica ambos modelos se contaminan de corrupción, ambiciones, desigualdades, privilegios y abusos del poder. La única diferencia es que en el caso del primer modelo se garantiza el cambio o rectificación a través de los componentes del diseño, citados antes. Mientras, en el modelo populista su propia base ideológica lo único que es capaz de garantizar   es el mantenimiento en el poder de una oligarquía revolucionaria, justificada por todo y en todo por la "Causa",  a la que se confiere atributos de verdad absoluta interpretada por un Caudillo.

Por eso el grupo de países del ALBA libró y ganó en la OEA las batallas tácticas de Honduras (para condenar y aislar al gobierno que sustituyó por decisión institucional al presidente Zelaya) y de Paraguay (para execrar al presidente constitucional Federico Franco quien asumió el cargo al ser removido Fernando Lugo por el Parlamento).

Esta semana, sin embargo, los países del ALBA perdieron la batalla estratégica para llevar a su mínima expresión la (CIDH) Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA . Este organismo, perteneciente a la OEA pero con relativa independencia, ha salido en defensa de numerosas víctimas de las dictaduras militares que asolaron nuestro continente en décadas pasadas y en la actualidad se ha pronunciado igualmente para defender los derechos violados por gobiernos de cualquier índole o modelo. Particularmente se pronunció en el caso del periódico Universal de Ecuador, cuando el presidente Correa intentó y consiguió personalmente por vía judicial asfixiarlo económicamente. El escándalo que levantó este atentado a la libertad de prensa, con la intervención de la CIDH incluida,  hizo que el mandatario ecuatoriano renunciara al entuerto que había obtenido de los tribunales. Ahora, fue el Ecuador precisamente el abanderado de esta cruzada contra la Comisión.  

México, Chile, Colombia, Panamá, Canadá, Estados Unidos y por supuesto Costa Rica se pararon bonito y    el representante del Ecuador quedó aislado, sin poder adelantar los pasos previstos para maniatar a la comisión. No obstante, se quedó en volver a tratar el tema en el futuro para evitar el boicot amenazante de Bolivia y Ecuador de retirarse de la comisión. Así que en este y otros temas va a seguir esta guerra fría revivida en el siglo XXI. 

Tres en Uno

La VI Cumbre de las Américas, un elefante aplastante y lo serio de Siria  

La Cumbre de las Américas en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias no pudo sustraerse, a pesar de los esfuerzos del presidente Santos, del boicot desembozado hacia el panamericanismo por parte de los países del ALBA, y algunos más. Cualquier pretexto es bueno para sabotear y poner a Estados Unidos en el feo papel de obstaculizador de acuerdos mayoritarios. Tras horas de negociaciones se había conseguido una declaración final que tenía un párrafo de apoyo a Argentina en lo de las Malvinas*, pero con una nota aparte en que Estados Unidos expresaba su reserva sobre ese último aspecto. La presidenta de Argentina Cristina Fernández objetó el suscrito y la declaración completa se escachó. Es que un grupo de gobiernos latinoamericanos persisten en mantener el estereotipo antiestadounidense de siglos pasados, como espina dorsal de un populismo nefasto para los países pero muy efectivo para preservar el poder. Así y todo,  Colombia fue el gran ganador.

El rey Juan Carlos de España andaba cazando elefantes por Botsuana cuando sufrió una caída y en ella la triple factura de la articulación de la cadera. Lo intervinieron el sábado para implantarle una prótesis y este domingo ya andaba, con la ayuda de dos muletas. Lo que pasa es que los conocedores afirman que matar un elefante en Botsuana cuesta unos 30 000 €. Con la que está cayendo en España en términos de desempleo, y cortes presupuestarios de arranca pescuezos,  la lujosa afición del monarca, traída a la luz intempestivamente por su caída y fractura es mal vista por 90% de los españoles encuestados. La abdicación del monarca en favor del heredero, el príncipe Felipe, por la que algunos sectores ya venían abogando, probablemente adquiera mucho mayor peso  entre el pueblo español ahora.

 Ya están en Siria 250 observadores de la ONU. No creo que sirva de nada. El portavoz del gobierno dijo hoy: “Siria no puede ser responsable de la seguridad de estos observadores, a menos que coordine y participe en todas las medidas sobre el terreno". De manera que el régimen quiere involucrar a los observadores en sus operaciones sobre el terreno. De observadores de la ONU a cómplices, sería la conversión. Lo cierto es que habiendo víctimas mortales a montones, no se puede negar que en Siria ya hay una guerra civil. Ninguno de los bandos respeta de hecho el alto al fuego decretado por la ONU y en esas condiciones la injerencia humanitaria con neutralidad,  por parte de la comunidad internacional es lo mismo que intentar la cuadratura del círculo.

*Es curioso que en Latinoamérica, donde tanto se ha esgrimido el principio de la autodeterminación para cohonestar regímenes totalitarios de toda laya la posición casi unánime de la población de las Islas Malvinas, contraria a la soberanía por parte de Argentina,  sea ignorada del todo. 

El otro calentamiento global (Another global warming)

Ahora que se está realizando la cumbre del clima 2009 en Copenhague con mucho ruido, y pocas nueces que se vislumbren, noto que aparte del clima el ambiente global se está calentando.

Por doquier se agravan los conflictos existentes y surgen nuevos encontronazos entre naciones y entre partidarios opuestos dentro de un mismo país. En nuestro hemisferio la división entre dos políticas contrapuestas se ha venido profundizando en los últimos años. Los líderes de Venezuela y Colombia representan un punto culminante de las diferencias regionales. El primero identifica a Estados Unidos como el enemigo a combatir y pretende comprometer a todo el continente en su batalla, mientras que el colombiano tiene en la potencia del norte a su mejor aliado en la lucha contra la guerrilla narcoterrorista de las FARC.

Dentro de algunos de los países de la región se escenifican escaramuzas y combates de diversa intensidad, en cierta medida relacionados con la contradicción fundamental en torno al desarrollo presente y futuro de sus respectivas sociedades. La desestabilización del régimen democrático en Honduras ha sido el ejemplo más reciente de esos episodios.

Mi país y el que ahora me acoge con generosidad, hace ratón y queso que se enemistaron. El presidente Obama ha planteado procurar un entendimiento con la Habana y ha flexibilizado las medidas hostiles que había adicionado la administración anterior. Sin embargo, (o más bien con embargo) en los últimos días la retórica que imperó en la cumbre del ALBA en la Habana y la calificación de cínica, que hizo Fidel Castro a la aceptación del premio Nobel de la Paz por Obama se asemejan a un escupitajo en la mano extendida del presidente norteamericano. Pareciera que los dirigentes cubanos vieran una espada blandida o un puñal oculto en el brazo tendido por el actual inquilino de la Casa Blanca.

Para este calentamiento no climático, que podría llegar a abrasarnos, conviene recordarles a los líderes y a pueblos de todas las tendencias las palabras del más carismático de todos los presidentes estadounidenses, John Fitzgerald Kennedy: "Si no podemos poner fin a nuestras diferencias, contribuyamos a que el mundo sea un lugar apto para ellas". Obrar de hecho o de palabra en sentido contrario significa acelerar este otro peligrosísimo calentamiento y refleja un desapego manifiesto por la supervivencia de la humanidad.
----------00000---------

Now that climate summit Copenhagen 2009 is being made with a lot of noise, and few nuts that are glimpsed, I notice that apart from the climate, the global environment is also warming up. Everywhere the existing conflicts worsen and new crashes arise between nations and between opposing supporters within the same country. In our hemisphere, division between two conflicting policies has been developing in recent years. The leaders of Venezuela and Colombia represent a climax of the regional differences. The first one identifies the United States as the enemy to fight and tries to compromise to the whole continent in his battle, whereas the Colombian has in the potency of the north his best ally in the struggle against narc-guerrillas of the FARC.

In some countries of the region skirmishes and battles of varying intensity are staged , battles ln some extent related to the fundamental contradiction about the present and future development of their societies. The destabilization of the democratic regime in Honduras has been the most recent of those episodes.

My country and the one that now receives me with generosity fell out long time ago. The president Obama has raised seek an understanding with Havana and has relaxed the hostile measures which had added the previous administration. However, in recent days the rhetoric that prevailed at the ALBA Summit in Havana and the characterization of cynical, that Fidel Castro made of the acceptance of the Nobel Peace Prize by Obama resemble a spit in the outstretched hand of U.S. President. It would seem that the Cuban leaders saw wielded a sword or a dagger hidden in his arm outstretched for the current White House tenant. For this not climatic warming, that it might go so far as to burn us, it is convenient to remind them to the leaders and to peoples of all the tendencies the words of the most charismatic of all the American presidents, John Fitzgerald Kennedy:”If we cannot now end our differences, at least we can help make the world safe for diversity”. To do in word or deed in the opposite sense means to accelerate this another most dangerous warming, and reflects a clear indifference for the survival of the humanity.