Encrucijadas de Nov 6: (VI) Política Exterior

Última comparación de las opciones mayoritarias antes de las próximas elecciones, hoy en el ámbito de las relaciones internacionales.

Es la esfera que menos se tiene en cuenta por las grandes masas de electores al elegir preferencia partidista. Más, en tiempos de vacas flacas. Es también el frente más débil del candidato republicano y en el que el aspirante a la reelección cosecha los mayores triunfos.

Obama ha restablecido la posición de  Estados Unidos en el mundo después del terreno perdido por la administración de George Bush. Confrontando a los enemigos más peligrosos, ignorando relativamente a los vociferantes del ALBA (ninguneándolos). y fortaleciendo alianzas el presidente ha conseguido consolidar la confianza en el país y su influencia global. Cumplió su promesa de finalizar la guerra en Iraq y planificar  el término de la de Afganistan para el 2014. Su estrategia para la guerra  contra la hidra del terrorismo, eliminando sus cabecillas ha debilitado con efectividad a Al Qaeda.

En los tópicos candentes de Irán, Siria y la imprescindible contemporización con Rusia y China ha maniobrado con habilidad. Con la incansable y experimentada gestión de la Secretaria de Estado Hillary Clinton se han logrado evitar crisis de alcances impredecibles, sin ceder zonas de influencia.

  

El enfoque de Romney en cuanto a la diplomacia no se oculta para dejar claro que estaría basado en la fuerza. Una frase hecha es que "inteligencia militar" es un oxímoron (combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto) igual contradicción implica la "diplomacia ruda" a expensas de la imposición basada en la fuerza. A este discurso no le faltan oídos receptivos entre los miembros del tea party y los nostálgicos de la era en que un solo país tenía influencia determinante y supremacía absoluta en el mundo. Pero esos tiempos se acabaron. Las posiciones arbitrarias y unilaterales en política exterior fueron la incubadora del desastre que legó la administración republicana de George Bush. Volver a ello sería un signo inequívoco de la desmemoria del electorado.

 *****************
Vea encrucijadas anteriores pinchando en los números: 1, 2. 3. 4 y 5
******************
las enmiendas en la Florida en cristiano AQUÍ.

Encrucijadas de Noviembre 6: (V) Economía

En esta 5ta encrucijada tratamos las previsones de la economía en las dos campañas electorales.

Con la crisis económica y financiera global, en los países democráticos, los electores castigan a los gobiernos de turno. Esto se hace pasionalmente sin el menor análisis e independientemente de la posición del partido gobernante en el espectro ideológico o pragmático. Prueba de ello son España y Francia. En la primera fue sacado del poder el partido socialista de Rodríguez Zapatero y en la segunda el derechista Nicolás Zarkosy fue sustituído por el socialista François Hollande.

 

De ahí el gran desafío que debe enfrentar el presidente Obama para obtener su reelección. Romney basa su campaña en esta esfera en culpar a su contrario de no haber hecho nada que mejorara la alicaída economía del país. En cuanto a sus propuestas, estas se encaminan a reafirmar la filosofía más radical de la extrema derecha de su partido. Con un enorme déficit fiscal y un desempleo todavía considerable aboga por la política de recortar impuestos y dejar en las manos de los empresarios más acaudalados la responsabilidad de rescatar al país del abismo en que lo sumió el dueto de George Bush y Dick Chesney.

 

La verdad es que cuando Obama llegó a la Casa Blanca se estaban perdiendo más de medio millón de empleos al mes. En septiembre de este año la tasa de desempleo  ya bajó a 7.8%.

 

 

El principal logro del presidente ha sido impedir varios desastres que abarcan desde la quiebra de la industria automotriz hasta  la desaparición de la industria manufacturera, en la cual se han creado 459 000 empleos desde enero de 2010. Pero el electorado, quien se halla sumergido hasta el cuello en un pantano no aprecia demasiado que le alcen hasta la cintura. La encrucijada económica que plantea la elección del próximo martes puede significar que al final de otros cuatro años el país termine de salir del pantano o que vuelva a ser hundido hasta el cuello otra vez. El destino está en las manos de los votantes. 

**********************

Enmiendas elecciones Florida en MIAMI DIVERSO

 

Encrucijadas de Noviembre 6 (III) Bienestar Social

Planteamientos básicos de los dos contendientes en las áreas de cuidado de salud, seguridad social y educación.

El bienestar social es la parte de la política que más directamente atañe día tras día a la ciudadanía. Sus tres pilares son la atención médica, la seguridad en la vejez y circunstancias  especiales,  y la perspectiva para las nuevas generaciones, en gran medida dependiente del acceso y la calidad de la educación.




ATENCIÓN MÉDICA: El problema mayor es financiero porque el actual programa de MEDICARE se quedaría sin fondos en el año 2023. Veamos la estrategia correctiva general de ambos candidatos. Obama se centra en ahorros mediante: reducir pagos a proveedores (HMOs, etc,) y a los planes de Medicare Aventajado; algo parecido con las compañías farmaceúticas, los fabricantes de implementos médicos y las aseguradoras; ampliar la cobertura en la prevención lo que a la larga recortaría el gasto, al reducir los costosos estadios avanzados de la enfermedad. Romney derogaría la Ley de Salud Accesible (LSA) ipso facto y sustituiría el actual sistema con un vale (especie de sellos de salud) con el que la gente compre cobertura privada. Es justo aclarar que, en medio de plena campaña electoral, Romney ha dicho que esto no afectará a los actuales beneficiarios, solo a quienes entren al plan dentro de una década. Lo que revela con claridad que el cambio es para peor y se posterga todo lo creíblemente posible en el papel. Si los gastos médicos de los beneficiarios excedieran el monto de su vale, los ancianos tendrían que pagar la diferencia. Esto sería la regla en una población de la tercera edad, aquejada de dolencias crónicas de demandas sostenidas de fármacos y procedimientos médicos.  Los críticos dicen que las aseguradoras acabaría reclutando a las personas mayores más jóvenes y saludables bajo el nuevo sistema, dejando que el Medicare tradicional se quedara con las personas de más edad y más enfermas, que son las más costosas de atender ¡Vaya ahorro que le esperaría al MEDICARE!. Queda mucho fuera del tintero en este acápite pero no puedo ser exhaustivo si voy a completar la triada.

SEGURIDAD SOCIAL: El Seguro Social está en mejor estado financiero porque sus fondos soportarían 10 años más que el sistema del MEDICARE tal y como están ahora. Obama aumentaría impuestos por encima del tope en que se detienen ahora, que es de ingresos de $110 100 anual. Romney aumentaría gradualmente la edad para ser elegible y reduciría la tasa de crecimiento de beneficios para los retirados de altos ingresos.

 ........

EDUCACIÓN: Obama ha implantado el programa “En carrera a la cima”  diseñado para promover las iniciativas y procurar incentivos para mejorar los resultados en educación. En consecuencia, más de una docena de estados han realizado cambios para incrementar los estándares e implementar reformas. A propósito de esto, ayer se supo que el distrito de Miami Dade que dirige el superintendente general de escuelas Alberto Carvalho recibió el premio nacional para la educación urbana “Broad Prize” por la mejora de sus tasas de graduación entre estudiantes negros e hispanos, y por aumentar el porcentaje de las minorías que alcanzan niveles avanzados en los exámenes estatales. Romney comparte la creencia en la necesidad de mejorar la calidad y el acceso a la educación pero contrario a Obama que propugna incentivos e inversiones, el Gobernador considera que el atraso proviene de los sindicatos de maestros y la aplastante burocracia. Entre sus medidas concretas él apoya el uso de impuestos para pagar repasadores o clases particulares en escuela privadas que incluyen las escuelas parroquiales.

Encrucijadas de Nov. 6: (II) Ciencia

Sobre las posturas de republicanos y demócratas en torno al abordaje del desarrollo científico.

¿Saben qué? Los padres fundadores eran tremendos entusiastas de la ciencia. Jefferson basó la defensa de la independencia en el pensamiento de Newton, Francis Bacon y John Locke, los creadores de la Física, el razonamiento inductivo y el empirismo. Bueno  ¿y qué decir de Benjamin Franklin? Y si saltamos al presente les diré que la mitad de todo el crecimiento económico desde la II Guerra Mundial  se debe a innovaciones  en la ciencia y la tecnología.
 

La verdad es que hoy extremistas en los dos principales partidos demonizan la ciencia. Entre los demócratas los obsesos con la protección del medio ambiente y con supuestos daños que se esconden, como por ejemplo que los celulares causan cáncer cerebral. Los republicanos, entre tanto, caen bajo su fervor anti regulación y propugnan que lo del calentamiento global es una patraña, o bajo el fundamentalismo religioso son inducidos a repudiar y combatir (a veces violentamente)  lo concerniente al control del ciclo reproductivo.
 
 A continuación les cuento de qué manera se aproximan a algunas cuestiones fundamentales de la ciencia contemporánea los dos candidatos:

·         ECONOMÍA E INNOVACIÓN Romney propugna rebajar impuesto a las corporaciones y conceder créditos impositivos para el gasto de las empresas en investigación y desarrollo. Crítica los gastos federales en investigación. Obama se compromete a duplicar los fondos para las agencias de investigación y a fijar la meta de preparar durante la próxima década  100 000 profesores en ciencias y matemáticas.

·         CAMBIO CLIMÁTICO Romney se desdijo (bajo presión de la base ultraderechista) de la convicción acerca del cambio climático provocado por la humanidad que proclamó en junio del año pasado, tan pronto como 4 meses después. Actualmente con sospechosa inexactitud  afirma sobre el tema que “ se carece de consenso científico”. Obama considera al cambio climático uno de los asuntos más importantes para esta generación y detalla lo que su administración ha hecho para reducir los riesgos.

·         ENERGÍA Romney recomienda abrir nuevas zonas a explotación petrolera como la costa este de la Florida. Obama remarca sus esfuerzos para una aproximación multivariada a todo tipo de energía. Desde los paneles solares y el viento hasta el “desarrollo seguro y responsable”  de la explotación del gas natural.

·         EDUCACIÓN Romney habla de una reforma escolar en general sin  precisiones. De sus respuestas no queda claro si apoya lo estándares comunes estatales en matemáticas y ciencias. Obama ha hecho una prioridad mejorar la educación de las ciencias y las matemáticas  a través del entrenamiento acucioso de 100 000 profesores de estas materias en el curso de una década.

·         AGUA POTABLE Romney no presenta ni un solo paso específico  para mejorar la calidad o el suministro de agua. Sus respuestas son evasivas  e implican que el único problema son las regulaciones. Obama se ha referido a sus políticas de agua pura y las inversiones en infraestructura rural. No ha presentado iniciativas específicas para mejorar la eficiencia de las granjas en el empleo del agua, con mucho los mayores usuarios del manto freático.

------

 

fuente: Scientific American November 2012