La Gata de doña Flora

 Algunos hechos favorables y la abundancia de gatas Flora entre políticos y periodistas

• El presidente anterior de Irán, Mahmud Ahmadineyad, dejó el listón bien alto en la competencia por la copa de oro del Odio Antiestadounidense. Su legado incluye además, la negación pública del holocausto judío. Su programa de energía nuclear parecía encubrir planes para fabricar armas nucleares, lo cual ha mantenido a Israel y Estados Unidos, y con ellos  al mundo, abocados a una guerra de imprevisibles consecuencias en el Medio Oriente. Ahora  un presidente moderado ha asumido en Irán y se han producido señales positivas, al extremo de una conversación telefónica directa entre Obama y Hassan Rouhani, el nuevo presidente iraní, quien ha manifestado su disposición a dialogar y "manejar las diferencias" con Estados Unidos. No obstante, antes de que se produzcan los primeros pasos de un potencial acercamiento, ya se levantan voces sembrando el escepticismo y pronosticando que  Irán persigue fines aviesos con esta movida.
•  La verdad es que el General ha desmantelado gradualmente unos cuantos de los desbarajustes creados por el Comandante en Jefe. Hablo de la apertura indiscutible en la libertad de viajar de los cubanos, si no total al menos amplia  respecto de la situación mantenida por medio siglo de fidelismo. Igual de incompleto pero sustancial el paso del deporte de "amateurismo simulado" a la modificación establecida en estos días, más cercana a la realidad y con mejores opciones para los atletas. Así ha sido en los ámbitos del trabajo particular, la compra y venta de casas y autos, la entrada a los hoteles y otros asuntos. En todos los casos la cosa se mantiene  a cierta distancia todavía de los estándares del mundo libre, pero más cerca.  Sin embargo, lo que prevalece en los medios de "cubanólogos" no es precisamente un reconocimiento a esta ruptura del inmovilismo sino críticas  de que no se trata de una auto destrucción del régimen o un suicidio del poder. ¡Qué grandioso descubrimiento!
• Tremenda papa caliente la guerra civil en Siria. Un dictador que no se mete con los cristianos y más bien los protege. Una oposición que es una torre de Babel sin torre y con buena cantidad de islamistas radicales, gente de Al-Qaeda venida de todas partes,  y entonces sucede el episodio de la masacre con armas químicas y el compromiso de Estados Unidos de sacar la cara y castigar el crimen de lesa humanidad. En eso se aparece Putin con la oferta de presionar a su amiguito Bashar-al Assad para que enliste y entregue  las armas químicas. Ni caído del cielo el regalo del ex mayimbe de la KGB. Obama, ni corto ni perezoso acepta,  y unas pocas semanas después ya tenemos resolución del Consejo de Seguridad de la ONU respaldando el compromiso sirio. Hay que ver a los francotiradores de opinión tildando a Obama de indeciso y vacilante y de ingenuo o bobalicón nada menos que por asociarse con la otra potencia racional que tiene influencia en aquella zona del mundo,  que es  manicomio de fanáticos belicosos y suicidas. 

Pues nada señores,  por estos hechos y muchísimos otros parecidos, de crítica alegre e infundada que inunda las esferas de la política y el periodismo contemporáneos, este lunes me di cuenta de que ambos oficios están cundidos de descendientes de  la gata de doña Flora.

LA GATA de doña FLORA

Secuestro en el Capitolio

De cómo  en Estados Unidos la legislatura  es paralizada desde dentro.

 Veamos como se ha acentuado la agresividad de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes durante toda la legislatura del segundo período de la presidencia de Obama y especialmente en las últimas semanas. 

1. Los halcones del partido del té se rasgaron las vestiduras por los mil y pico de víctimas del ataque con armas químicas en Siria y el arreglo de Obama  con la mediación de Putin, pero obstruyen sistemáticamente cualquier medida de mayor regulación a la posesión de armas de fuego por civiles, siendo que las muertes por armas de fuego en este país  fueron 31672 en el 2010 y 32163 en el 2011.

2. El ordenamiento social en Estados Unidos requiere con urgencia una reforma migratoria que incorpore a los 12 millones de trabajadores legalmente marginados. Lo necesita además la economía, que recibiría una buena inyección de efectivo en pagos administrativos por parte de esa masa humana,  mayor que toda la población de Cuba. No hay proyecto sobre el tema que convenga a la pandilla de republicanos extremistas  que tiene cogido por el cuello al timorato y falto de liderazgo de Boehner, quién los preside.

3. La última hazaña de la tropa que maneja al "Hablantín de la Cámara" ha sido convoyar a la aprobación de la ley de financiamiento provisional del gobierno para el inminente nuevo año fiscal la supresión de fondos para la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Esta ley fue aprobada por todo el Congreso en el primer período  de Obama y aunque se ha convertido en el blanco favorito de las andanadas del partido de los elefantes, lo cierto es que la mayoría de los estadounidenses la ratificaron, de cierta manera, cuando eligieron a Obama por segunda vez. Aunque el Senado le cortará las alas a este despropósito, lo que en verdad persigue la maniobra es provocar una crisis mayúscula al negar fondos a la administración para sostener la vida ordinaria del país.

Hablando claro, se trata de hecho -no de opinión- de un secuestro del presupuesto y la exigencia, como pago por el rehén, de la entrega de la Ley de Cuidado de Salud  Asequible. Una trampa sin precedentes fraguada por los apandillados del sabotaje al gobierno, usando las reglas del juego democrático.

Dos comidillas del día (XI)

Vuelve el diálogo ficticio para ventilar temas de actualidad.

ARISTÓTELES: Maestro, de nuevo aquí estamos a darle por la vena del gusto del racionalismo crítico al bloguero.

SOCRÁTES:  En efecto. Pero no nos daba un chance desde abril. Y como nos trae por dos asuntos harto complicados, actuemos como dermatólogos y vayamos al grano.  

ARISTÓTELES: Primero, lo del Chong Chon, Gang. El carguero norcoreano atrapado en Panamá. Por lo que dice Cuba era una movida inocente, para arreglar su equipo militar. Nada, una especie de "almendrones" bélicos en piezas, que mandaban para que "les pasaran la mano" en la Corea Popular.

 SOCRÁTES:  Es comprensible que los escondieran temiendo un mal entendido por el embargo de armas de la ONU a Corea. Eso está muy bien. Lo difícil de creer es que corran el riesgo y los gastos de ese largo viaje de ida y vuelta, cuando parece más barato y factible que los técnicos coreanos viajaran a la isla a reparar el material.  

  ARISTÓTELES: Bueno, a lo mejor los equipos e instrumentos para reacondicionar esos aviones, motores, radares y misiles eran todavía más pesados que "la mercancía". Tal vez hacían falta talleres complejos difíciles de desmontar y todavía más costosos de trasladar. 

 SOCRÁTES: Eso seguramente lo determinarán los especialistas de la ONU y la asesoría que se busque Panamá. Y lo veremos según en que termine el incidente. Y averiguarán con Rusia por qué no podían los cubanos repararlos allá. De lo que se trató realmente, lo sacaremos por en qué para la cosa. 

                                                                     ---***---

ARISTÓTELES: Bueno Maestro, lo otro que anda es la ola de resquemores y división que ha salido a relucir entre la población estadounidense.

SOCRÁTES: Es algo que ha existido siempre debajo de la superficie.

  ARISTÓTELES: Yo diría, escondida entre la falda de la Estatua de la Libertad.

 SOCRÁTES:  Así es.  -Como diría Mamito- . ¿Y por qué tú crees que ha salido ahora con tanta fuerza?

ARISTÓTELES: Es obvio que el detonante fue el juicio del negrito Travis Martin.

 SOCRÁTES:  Quizá el detonante, pero yo creo que los rednecks están erizados desde el 2008 que salió Obama de presidente. Eso de un presidente negro no lo han digerido todavía.

 ARISTÓTELES: Y luego, de contra Obama ha tomado partido en lo del juicio de Zimmerman, el peruano, y ha dado a entender que algo anda mal con la justicia en el país.

 SOCRÁTES: Tal vez actuó bajo la presión de su gente, pero creo que se equivocó claramente. Debió respetar su condición de Jefe del Ejecutivo y la independencia de poderes, piedra de toque de la Constitución. Indirectamente juzgó al poder judicial, como si él fuera una Cristina Kirchner cualquiera..

ARISTÓTELES: ¿Debió quedarse al margen del lío?

 SOCRÁTES:  Pues sí. Yo creo que como Presidente debió quedarse al margen y superar su época de activista social.

ARISTÓTELES: No y si se destapan las diferencias discriminatorias no sé a dónde vamos a parar. Mire la algarabía porque Marc Anthony cantara el God Bless America en el juego de las estrellas. 

SOCRÁTES:  Me temo que de no poner freno a esta tendencia y por el contrario echarle combustible hasta desde la presidencia con declaraciones improvisadas, se corre el riego  de ver aparecer, como fantasmas del pasado,  las despreciables vestimentas y capuchas blancas del KKK.

 ARISTÓTELES: ¡Vade Retro, Satanás!

Encrucijadas de Nov 6: (VI) Política Exterior

Última comparación de las opciones mayoritarias antes de las próximas elecciones, hoy en el ámbito de las relaciones internacionales.

Es la esfera que menos se tiene en cuenta por las grandes masas de electores al elegir preferencia partidista. Más, en tiempos de vacas flacas. Es también el frente más débil del candidato republicano y en el que el aspirante a la reelección cosecha los mayores triunfos.

Obama ha restablecido la posición de  Estados Unidos en el mundo después del terreno perdido por la administración de George Bush. Confrontando a los enemigos más peligrosos, ignorando relativamente a los vociferantes del ALBA (ninguneándolos). y fortaleciendo alianzas el presidente ha conseguido consolidar la confianza en el país y su influencia global. Cumplió su promesa de finalizar la guerra en Iraq y planificar  el término de la de Afganistan para el 2014. Su estrategia para la guerra  contra la hidra del terrorismo, eliminando sus cabecillas ha debilitado con efectividad a Al Qaeda.

En los tópicos candentes de Irán, Siria y la imprescindible contemporización con Rusia y China ha maniobrado con habilidad. Con la incansable y experimentada gestión de la Secretaria de Estado Hillary Clinton se han logrado evitar crisis de alcances impredecibles, sin ceder zonas de influencia.

  

El enfoque de Romney en cuanto a la diplomacia no se oculta para dejar claro que estaría basado en la fuerza. Una frase hecha es que "inteligencia militar" es un oxímoron (combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto) igual contradicción implica la "diplomacia ruda" a expensas de la imposición basada en la fuerza. A este discurso no le faltan oídos receptivos entre los miembros del tea party y los nostálgicos de la era en que un solo país tenía influencia determinante y supremacía absoluta en el mundo. Pero esos tiempos se acabaron. Las posiciones arbitrarias y unilaterales en política exterior fueron la incubadora del desastre que legó la administración republicana de George Bush. Volver a ello sería un signo inequívoco de la desmemoria del electorado.

 *****************
Vea encrucijadas anteriores pinchando en los números: 1, 2. 3. 4 y 5
******************
las enmiendas en la Florida en cristiano AQUÍ.

Encrucijadas de Noviembre 6: (V) Economía

En esta 5ta encrucijada tratamos las previsones de la economía en las dos campañas electorales.

Con la crisis económica y financiera global, en los países democráticos, los electores castigan a los gobiernos de turno. Esto se hace pasionalmente sin el menor análisis e independientemente de la posición del partido gobernante en el espectro ideológico o pragmático. Prueba de ello son España y Francia. En la primera fue sacado del poder el partido socialista de Rodríguez Zapatero y en la segunda el derechista Nicolás Zarkosy fue sustituído por el socialista François Hollande.

 

De ahí el gran desafío que debe enfrentar el presidente Obama para obtener su reelección. Romney basa su campaña en esta esfera en culpar a su contrario de no haber hecho nada que mejorara la alicaída economía del país. En cuanto a sus propuestas, estas se encaminan a reafirmar la filosofía más radical de la extrema derecha de su partido. Con un enorme déficit fiscal y un desempleo todavía considerable aboga por la política de recortar impuestos y dejar en las manos de los empresarios más acaudalados la responsabilidad de rescatar al país del abismo en que lo sumió el dueto de George Bush y Dick Chesney.

 

La verdad es que cuando Obama llegó a la Casa Blanca se estaban perdiendo más de medio millón de empleos al mes. En septiembre de este año la tasa de desempleo  ya bajó a 7.8%.

 

 

El principal logro del presidente ha sido impedir varios desastres que abarcan desde la quiebra de la industria automotriz hasta  la desaparición de la industria manufacturera, en la cual se han creado 459 000 empleos desde enero de 2010. Pero el electorado, quien se halla sumergido hasta el cuello en un pantano no aprecia demasiado que le alcen hasta la cintura. La encrucijada económica que plantea la elección del próximo martes puede significar que al final de otros cuatro años el país termine de salir del pantano o que vuelva a ser hundido hasta el cuello otra vez. El destino está en las manos de los votantes. 

**********************

Enmiendas elecciones Florida en MIAMI DIVERSO

 

Encrucijadas de Nov 6: (IV) Defensa

Posición de uno y otro candidato sobre la defensa y la seguridad de Estados Unidos.

La primera guerra mundial se inició en julio de 1914. A escasos 25 años se produjo la segunda. De esta última hacen ya 67 años sin que estalle la tercera. Lo más probable es que no llegue a estallar nunca. Ello no se debe a la existencia de la ONU ni a un mayor apego a la paz de los gobernantes contemporáneos. Quienes toman la decisión de hacer la guerra no suelen participar directamente en los combates. Desde el siglo XX y aun antes, los mandamases tomaban previsiones para disponer de cuarteles generales en refugios subterráneos en donde guarecerse si era necesario. Con el desarrollo de las bombas atómicas los que deciden supieron que sus familias, sus ciudades y ellos mismos serían vulnerables al estrago inevitable de una guerra nuclear. El final feliz de la crisis de Octubre de 1962 se debió básicamente (detalles tácticos, estratégicos y actuación de los diversos protagonistas aparte) a la amenazante realidad de los misiles con ojivas nucleares.

 

La guerra del terrorismo, que es la principal que enfila su  odio hacia Estados Unidos y Occidente  en nuestros días, retoma la impunidad para los que deciden las operaciones. Los "imanes", e inclusive los jefes de estados enemigos cuentan con fanáticos capaces de inmolarse portando un cinturón de explosivos en lugares vulnerables del mundo libre a cambio de las once mil vírgenes. Quienes los instigan pueden lavarse las manos y continuar con esa tercera guerra mundial solapada y peremne.

 

El candidato que ha sido presidente por cuatro años ha demostrado en los hechos estar consciente de esta realidad. Mientras el partido de la oposición vocifera reclamándole que cometa los mismos errores que ellos cometieron cuando estaban en el poder, desatando guerras dondequiera que en el mundo haya un entuerto que enderezar, Barack Obama ha emprendido una estrategia destinada a eliminar la invulnerabilidad de aquellos taimados genocidas.

   ******************************

Lo de Bin Landen ha sido solo un anécdota, aunque el más célebre, en la inteligente acometida de Obama  por la defensa de su país. Aviones no tripulados se encargan de "dar de baja" los objetivos, una vez que son localizados por un fino trabajo de inteligencia. Para muestra basta un botón. Es el caso de   Anwar al-Awlaki cuando los servicios de inteligencia utilizaron a una atractiva rubia de 32 años para localizar al terrorista y eliminarlo en Yemén. El “distinguido”  instigador y asesino terrorista fue añadido a la “lista de blancos de asesinato” del gobierno del Presidente Barack Obama después de que funcionarios de espionaje concluyeron que había ayudado a planear el fallido atentado explosivo contra un avión comercial que se dirigía a Detroit en la Navidad del 2009.

Entre tanto el candidato republicano presentaba en un debate su tesis sobre la debilidad en la defensa nacional del Presidente con base en afirmaciones generales y un tanto burdas como que “Nuestra Armada es más pequeña ahora que en 1917”. La respuesta de Obama fue fulminante: “Usted acaba de mencionar la Armada. Bueno, gobernador, también tenemos menos caballos y bayonetas porque la naturaleza de nuestras fuerzas ha cambiado. Ahora tenemos esas cosas que se llaman portaaviones. Y esos navíos que navegan bajo el mar, submarinos nucleares”.

El  presidente Obama no iba a hablar en el debate del nuevo plan para perseguir terroristas “matriz de eliminación”. La matriz contiene los nombres de los sospechosos de terrorismo junto a un inventario de los recursos dedicados a rastrearlos. Las guerras convencionales de Estados Unidos están llegando a su fin, pero el gobierno espera seguir añadiendo nombres a sus listas de personas a matar o capturar por muchos años. Altos funcionarios de la administración de Obama reconocen que Al Qaida sigue en declive pero a un ritmo que exigirá que este tipo de operaciones se extienda probablemente al menos otra década.  Diga usted si no vale la pena extenderle otros cuatro años más al actual presidente.

 ********************+
Enmiendas elecciones Florida en MIAMI DIVERSO

Encrucijadas de Noviembre 6 (III) Bienestar Social

Planteamientos básicos de los dos contendientes en las áreas de cuidado de salud, seguridad social y educación.

El bienestar social es la parte de la política que más directamente atañe día tras día a la ciudadanía. Sus tres pilares son la atención médica, la seguridad en la vejez y circunstancias  especiales,  y la perspectiva para las nuevas generaciones, en gran medida dependiente del acceso y la calidad de la educación.




ATENCIÓN MÉDICA: El problema mayor es financiero porque el actual programa de MEDICARE se quedaría sin fondos en el año 2023. Veamos la estrategia correctiva general de ambos candidatos. Obama se centra en ahorros mediante: reducir pagos a proveedores (HMOs, etc,) y a los planes de Medicare Aventajado; algo parecido con las compañías farmaceúticas, los fabricantes de implementos médicos y las aseguradoras; ampliar la cobertura en la prevención lo que a la larga recortaría el gasto, al reducir los costosos estadios avanzados de la enfermedad. Romney derogaría la Ley de Salud Accesible (LSA) ipso facto y sustituiría el actual sistema con un vale (especie de sellos de salud) con el que la gente compre cobertura privada. Es justo aclarar que, en medio de plena campaña electoral, Romney ha dicho que esto no afectará a los actuales beneficiarios, solo a quienes entren al plan dentro de una década. Lo que revela con claridad que el cambio es para peor y se posterga todo lo creíblemente posible en el papel. Si los gastos médicos de los beneficiarios excedieran el monto de su vale, los ancianos tendrían que pagar la diferencia. Esto sería la regla en una población de la tercera edad, aquejada de dolencias crónicas de demandas sostenidas de fármacos y procedimientos médicos.  Los críticos dicen que las aseguradoras acabaría reclutando a las personas mayores más jóvenes y saludables bajo el nuevo sistema, dejando que el Medicare tradicional se quedara con las personas de más edad y más enfermas, que son las más costosas de atender ¡Vaya ahorro que le esperaría al MEDICARE!. Queda mucho fuera del tintero en este acápite pero no puedo ser exhaustivo si voy a completar la triada.

SEGURIDAD SOCIAL: El Seguro Social está en mejor estado financiero porque sus fondos soportarían 10 años más que el sistema del MEDICARE tal y como están ahora. Obama aumentaría impuestos por encima del tope en que se detienen ahora, que es de ingresos de $110 100 anual. Romney aumentaría gradualmente la edad para ser elegible y reduciría la tasa de crecimiento de beneficios para los retirados de altos ingresos.

 ........

EDUCACIÓN: Obama ha implantado el programa “En carrera a la cima”  diseñado para promover las iniciativas y procurar incentivos para mejorar los resultados en educación. En consecuencia, más de una docena de estados han realizado cambios para incrementar los estándares e implementar reformas. A propósito de esto, ayer se supo que el distrito de Miami Dade que dirige el superintendente general de escuelas Alberto Carvalho recibió el premio nacional para la educación urbana “Broad Prize” por la mejora de sus tasas de graduación entre estudiantes negros e hispanos, y por aumentar el porcentaje de las minorías que alcanzan niveles avanzados en los exámenes estatales. Romney comparte la creencia en la necesidad de mejorar la calidad y el acceso a la educación pero contrario a Obama que propugna incentivos e inversiones, el Gobernador considera que el atraso proviene de los sindicatos de maestros y la aplastante burocracia. Entre sus medidas concretas él apoya el uso de impuestos para pagar repasadores o clases particulares en escuela privadas que incluyen las escuelas parroquiales.

Encrucijadas de Nov. 6: (II) Ciencia

Sobre las posturas de republicanos y demócratas en torno al abordaje del desarrollo científico.

¿Saben qué? Los padres fundadores eran tremendos entusiastas de la ciencia. Jefferson basó la defensa de la independencia en el pensamiento de Newton, Francis Bacon y John Locke, los creadores de la Física, el razonamiento inductivo y el empirismo. Bueno  ¿y qué decir de Benjamin Franklin? Y si saltamos al presente les diré que la mitad de todo el crecimiento económico desde la II Guerra Mundial  se debe a innovaciones  en la ciencia y la tecnología.
 

La verdad es que hoy extremistas en los dos principales partidos demonizan la ciencia. Entre los demócratas los obsesos con la protección del medio ambiente y con supuestos daños que se esconden, como por ejemplo que los celulares causan cáncer cerebral. Los republicanos, entre tanto, caen bajo su fervor anti regulación y propugnan que lo del calentamiento global es una patraña, o bajo el fundamentalismo religioso son inducidos a repudiar y combatir (a veces violentamente)  lo concerniente al control del ciclo reproductivo.
 
 A continuación les cuento de qué manera se aproximan a algunas cuestiones fundamentales de la ciencia contemporánea los dos candidatos:

·         ECONOMÍA E INNOVACIÓN Romney propugna rebajar impuesto a las corporaciones y conceder créditos impositivos para el gasto de las empresas en investigación y desarrollo. Crítica los gastos federales en investigación. Obama se compromete a duplicar los fondos para las agencias de investigación y a fijar la meta de preparar durante la próxima década  100 000 profesores en ciencias y matemáticas.

·         CAMBIO CLIMÁTICO Romney se desdijo (bajo presión de la base ultraderechista) de la convicción acerca del cambio climático provocado por la humanidad que proclamó en junio del año pasado, tan pronto como 4 meses después. Actualmente con sospechosa inexactitud  afirma sobre el tema que “ se carece de consenso científico”. Obama considera al cambio climático uno de los asuntos más importantes para esta generación y detalla lo que su administración ha hecho para reducir los riesgos.

·         ENERGÍA Romney recomienda abrir nuevas zonas a explotación petrolera como la costa este de la Florida. Obama remarca sus esfuerzos para una aproximación multivariada a todo tipo de energía. Desde los paneles solares y el viento hasta el “desarrollo seguro y responsable”  de la explotación del gas natural.

·         EDUCACIÓN Romney habla de una reforma escolar en general sin  precisiones. De sus respuestas no queda claro si apoya lo estándares comunes estatales en matemáticas y ciencias. Obama ha hecho una prioridad mejorar la educación de las ciencias y las matemáticas  a través del entrenamiento acucioso de 100 000 profesores de estas materias en el curso de una década.

·         AGUA POTABLE Romney no presenta ni un solo paso específico  para mejorar la calidad o el suministro de agua. Sus respuestas son evasivas  e implican que el único problema son las regulaciones. Obama se ha referido a sus políticas de agua pura y las inversiones en infraestructura rural. No ha presentado iniciativas específicas para mejorar la eficiencia de las granjas en el empleo del agua, con mucho los mayores usuarios del manto freático.

------

 

fuente: Scientific American November 2012

El Péndulo (II: Estados Unidos de América)

Animado por revanchismo ciego ¿Se torna amenazador el movimiento del péndulo político de Estados Unidos?

El pasado 7 de julio  traté el auge populista, y la movida en retorno del péndulo político latinoamericano desde la elección de Piñera en Chile a la equívoca victoria de Ollanta Humala en Perú, quién al tomar posesión debutó menoscabando simbólicamente la constitución vigente en su país .

Hoy quiero continuar esta serie pendular en Estados Unidos de América. Si revisamos la permanencia en la Casa Blanca de los partidos de cada  presidente en el poder desde el primer año del siglo pasado hasta ahora hallamos que,  con la excepción de la presidencia del demócrata  Jimmy Carter,  desde 1901 los dos partidos han conservado la Casa Blanca 8 años o más cada vez que la han conquistado. El péndulo partidista en elecciones presidenciales  ahora amenaza para el 2012 con dar el vuelco prematuramente como pasó con Carter. Sin embargo, eso todavía está por verse y no es lo más importante.

Lo grave es que el arco del movimiento pendular se ha alargado exageradamente colocando los extremos muy lejos entre sí y con una carga de agresividad ya prácticamente  incontrolable en uno de ellos. Esa plomada peligrosa la constituye el tea party. Muestra de ello y su furia enloquecida  fue como terminó el asunto del tope de la deuda. Para no caer en moratoria, presidente, demócratas y gente del centro de ambos partidos tuvieron que tragar la imposición desbalanceada del ala extrema de fanáticos "ultra" en el partido de los elefantes. Se  le rebelaron incluso a la propuesta original del jefe de la manada congresal, el presidente de la mayoría republicana John Boehner  y acabaron forzando un resultado que ni elevó el tope los 2 billones necesarios, que no redujo un milímetro las prebendas fiscales de los multimillonarios y que exige una nueva discusión en escasos 6 meses. Al final los tres puntos en disputa lo ganaron el grupo de los come candelas pro corporaciones y anti estado. Tanto es así que la mayoría de los representantes demócratas votaron contra la propuesta sin concesiones  de la cámara, aunque el presidente ya se había comprometido a avenirse a ella. Los senadores demócratas la aprobaron y el presidente la firmó. Tuvieron que dejarla pasar sin vaselina.

No obstante la plomada del tea party se ha convertido en carga pesada para el propio partido republicano. Esto podría aumentar tanto la velocidad del péndulo de un modo tal que, a pesar de todo lo que se ha quebrantado la imagen del presidente, quizá para noviembre del año que viene el partido republicano esté más debilitado aun,  desgarrado por el grupo de fanáticos ultras por un lado y por el otro el ala más moderada junto al centro racional.

Es una opción esperanzadora esa de que esta bola de nieve embarrada de populismo fascista, racismo, xenofobia e incluso pasiones anti sistema se desvanezca, derretida por el calor de infernal revanchismo que la anima y un mínimo de lucidez por parte de los votantes independientes.

En este vídeo Pat Buchanam, ex consejero de Ronald Reagan se refiere (en el minuto 1.04) al presidente Obama con un término clásicamente racista. "Su muchacho" (your boy) era usualmente aplicado a los esclavos y aun hoy es ofensivo para tratar a cualquier persona mayor de respeto. El término aplicado a un presidente afroamericano raya en el insulto de la peor calaña y confirma la bien ganada fama de racista empedernido de este camaján político y comentarista, pero también del clima retrógrado que enrarece la escena política norteamericana.

La Comidilla del Día (VI)

Por sexta vez los espectros de un par de sabios griegos charlan en sobremesa de la comidilla del día. Hoy, la bronca entre el presidente, el senado y la cámara en Washington.  

ARISTÓTELES: ¿Se fijó que lleno estaba el restaurante a pesar de la crisis?
SÓCRATES: Más lleno que el de las arepas de la vez pasada, pero no me sorprendió.  Restaurante caro. La gente que frecuenta estos lugares ni se entera de la “crisis”.
ARISTÓTELES: Pues esa es la gente que los congresistas republicanos quieren proteger a toda costa, impidiendo que les cesen los recortes de impuestos que tienen, desde el tiempo de las vacas gordas y el superávit que dejó Clinton.
SÓCRATES: Porque esos son los que contribuyen a las campañas electorales de los republicanos y hay una muy cerca ya.

 ARISTÓTELES: No me diga. Si Obama es el que ya tiene una pila de millones adelantados en donaciones para su campaña.

SÓCRATES: Precisamente. El grueso es por donaciones de menos de $200, muchas de a $10 y $20, que vienen de la “masa irredenta” je, je. La gente del billete es la que aporta a los elefantes de John Boehner.

 ARISTÓTELES: Bueno, bueno, pero Obama anda asustando a los viejitos y a todo el mundo por pendejo. Porque él tiene formas, como presidente para resolver e impedir que los EU caigan en mora.

SÓCRATES: Mira, eso sería por unos pocos meses y después volvería a estar en el mismo contrapunteo con el congreso, todavía más cerca de las elecciones. Además la desconfianza en la deuda de EU es una cosa casi tan seria como una tercera guerra mundial y los dos partidos debieran poner el hombro para evitarla.

ARISTÓTELES: ¿No exagera?
SÓCRATES: No exagero. Todo el mundo está embarcado con bonos de la deuda de Estados Unidos. El desplome financiero va a ser global. Todo el mundo, pero los primeros que se lo van a sentir son los cuates mexicanos. Claro, después de la gente que en Usa sobrevive con los cheques de la Seguridad Social.
ARISTÓTELES: Maestro, no le quepa duda, como se dice,  que los pueblos tienen lo que se merecen. Los americanos eligieron al negrito inexperto en un arranque de espectacularidad. Jóvenes, hispanos, mujeres y el bloque afroamericano  se volcaron por el activista comunitario y senador por Illinois. Un pico de oro sin experiencia suficiente.

SÓCRATES: ¿Y eso que tiene que ver? Lo que heredó Obama fue una papa caliente y por lo menos detuvo la recesión, ya estamos creciendo aunque despacio y evitó una debacle igual a la del 1929 que era una amenaza real.

 ARISTOTELES: No se sulfure, Maestro, y déjeme terminar. Precisamente a eso voy. Como esperaban milagros y esos no existen,  la gente en el rebote en las elecciones de medio periodo le dieron una mayoría demasiado poderosa a la oposición republicana y fueron los mismos votantes los que pusieron a ese país bajo un gobierno dividido, disfuncional, con una polarización corrosiva.

SÓCRATES: Es innegable que la situación está bien jodida y ni tú ni yo podemos hacer algo desde nuestra cuarta dimensión por el Tío Sam. Allá los votantes que metieron la pata dos veces.

ARISTOTELES: Lo menos que debieran hacer es escribir, mandar emails o llamar por teléfono a sus representantes urgiéndolos a dejarse de politiquería y ceder.

SÓCRATES: Por cierto, para el caso que le van a hacer. Un social de la Florida que llamó a sus senadores Nelson y  Rubio me contó que en la oficina del supuesto "cubiche" no le atendió una persona, como en el de Nelson. Para colmo cuando la máquina le dijo de dejar el mensaje en el buzón de voz inmediatamente le dijeron "el buzón está lleno, lo siento" ja ja. Se quedó en esa...
Tú lo resuelves muy fácil con llamaditas, je je ¿Pero quién debe ceder?... Dime Aristo, simple lógica ¿A quienes no les debe gustar de ninguna manera darle una solución a este presidente?

ARISTOTELES: Supongo que a los republicanos.

SÓCRATES: Sí, pero no a todos ellos. Solamente a los fanáticos del tea party. Otros hay que se preocupen más por su país que por sus pasiones politiqueras y los prejuicios ideológicos y de raza.

ARISTOTELES: Bueno, bueno. Maestro, deje la trova.  Amanecerá y veremos. No me le vaya a hacer daño la langosta.

 SÓCRATES: Vámonos, vámonos pero como decía el negrito de Alberto Garrido: Esto pinta mal…

Palos Porque Bogas y Palos Porque no Bogas

El balance en la guerra civil que ocurre en Libia parece inclinarse favorablemente a los partidarios del actual gobernante Libio. Ahora de todas partes salen críticos del presidente Obama por irresoluto y haber optado por las palabras, dándole largas a la acción. Particularmente agresivo es un escrito del blog Enrisco, que me ha enviado un dilecto amigo que presumiblemente comparte las apreciaciones de este humorista, ahora devenido serio, demasiado serio.
Si Estados Unidos hubiera intervenido unilateralmente sin el apoyo expreso de la ONU ni, el más relevante aun, de la Liga Árabe –la cual apenas ayer accedió con reticencia a la exclusión aérea limitada-, los ataques de todos lados hubieran llovido sobre el presidente Obama, por practicar la misma injerencia imperialista y desafiante que practicó el presidente Bush en el Irak de Hussein.
La verdad es que un jefe de estado responsable debe velar ante todo por los intereses de sus ciudadanos y por lo más conveniente para su país. Ello en armonía con la acción coordinada con la comunidad internacional, sus instituciones, especialmente sus aliados y en el mejor de los casos con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU ¿De qué irresolución se puede reprochar al presidente Obama en este caso, cuando él y la secretaria de estado han exhortado a actuar a la comunidad internacional y presionando sin tapujos, como el que más (Sarkozy), a Gadafi?
En el artículo mencionado (Libia y Obama) Enrisco, además trae por los pelos el asunto cubano para hacer comparaciones inadecuadas con lo acontecido en Libia. En ella ha habido masivos enfrentamientos, pues sin duda un régimen con más de 40 años en el poder acumula detractores y oposición en proporciones similares al número de seguidores, genuinos simpatizantes y gente comprometida hasta la médula. En el caso de Cuba no existe a la vista una oposición beligerante masiva y la disidencia interna, que existe en forma relativamente limitada, defiende explícitamente los cambios pacíficos. Una injerencia externa forzada no es siquiera una opción secundaria a plantear, al menos en la realidad actual. Eso sí, sigue siendo falsamente esgrimida como amenaza por la propaganda oficial y sus acólitos en el extranjero. Es la teoría de David y Goliat sostenida por la Habana durante más de medio siglo, que se alimenta también por el sector “come candela“ del exilio.
En realidad occidente ha quedado mal parado ante el régimen libio, que admítase o no, había servido de contención en su zona a las fuerzas radicales que persiguen la destrucción de esta civilización occidental. El error no ha sido por defecto sino por exceso. Mientras la comunidad internacional no parecía propicia a tomar una resolución decisiva, tal vez más que falta de acción la falla del gobierno estadounidense ha sido excesivas palabras.
UP DATE 03/20/2011
Ahora que le cayeron en pandilla a Gadafi, le darán a Occidente palos porque boga.

¡Ay Qué Bueno, Qué Bueno...

El Día de Dar Gracias permea los fines de noviembre en Estados Unidos. El americano abraza esta tradición con ganas. Aquí en el sureste de la Florida, la mitad de la población es de origen latino. Si acaso la quinta parte del total es población de blancos americanos. Así que presenciamos una imitación de la celebración. Pavo a la cubana, donde el guanajo sustituye al lechón de Nochebuena, con su mojito y congrí de relleno. O a la mejicana, con chile picante.  Nada que ver con el pavo anglo, asado entre almendras, manzanas, tomillo, hinojo, melaza, jerez, etc., etc.

Aunque hay varias cenas originarias consideradas como raíces de la celebración, la más antigua fue de colonos españoles en 1565. Se le atribuye el hecho al explorador Pedro Menéndez que compartió el banquete con la tribu de los Timucua por la zona de San Agustín. En general la historia de España en Norteamérica ha sido marginada. Pero la verdad es que no hubo nada de pavo en el convite de don Pedro, sino un potaje de frijoles y aunque ocurrió 56 años antes de que los peregrinos de Plymouth se hartaran de plumíferos, en realidad este último fue el antecedente que llevó a Abraham Lincoln a proclamar el 26 de noviembre de 1863 como el primer Día de Acción de Gracias.
Al día siguiente, en la actualidad ocurren ofrendas en el altar del consumismo. Las grandes tiendas abren sus puertas de madrugada, con rebajas o gangas significativas y las gentes se agolpan y atropellan delante de BrandsMart, Walmart, Sears, Kmart, Macy’s y otras similares olvidándose de Ño que barato! Es el Viernes Negro, que viene siendo una premier de las ventas de navidades.
Este año el presidente de la nación indultó ayer dos guanajos llamados Apple y Cider. El perdón presidencial parece remontarse a 1963 cuando Kennedy dijo del pavo que le dieron –vamos a quedarnos con él. Fue George H. Bush el que en 1989 perdonó oficialmente un guanajo por primera vez. Sin embargo el destino de más de 50 millones de otros pavos en Estados Unidos será convertirse en guanajos rellenos, como el del son de Ignacio Piñeiro.

Buen Aniversario

Hoy cumple un año el matrimonio Obama de haberse mudado a la  Casa Blanca. Digamos que hoy son sus bodas de papel como inquilinos. Al enterarme en la mañana del regalo de bodas de los electores de Massachusetts para el matrimonio me acordé de uno de los grandes  éxitos del gran Charles Aznavour y cuyo vídeo traje. La serie de peripecias que padecen los protagonistas de la letra de la canción hace que su título suene a sarcasmo. Con ese mismo sentido he elegido el de esta entrada.

La derrota de la aspirante demócrata en su intento de acceder a la banca senatorial que ocupaba Edward Kennedy liquida la mayoría de 60 votos que le ha servido al presidente de colchón contra la táctica obstruccionista de los republicanos. A eso hay que añadirle la catástrofe en el vecindario,  que representa el terremoto de Haití y todo el esfuerzo decisivo que le ha correspondido desplegar a la potencia del norte, que aun cuando dé lustre y repercusión al poderío de gran nación,  y muestre su cara más noble implica una erogación adicional de cientos, talvez miles, de millones de dólares de una economía con un déficit abrumador y cifras de desempleo ya desesperantes. La carta de oro que representaba la aprobación de la menguada reforma de la salud se torna más difícil de obtener y la promesa de presentar una propuesta de nueva ley de inmigración no podría encontrar condiciones más difíciles para su cumplimiento que las de ahora, cuando las circunstancia le obligaron a conceder el permiso temporal (TPS) a los haitianos indocumentados en su territorio y encima de ello  recibir probablemente a miles de niños y otros damnificados de la tragedia sobrevenida en casa de su vecino más pobre.

Con estos truenos ¿Quién duerme? Los índices de aprobación a su gobierno siguen en picada y en este solo año han caído en más de un 20%. Sin dudas: buen aniversario, buen aniversario, buen aniversaaaaariiiiiioo.
(Obligado disfrutar el vídeo)

Martes 13 Hispano

Eva Longoria

discursa en los jardines de la Casa Blanca.

Se trata de la tradicional fiesta en la Casa Blanca alegórica al mes de la cultura hispana, jornada conque en Estados Unidos se celebra el descubrimiento de América. El ágape presidencial tiene lugar en torno a la fecha que los cubanos conocimos una vez como Día de la Raza, y se desarrolló el pasado martes 13. En esta, la primera de Obama, estuvieron Eva Longoria Parker, Jimmy Smits y George López como presentadores. Gloria Estefan, Thalía, Marc Anthony, José Feliciano, Tito "El Bambino" y los grupos Aventura y Los Lobos.

Dicen que el presidente Barack Obama dijo que la música latina, aunque es difícil de definir porque se presenta en tan variadas formas -de salsa a merengue o de bachata al reggaetón- le habla a todos en un lenguaje que todo el mundo puede entender.

En realidad hablar de música latina, para referirse a los ritmos surgidos al sur del río Bravo, es como hablar de música asiática o europea. No tiene mucho sentido.

Los que tenemos la suerte y la desgracia de vivir en Estados Unidos podremos ver el show el jueves por la televisión pública y el domingo a las 6 p.m. por Telemundo. Ya les contaré cuando lo vea.