2013: La Ciencia y los Paises

Una mirada al escalafón por países en logros científicos al día de hoy

Hoy quiero compartir los datos sobre un índice de capacidad de producir innovaciones científicas y/o tecnológicas. Una gráfica aparecida en  la revista Scientific American de octubre es la mejor manera de ofrecer esa interesante información.

AGRANDAR

En América Latina, Costa Rica, el pequeño país de Centroamérica es el tercero en el mundo en registro de nuevos negocios. Moldova una de las tantas repúblicas soviéticas que se independizaron de la URSS en 1991, lo hace muy bien en relación a su pequeño producto interno bruto (PIB) en su inscripción de nuevas marcas registradas (NMR). Es segunda en el mundo en el cociente NMR/PIB. 
Costa Rica, Uruguay, Argentina, México y Brasil, se sitúan por encima de la media en lea relación de sus innovaciones (IIG) con el tamaño de sus productos bruto per cápita  PIBpC : IIG/PIBpC . 
Por debajo de la media aparecen (en rojo en la gráfica) Colombia, Perú, Panamá y Chile.  Nicaragua y Honduras, aunque sus cocientes están cercanos a la media se debe más al pequeño denominador (poco ingreso) que a mucha innovación.
Honduras, Nicaragua, Venezuela y Paraguay, junto a países como Yemen y Sudán,  aparecen en el sector inferior del índice de innovación global (IIG) por debajo de 31. Suiza en el tope califica 67 y Costa Rica en el medio tiene 42. España alcanza un digno 49.
El IIG se estableció este año para 142 países y abarca 84 datos puntuales desde estabilidad política y facilidad para iniciar nuevos negocios hasta el número de aportes originados allí para Wikipedia.
Estados Unidos con un índice de 62 a 5 escasos puntos de Suiza no queda mal parado, pero todavía sale mejor librado si nos fijamos en algo bien actual, como son los premios Nobel en ciencias. De 11 galardonados 9 trabajan en centros de Estados Unidos. De los tres de Medicina dos son americanos pero el otro, alemán, trabaja en Stanford desde 2009. Ninguno de los tres galardonados en Química es estadounidense, pero el austriaco está en Harvard, el sudafricano en Stanford, y el israelí en la Universidad del Sur de California. Una vez más se constata que la mayor potencia mundial, esa gran vilipendiada,  es en todos los ámbitos una nación de inmigrantes desde sus orígenes hasta la actualidad.

ps: En estadísticas mundiales Cuba no suele aparecer ni en las que se generan en los centros esprituales.

Malthus, sustentabilidad y demografía

Una mirada a la profecía maltusiana y a la demografía actualizada.

Thomas  Malthus fue un economista británico. Es común que los economistas se equivoquen pero este lo hizo en proporción gigantesca.  Tampoco es raro que sus tesis las argumenten con sólidos razonamientos. Son una bendición (metafóricamente hablando) para un plomero o fontanero falto de empleo. Poseen una especial habilidad para "tupirnos". A fines del siglo XVIII en plena revolución industrial se apeó con un Ensayo sobre el principio de la población y sacó sus cuentas de economista sobre la progresión geométrica de la población mundial y la lenta progresión aritmética de la producción de alimentos. La diferencia entre el ritmo de crecimiento poblacional  y el de producción de alimentos le condujo a vaticinar que para el año 1880 nuestra especie desaparecería de la faz de la Tierra. 

 

Hace buen rato sabemos que el especialista inglés se escachó en sus predicciones. El dominio de la ciencia y la técnica aplicadas a la agricultura, la crianza de animales, la pesca, la  conservación y el transporte de alimentos han conseguido multiplicar la capacidad  para satisfacer las demandas alimenticias de la población actual*. Al mismo tiempo en nuestro mundo postmoderno, las parejas se preocupan de planificar el número de hijos y en algunos países desarrollados el promedio de nacimientos por  pareja no llega a dos.

Lo que sí ha ocurrido es la extensión de los años de vida y con ello la franja de población no productiva de los adultos mayores ha crecido enormemente. Vean ustedes las cifras que ilustran lo que digo,  en la siguiente tabla:

 

 

 

No obstante si usted compara los números de  principios del siglo pasado y de este siglo XXI podrá apreciar que el aumento apenas es de 10% de población en los adultos mayores (alrededor de 3% siglo XX con el 13% ahora) y se compensa con la reducción en el sector poblacional de la niñez y adolescencia (0-18 años), también en etapa no productiva y de gran consumo y gasto, que es casi la mitad de lo que era aproximadamente un siglo atrás.

Los chinos con sus 1340 millones de habitantes se preocupan por sus 200 millones de ancianos, lo que no llega al 15%. Ahora resulta que han tenido que sacar una ley que obliga a los ciudadanos a visitar con cierta frecuencia a sus padres de edad avanzada. Y eso que la cultura china siempre ha venerado a sus ancianos. Ni hablar del trato en nuestros países de occidente de creciente abandono  y desafección para con los parientes de la tercera edad. Pero ya esto sería harina de otro costal. El de las transformaciones en los valores familiares. La harina de ese saco da para varios lunes por venir. 

----------------------------------------------------------------------

*Es sabido que hay mucha hambre en el mundo pero no precisamente por falta de alimentos.

La Comidilla del Día (VI)

Por sexta vez los espectros de un par de sabios griegos charlan en sobremesa de la comidilla del día. Hoy, la bronca entre el presidente, el senado y la cámara en Washington.  

ARISTÓTELES: ¿Se fijó que lleno estaba el restaurante a pesar de la crisis?
SÓCRATES: Más lleno que el de las arepas de la vez pasada, pero no me sorprendió.  Restaurante caro. La gente que frecuenta estos lugares ni se entera de la “crisis”.
ARISTÓTELES: Pues esa es la gente que los congresistas republicanos quieren proteger a toda costa, impidiendo que les cesen los recortes de impuestos que tienen, desde el tiempo de las vacas gordas y el superávit que dejó Clinton.
SÓCRATES: Porque esos son los que contribuyen a las campañas electorales de los republicanos y hay una muy cerca ya.

 ARISTÓTELES: No me diga. Si Obama es el que ya tiene una pila de millones adelantados en donaciones para su campaña.

SÓCRATES: Precisamente. El grueso es por donaciones de menos de $200, muchas de a $10 y $20, que vienen de la “masa irredenta” je, je. La gente del billete es la que aporta a los elefantes de John Boehner.

 ARISTÓTELES: Bueno, bueno, pero Obama anda asustando a los viejitos y a todo el mundo por pendejo. Porque él tiene formas, como presidente para resolver e impedir que los EU caigan en mora.

SÓCRATES: Mira, eso sería por unos pocos meses y después volvería a estar en el mismo contrapunteo con el congreso, todavía más cerca de las elecciones. Además la desconfianza en la deuda de EU es una cosa casi tan seria como una tercera guerra mundial y los dos partidos debieran poner el hombro para evitarla.

ARISTÓTELES: ¿No exagera?
SÓCRATES: No exagero. Todo el mundo está embarcado con bonos de la deuda de Estados Unidos. El desplome financiero va a ser global. Todo el mundo, pero los primeros que se lo van a sentir son los cuates mexicanos. Claro, después de la gente que en Usa sobrevive con los cheques de la Seguridad Social.
ARISTÓTELES: Maestro, no le quepa duda, como se dice,  que los pueblos tienen lo que se merecen. Los americanos eligieron al negrito inexperto en un arranque de espectacularidad. Jóvenes, hispanos, mujeres y el bloque afroamericano  se volcaron por el activista comunitario y senador por Illinois. Un pico de oro sin experiencia suficiente.

SÓCRATES: ¿Y eso que tiene que ver? Lo que heredó Obama fue una papa caliente y por lo menos detuvo la recesión, ya estamos creciendo aunque despacio y evitó una debacle igual a la del 1929 que era una amenaza real.

 ARISTOTELES: No se sulfure, Maestro, y déjeme terminar. Precisamente a eso voy. Como esperaban milagros y esos no existen,  la gente en el rebote en las elecciones de medio periodo le dieron una mayoría demasiado poderosa a la oposición republicana y fueron los mismos votantes los que pusieron a ese país bajo un gobierno dividido, disfuncional, con una polarización corrosiva.

SÓCRATES: Es innegable que la situación está bien jodida y ni tú ni yo podemos hacer algo desde nuestra cuarta dimensión por el Tío Sam. Allá los votantes que metieron la pata dos veces.

ARISTOTELES: Lo menos que debieran hacer es escribir, mandar emails o llamar por teléfono a sus representantes urgiéndolos a dejarse de politiquería y ceder.

SÓCRATES: Por cierto, para el caso que le van a hacer. Un social de la Florida que llamó a sus senadores Nelson y  Rubio me contó que en la oficina del supuesto "cubiche" no le atendió una persona, como en el de Nelson. Para colmo cuando la máquina le dijo de dejar el mensaje en el buzón de voz inmediatamente le dijeron "el buzón está lleno, lo siento" ja ja. Se quedó en esa...
Tú lo resuelves muy fácil con llamaditas, je je ¿Pero quién debe ceder?... Dime Aristo, simple lógica ¿A quienes no les debe gustar de ninguna manera darle una solución a este presidente?

ARISTOTELES: Supongo que a los republicanos.

SÓCRATES: Sí, pero no a todos ellos. Solamente a los fanáticos del tea party. Otros hay que se preocupen más por su país que por sus pasiones politiqueras y los prejuicios ideológicos y de raza.

ARISTOTELES: Bueno, bueno. Maestro, deje la trova.  Amanecerá y veremos. No me le vaya a hacer daño la langosta.

 SÓCRATES: Vámonos, vámonos pero como decía el negrito de Alberto Garrido: Esto pinta mal…

Des"Marcar" Prioridades

La fallida enmienda de los dos senadores cubanos para impedir vuelos a Cuba, desde nuevos aeropuertos de Estados Unidos es inconsecuente en su origen y en su justificación.

La enmienda que introdujo el flamante senador Marco Rubio es un ejemplo ilustrativo de lo que son prioridades equivocadas. Los cambios que se produzcan en Cuba han de ser promovidos, generados y gestionados por el pueblo que se quedó en la Isla. La emigración puede y debe respaldar las iniciativas que surjan allá, cualquiera que sea su fuente, calibrando exclusivamente su viabilidad, ausencia de violencia y perspectiva de que acelerarían el cambio hacia el progreso, el desarrollo económico, la verdadera justicia social y las libertades.
La emigración cubana tiene sus propios derechos que reclamar. Visitar su patria sin condicionamientos ni permisos arbitrarios, camuflados con el ropaje de habilitaciones de pasaporte. Artistas, profesionales, pueblo común deberían poder salir de Cuba dependiendo exclusivamente de su voluntad y la aceptación de la nación extranjera de destino, así como retornar de visita o permanente, por decisión propia, como sucede con la casi totalidad de los países y sus naturales.
La consecuencia práctica de la iniciativa de Rubio es que los cubanos que residen en Tampa, Orlando, Cayo Hueso y otros sitios de Estados Unidos tendrían, como hasta ahora, que desplazarse a ciudades distantes para ejercer su derecho humano al libre movimiento, aunque donde ellos vivan existan aeropuertos y vías aéreas en condiciones rentables de establecer vuelos a la isla. La enmienda pretende imponer que no se establezcan estas nuevas posibilidades.
El senador de la Florida fundamentó su iniciativa en una clasificación, ahora obsoleta, del Departamento de Estado que incluye a Cuba entre los países que patrocinan el terrorismo. Un país exhausto económicamente y con una dirección que parece no compartir la obsesión intervencionista y de hegemonía ideológica a nivel planetario que adelantó sin miramientos su predecesor, y que efectivamente condujo a entrenar, subvencionar y apoyar de todas las formas a organizaciones terroristas en el continente y fuera de él, pero hace ya décadas atrás. Ahora solo le queda el pataleo ideológico.
El argumento que sirvió de basamento a la propuesta intenta diluir -parapetado detrás de la clasificación definida por el Departamento de Estado- el verdadero objetivo que es entorpecer toda clase de acercamiento al pueblo cubano de la isla. Ello evidencia una inconsecuencia chocante. ¿Por qué se ocupan solo de las nuevas plazas Tampa, Cayo Hueso, Orlando? Si la preocupación es el terrorismo, ¿No le preocupa cuando los viajes son desde Miami, New York y los Ángeles?
No es llamativo que al “novato del año” se le ocurran todo género de disparates en relación a la política de Estados Unidos con una Cuba de la que él, peor que desconocer, ha hecho su idea a través de prejuicios, enfoques y acercamientos heredados y desactualizados en más de 50 años. Lo sorprendente del caso es que el senador Bob Menéndez, también cubano y con mucho más peso, experiencia y sentido común se halla embarcado en esa pirueta política. Cuando los exiliados cubanos debieran lanzarse a una campaña de presión internacional y en la propia Cuba, por la recuperación de su derecho inalienable de regresar libremente al país que los vio nacer y por la viabilidad de los viajes al exterior de los cubanos residentes en la isla sin discriminaciones ideológicas o de otra índole, (punto 2 del artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) el dúo bipartidista de senadores cubanos se propone seguir las directrices castristas en el ámbito legislativo de la democracia estadounidense, recortando lo más posible las facilidades para los viajes.
Hasta la experiencia mundial de nuestros días cercanos, especialmente en el mundo árabe, pero también en Bolivia, Venezuela y otros países de diferentes regiones y tradiciones deja ver que la evolución se favorece por la apertura de gobiernos, sociedad civil y pueblo en general a la influencia externa del mundo contemporáneo. El aislamiento en regímenes que son en su esencia cerrados dentro y fuera, es un calzo efectivo para prolongar esos sistemas absolutistas. El regalito del binomio de senadores de origen cubano al régimen castrista, por suerte no pasó ni siquiera a debate, pero desvela la falta de perspectiva acertada por parte de figuras prominentes del exilio cubano en Estados Unidos, respecto de la influencia que pudiera ejercer la comunidad cubana en el exterior para propiciar en Cuba una evolución favorable y también para facilitar relaciones más fluidas entre los cubanos de ambos lados del estrecho de la Florida.