2013: La Ciencia y los Paises

Una mirada al escalafón por países en logros científicos al día de hoy

Hoy quiero compartir los datos sobre un índice de capacidad de producir innovaciones científicas y/o tecnológicas. Una gráfica aparecida en  la revista Scientific American de octubre es la mejor manera de ofrecer esa interesante información.

AGRANDAR

En América Latina, Costa Rica, el pequeño país de Centroamérica es el tercero en el mundo en registro de nuevos negocios. Moldova una de las tantas repúblicas soviéticas que se independizaron de la URSS en 1991, lo hace muy bien en relación a su pequeño producto interno bruto (PIB) en su inscripción de nuevas marcas registradas (NMR). Es segunda en el mundo en el cociente NMR/PIB. 
Costa Rica, Uruguay, Argentina, México y Brasil, se sitúan por encima de la media en lea relación de sus innovaciones (IIG) con el tamaño de sus productos bruto per cápita  PIBpC : IIG/PIBpC . 
Por debajo de la media aparecen (en rojo en la gráfica) Colombia, Perú, Panamá y Chile.  Nicaragua y Honduras, aunque sus cocientes están cercanos a la media se debe más al pequeño denominador (poco ingreso) que a mucha innovación.
Honduras, Nicaragua, Venezuela y Paraguay, junto a países como Yemen y Sudán,  aparecen en el sector inferior del índice de innovación global (IIG) por debajo de 31. Suiza en el tope califica 67 y Costa Rica en el medio tiene 42. España alcanza un digno 49.
El IIG se estableció este año para 142 países y abarca 84 datos puntuales desde estabilidad política y facilidad para iniciar nuevos negocios hasta el número de aportes originados allí para Wikipedia.
Estados Unidos con un índice de 62 a 5 escasos puntos de Suiza no queda mal parado, pero todavía sale mejor librado si nos fijamos en algo bien actual, como son los premios Nobel en ciencias. De 11 galardonados 9 trabajan en centros de Estados Unidos. De los tres de Medicina dos son americanos pero el otro, alemán, trabaja en Stanford desde 2009. Ninguno de los tres galardonados en Química es estadounidense, pero el austriaco está en Harvard, el sudafricano en Stanford, y el israelí en la Universidad del Sur de California. Una vez más se constata que la mayor potencia mundial, esa gran vilipendiada,  es en todos los ámbitos una nación de inmigrantes desde sus orígenes hasta la actualidad.

ps: En estadísticas mundiales Cuba no suele aparecer ni en las que se generan en los centros esprituales.

Malthus, sustentabilidad y demografía

Una mirada a la profecía maltusiana y a la demografía actualizada.

Thomas  Malthus fue un economista británico. Es común que los economistas se equivoquen pero este lo hizo en proporción gigantesca.  Tampoco es raro que sus tesis las argumenten con sólidos razonamientos. Son una bendición (metafóricamente hablando) para un plomero o fontanero falto de empleo. Poseen una especial habilidad para "tupirnos". A fines del siglo XVIII en plena revolución industrial se apeó con un Ensayo sobre el principio de la población y sacó sus cuentas de economista sobre la progresión geométrica de la población mundial y la lenta progresión aritmética de la producción de alimentos. La diferencia entre el ritmo de crecimiento poblacional  y el de producción de alimentos le condujo a vaticinar que para el año 1880 nuestra especie desaparecería de la faz de la Tierra. 

 

Hace buen rato sabemos que el especialista inglés se escachó en sus predicciones. El dominio de la ciencia y la técnica aplicadas a la agricultura, la crianza de animales, la pesca, la  conservación y el transporte de alimentos han conseguido multiplicar la capacidad  para satisfacer las demandas alimenticias de la población actual*. Al mismo tiempo en nuestro mundo postmoderno, las parejas se preocupan de planificar el número de hijos y en algunos países desarrollados el promedio de nacimientos por  pareja no llega a dos.

Lo que sí ha ocurrido es la extensión de los años de vida y con ello la franja de población no productiva de los adultos mayores ha crecido enormemente. Vean ustedes las cifras que ilustran lo que digo,  en la siguiente tabla:

 

 

 

No obstante si usted compara los números de  principios del siglo pasado y de este siglo XXI podrá apreciar que el aumento apenas es de 10% de población en los adultos mayores (alrededor de 3% siglo XX con el 13% ahora) y se compensa con la reducción en el sector poblacional de la niñez y adolescencia (0-18 años), también en etapa no productiva y de gran consumo y gasto, que es casi la mitad de lo que era aproximadamente un siglo atrás.

Los chinos con sus 1340 millones de habitantes se preocupan por sus 200 millones de ancianos, lo que no llega al 15%. Ahora resulta que han tenido que sacar una ley que obliga a los ciudadanos a visitar con cierta frecuencia a sus padres de edad avanzada. Y eso que la cultura china siempre ha venerado a sus ancianos. Ni hablar del trato en nuestros países de occidente de creciente abandono  y desafección para con los parientes de la tercera edad. Pero ya esto sería harina de otro costal. El de las transformaciones en los valores familiares. La harina de ese saco da para varios lunes por venir. 

----------------------------------------------------------------------

*Es sabido que hay mucha hambre en el mundo pero no precisamente por falta de alimentos.

Los dos "2" no dan dos "1"

POLITICA: CUBAZUELA

Las Diferencias entre los herederos del liderazgo en Cuba y Venezuela.

En Venezuela, por deceso de Chávez y en Cuba por enfermedad y sobre todo por el alma ...naque de Fidel los procesos revolucionarios han pasado a ser dirigidos por los números dos de la nomenclatura.

Pero, verdaderamente  estos "dos" son como la noche y el día. Uno de los dos se había ganado el puesto de  sublíder con todas las de la ¿ley?....er....revolucionaria. El otro fue producto de un dedazo casi in extremis.

Por otra parte en Cuba la revolución, aunque desviada de los planteamientos originales, resultó del cambio abrupto surgido de la violencia en la toma del poder, característica de las revoluciones "genuinas". En Venezuela, en cambio, la revolución (entendida como el desapego a la separación de poderes, el acicate a la lucha de clases, la intolerancia con la libertad de expresión, la descalificación del pensamiento diferente) surgió de un gobierno que accede al poder por cauce institucional, pacifico y legítimo, al menos en su primera instancia.

A partir de sus orígenes diferentes, ambos procesos se desarrollaron a la sombra de un caudillo carismático, audaz, inteligente y pícaro, y sobretodo omnipotente e implacable a la hora de conservar su poder. Ahora, en cuanto a los dos relevistas ya en el origen se hallan diferencias históricas abismales entre Maduro y Raúl. El primero era un sindicalilsta y socialista de poca monta que ayudó a fines de los noventas en la campaña presidencial de Chávez y después fue ascendiendo en la nomenclatura a base de lealtad y aceptable desempeño  en la cartera de relaciones exteriores, comparado con el poco tacto y corruptelas del resto de los colaboradores chavistas, en gran parte de procedencia cuartelaria.

 Raúl Castro, aunque también nombrado por el "máximo líder", se había ganado el número 2 con todo derecho,  y claro hablo de derecho dentro de los cánones de Revolución. En honor a la verdad, en la etapa insurreccional se batió, seguramente con más riesgo que el propio Fidel. Y ya en el gobierno demostró mayor capacidad organizativa y de mando que el resto de la élite fidelista, tanto en la esfera militar que dirigió con éxito sobresaliente como ministro de defensa (de las FAR) como en las incursiones que hizo en la actividad empresarial.

I N T E R M E D I O

Ahora vayamos a la actualidad que es donde veo la más importante y mayor diferencia. El cubano lleva ya 6 años y medios en el poder y aunque al hacerlo anunció que consultaría sus decisiones trascendentales  con el hermano y sobre todo "líder mayor", ha dejado patente en su obrar que no pretende ser una copia del caudillo fundador del régimen. Tanto en muchas de sus reformas aperturistas como en el modo de conducirse él mismo y el país las diferencias son palpables.

 Las   concentraciones y movilizaciones constantes, agobiantes para la población,  y la vocación metiche en la esfera internacional, antes que compartirlas con su antecesor pareciera que las repele. Este ejercicio de un estilo y forma propio y un contenido parcialmente diferente, lejos de menguar su autoridad al interior,  la refuerza ante las masas y la maquinaria del partido hegemónico. Es imposible ignorar que sustituye a un dirigente histórico pero muy desgastado en el ejercicio del poder por 46 años y medio,  marcados por una sucesión de fracasos económicos y de involución del país en muchos sectores.

Maduro, por su parte en los cuatro meses que lleva encargado de la presidencia no ha sabido ser más que

una caricatura de su predecesor. La situación del país no ha mejorado, y en cuanto a la campaña electoral la ha conducido de tal forma que le da a su imagen la connotación inequívoca de parásito de un cadáver. Con un Consejo Electoral, un Tribunal Supremo, un Parlamento y un partido  que constituyen bienes comunes de la herencia que le dejó el líder    y además la fuerza de  un ejército que en apariencia  se presenta como "bolivariano" no  hay dudas de que ganará las elecciones a como dé lugar. En que gane van a estar entretenidos y coincidirán la mitad de los venezolanos  junto a  las instituciones chavistas. Después de los comicios empezará el desafió verdadero para este 1 de mentirillas. Ya veremos.

Argo, Cuba, EEUU y Canadá

POLÍTICA Y SOCIEDAD
Especulación fantasiosa o peliculera sobre un hipotético  trío diplomático 

Ben Affleck con su Globo de Oro como
Director  de Mejor Película

Argo es la película de Ben Affleck nominada a los premios Óscar 2013. Seguramente se va a llevar unos cuantos premios. Ya en los Globos de Oro resultó mejor película dramática y mejor director. Se trata de la operación para el rescate de 6 estadounidenses que lograron escapar del asalto a la embajada en Irán, cuando el lío de los rehenes bajo el gobierno del inepto Carter. De estos seis no sabía nada el gobierno Iraní. Lograron esconderse en la embajada de Canadá y la película narra como un agente de la CIA  los saca por el aeropuerto para lo que precisa aparentar la búsqueda de exteriores por productores canadienses para un filme. Todo esto se conoce casi desde el principio de la cinta, así que no les he revelado nada. Lo que sí revela la película es la estrecha colaboración y la confianza mutua que ha existido entre Canadá y Estados Unidos.

Leía en el periódico del domingo de la "visita de trabajo" del canciller canadiense a Cuba. Para empezar fue recibido por el vicepresidente MM (Marino Murillo). La televisión cubana informó de que Murillo y el canciller dialogaron "sobre el favorable desarrollo y las perspectivas  de las relaciones bilaterales  en el ámbito comercial, la inversión y el turismo". No hay que olvidar que Canadá es el primer emisor de turistas a la isla, más de un millón en 2012. 

Canciller canadiense John Baird junto al nuevo
 Secretario de Estado de EEUU, John Kerry

Y nada, todo esto me hizo pensar que los canadienses vienen siendo los suecos de América. Estrecha colaboración con su vecino del sur en todos las esferas,  y sólidas relaciones comerciales y amistosas con la isla rebelde siempre, hospitalaria a veces. Nadie duda de la total independencia y soberanía canadienses y su absoluto derecho a mantener relaciones amistosas con países que mantengan diferendos entre sí. Tampoco es cuestionable que si un tercer país tuviera algún papel que jugar en tanteos de acercamientos o acomodo de las relaciones bilaterales entres Estados Unidos y Cuba, Canadá podría ser el más idóneo.

La Comidilla del Día (IX)

Nuestros habituales y míticos contertulios charlan por novena vez en este blog de un tema de actualidad, esta ocasión es solo la tercera en que el tópico concierne precisamente a la Cuba diversa.

ARISTÓTELES: Usted sabe maestro que esto de la comidilla del día no me lo acabo de tragar.

SÓCRATES: ¿A qué te refieres?

ARISTÓTELES: Es que el título de estas charlas es muy relativo.

SÓCRATES: Querrás decir muy local. Porque la comidilla puede ser el peo independentista de Mas en Catalunya, si estamos en España; los debates sobreactuados preelectorales en USA; los muertos en México; las ilusiones de Santos con las FARC en Colombia, y así por el estilo.

ARISTÓTELES: Tiene razón. Local era el adjetivo. Entonces, para CubaDiversa la comidilla va a ser lo de la nueva ley migratoria.

SÓCRATES: No queda otra. Por el momento.

ARISTÓTELES: Bueno maestro, yo he visto de todo en prensa, internet, foros. Desde los que dicen que salió ahora por que el Fifo anda de muerte encefálica, otra bola de las habituales, hasta los que creen que porque se aseguró el petróleo de Chávez.

SÓCRATES: Tienes razón. De todo se ha dicho. A mí lo que más gracia me dio fue  un “experto” que llevaron a CNNee.

ARISTÓTELES: No me diga. Cuente, cuente.

SÓCRATES: El tipo se llama José Azel y es nada menos que el principal “académico” del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-americanos de la Universidad de Miami. Todo un personaje. A una pregunta de Patricia Janiot sobre las consecuencias de la “reforma” se hizo el chivo loco y  respondió que no se habían dado los detalles.

ARISTÓTELES: ¿Y…?

SÓCRATES: Figúrate que al lado de la nota en el Granma con la noticia publicaron completa la Gaceta No. 44   donde sale la ley y detalles abundantes. Ahí están los tres artículos nuevos que adicionaron  a la ley del 1976 y que es donde se consignan en detalle las limitantes para expedir un pasaporte (23) o para admitir la entrada de los de afuera (24). El 25 enumera las razones y los pretextos (que hay de ambos) para retenerte dentro de la isla. Y el tipo, el eminente cubanólogo pareciera que no había leído ni el Granma.

ARISTÓTELES: Coño maestro, pero no me tire la conversación a relajo. Me cuenta de CNN, de lo mejorcito en TV noticias,  pero el hombrín era del Miami chanchullero que conocemos de sobra. Lo único que falta es que me vaya usted a hablar de los sesudos que lleva el dominicano al panel de "a mano limpia".

SÓCRATES: No llego a tanto je je. No, no. Ni me digas, en ese programita, un abogado comemierda predijo hasta un éxodo. Je je. ¿Y las visas qué? Yo te digo a ti...

ARISTÓTELES: Entonces, cuál es su conclusión.

SÓCRATES: Chico, para mí, si esta es la reforma migratoria esperada par de años. Este es el parto de los montes porque el cuartito está igualito. El pasaporte, derecho natural del ciudadano asume el papel de la tarjeta blanca. Nada. Que la tiñeron de azul.   

ARISTÓTELES: Maestro ¿No se estará usted contagiando con los recalcitrantes del exilio histérico que nunca quieren ver nada bueno si viene de allá?

SÓCRATES: Decía el habilidoso Vladimir Ilich que la práctica es el mejor criterio de la verdad. Si la brillante prosista Yoani Sánchez,  bajo esta reforma obtiene su nuevo pasaporte, sale,  y la dejan regresar, entonces con gusto aplaudiré la medida. Es más le daré una cerrada ovación.

ARISTÓTELES: Amanecerá y veremos, Maestro.

SÓCRATES: Veremos.

Paulatinamente

La tina de Paula en el caso de la política migratoria cubana

Paula Alí

El año pasado se anunció por el General  al mando en Cuba que entre las reformas contempladas  para la  “actualización” de la economía se hallaba una pronta modificación de las obsoletas restricciones impuestas a la migración de cubanos desde y hacia la isla. Pasó el VI Congreso del Partido, pasó el VII período de sesiones de la Asamblea nacional de Cuba, el VIII, el IX y el tiempo,  y pasó un águila por el mar, o también, como dijo Nicolás guillén,  

  El tiempo corrió después, *
corrió el tiempo sin cesar,
yo para allá, para aquí,
yo para aquí, para allá,
para allá, para aquí,
      para aquí, para allá.

Nada sé, nada se sabe,
ni nada sabré jamás,
nada han dicho los periódicos,
nada pude averiguar,

de aquellas reformas migratorias que una vez oí anunciar.

Sin salida definitiva,

tarjeta blanca ni ná.

Libertad de movimiento,

Sin habilitado pa’entrar.

La semana pasada en una entrevista, el director del Centro de Estudios Demográficos (Cedem) de la Universidad de La Habana, Antonio Aja, apeló al utilitarismo para fundamentar la necesidad de la reforma migratoria, cuando declaró:  “Cuba debe apostar por la circularidad y temporalidad de la persona, sin que ello signifique una salida definitiva, para aprovechar las potencialidades de su población joven, profesional, como lo hacen otros países, y ese es el caso de China y Vietnam”.

Como promedio, durante la última década han salido del país unas 35.000 personas al año, y los 39 263 del año 2011 constituye el pico más alto del saldo migratorio externo desde 1994, cuando tuvo lugar la denominada “crisis de los balseros”.

Los reformistas están acudiendo a la codicia del régimen para conseguir salvar los reparos de los ortodoxos timoratos y sus fobias a todo cambio. “Son decenas de miles los que emigran cada año, jóvenes sobre todo y calificados, proceso que nos cuesta miles de millones de dólares, sin que podamos nunca resarcirnos de tales perdidas”, destacó el académico Esteban Morales y añadió: “hay que tomar medidas activas, pragmáticas, inteligentes” para “aliviar la situación tan desventajosa” que está creando la emigración, sin dejarse “atenazar por criterios obsoletos”. 

No obstante, todo parece indicar que no va a ser fácil sacar la mente de la tina de Paula a la cúpula gobernante.

* Agua del Recuerdo en la voz de su autor.

La Adaptación en la Lucha por la Vida

Impresiones tras mi segunda visita a Cuba

En estas vaca- ciones hice mi segunda visita a Cuba. Lo principal ya lo escribí cuando regresé de la primera en 2009, todo aquel contenido sigue tristemente vigente. Acabo de releerlo en Mea Probitas.

La foto de al lado muestra el contraste que se vive en toda sociedad, y del que la cubana de hoy no se exime. Arriba una casa vacacional en una de las playas del este de la Habana. Debajo una vista típica de la destrucción crónica de la vivienda, en un barrio no turístico cualquiera de la ciudad de la Habana. 

El contraste no se limita a los paisajes. Lo experimenté también en las personas. La cantidad de cubanos que "soportan" desesperanzados bajo el régimen imperante las miserias cotidianas y las restricciones a la libertad de elegir en casi todo, puede estimarse a partir de la fracción que ha emigrado al extranjero por vías y hacia destinos cambiantes a lo largo de estas cinco décadas, según las circunstancias y las oportunidades. La voluntad de largarse de la isla prevalece de modo inversamente proporcional a los años de edad entre la gente mayor de 14 años. El hastío es también perceptible oyendo las voces populares que se expresan en la calle, en la cola, en las casas y que se empezaron a tolerar en algunos debates públicos de bajo nivel, y en el trasiego a ninguna parte de fuertes críticas desde dentro de la revolución en correos electrónicos.     
Pero sigue habiendo una parte importante de la población común que defiende el socialismo a la cubana. Cuando digo población común me refiero a gente que no pertenece a la clase privilegiada en el poder. Esto me llamó la atención porque  el fracaso de la gestión gubernamental es tan obvio que uno se sorprende al escuchar a gente llana e inteligente repitiendo convencidos los manidos argumentos oficialistas que suenan tan falsos desde afuera.   
Sin embargo, son múltiples los determinantes que explican la relativa satisfacción y acomodo de muchos a las penurias y al pensamiento único. Dos de ellos son fundamenteles en mi opinión. Uno, la presencia de la propaganda meticulosamente estructurada a través de la televisión, la radio, la prensa, las vallas y otros medios de divulgación masiva que es absoluta y peremne. Los atributos adjudicados a Dios de omnipresente y omnipotente los posee en efecto el sistema de información y adoctrinamiento implementado y perfeccionado durante más de medio siglo.
El otro determinante es inherente a todos los seres vivos y altamente desarrollado en la especie humana. La adaptación, como capacidad esencial para la sobrevivencia. Esa fuerza, integrante importante de la evolución biológica, en los humanos adquiere influencia en la conciencia individual. La adaptación en nuestra especie exige un componente psicológico que de modo inconsciente inclina a la asimilación de lo que nos parece imposible de transformar. O lo es. No solo las valoraciones éticas, la racionalización del acontecer diario se hace más maleable. La bien estructurada propaganda total encuentra un terreno fértil. Lo abona la necesidad de adaptación para sobrevivir. Y sobrevivir en armonía con la historia y el sentir personal tanto como con el entorno social.
El probablemente cercano a fifty-fifty (50-50)* que exista entre "alienación" y "alineación" en la población de Cuba se debe a las distintas maneras de adaptarse. Mientras unos se sumergen en la lucha por la "visa" u otras "cuentas propias", otros nos restriegan el derecho a la atención en salud y la educación universal gratuitas del socialismo del siglo XXI, aunque solo sea en la intención formalmente declarada con mucho que deje por desear en la realidad, en contraste con el sálvese quien pueda, también limitado a la intención soberbia de los defensores a ultranza del capitalismo salvaje, e igualmente en contradicción con la realidad  del estado de bienestar social y leyes solidarias del capitalismo real en las democracias occidentales genuinas.
..........................................................................................................
*No hay quien pueda establecer a ciencia cierta hoy en día la verdadera proporción de fieles a, de indecisos y de inconformes con el proceso mantenido por los hermanos Fidel y Raúl Castro en Cuba. 

La Comidilla del Día (VIII)

Sobre las visitas del Papa Benedicto XVI

SÓCRATES: Bueno Aristo, no queda otra. Hay que hablar de la visita del Papa.

ARISTÓTELES: Si supiera Maestro, que hasta ahora. Lo que he visto antes de las visitas, y lo visto y oído en México, me hacen pensar en Asere je, de las Ketchup o en Quítame ese hombre, de Pilar Montenegro o en Macarena de Los del río.

SÓCRATES: ¿Y eso por qué? ¡Qué extrañas  asociaciones! 

ARISTÓTELES: Le explico ipso facto. Es la teoría del listón alto. Artistas que consiguen un éxito desproporcionado, descomunal, que les deja el listón muy alto para sus propuestas siguientes. Los tres éxitos musicales que le mencioné son ejemplos de lo que digo.

SÓCRATES: Hum. Ahora me doy cuenta de adonde quieres ir. Ni las Ketchup, ni Pilar Montenegro, ni Los del Río pudieron sacar nada después de sus tres superéxitos que le dieron la vuelta al mundo entero. Pero no veo a Benedicto XVI con ningún reguetón destacado, que es lo que está de moda ahora.

ARISTÓTELES: No, porque aquí el listón demasiado alto no es obra de él. Se lo dejó puesto Juan Pablo II.

SÓCRATES: Concuerdo en parte con tu teoría. Es verdad que en cuanto a carisma hay un listón en casa del carajo que dejó  el “Papa Bueno” pero el alemán, no solo es mediocre en la forma. A pesar de su supuesto dominio teológico, en el contenido es también poco sorprendente.

ARISTÓTELES: Entonces ¿Qué le reprocha en ese sentido?

 SÓCRATES: Pues mira, es timorato. En México tendría que haber cogido el toro por los cuernos. Allí fue el escándalo de la Legión de Cristo y los abusos sexuales de Marcial Marcelles. Pues habló a los niños y de protegerlos contra el azote de los narcotraficantes criminales pero ha evadido referirse al asunto que atañe tan directamente a una Iglesia, que no se puede negar, se hizo de la vista gorda durante demasiado tiempo.

ARISTÓTELES: Ah, pero en cuanto a Cuba dicen que apretó desde que estaba en el avión rumbo a México.

 SÓCRATES: Los medios han exagerado gratuitamente. Casi que repitió lo que han dicho los propios gobernantes cubanos.

 ARISTÓTELES: Maestro. ¿Cómo me dice usted eso? Si el Ratzinger habló de que el marxismo está obsoleto.

SÓCRATES: Ah, no fastidies Aristo. El hombre dijo textualmente que “ES EVIDENTE HOY EN DÍA QUE LA IDEOLOGÍA MARXISTA, TAL Y COMO FUE CONCEBIDA, YA NO RESPONDE A LA REALIDAD". Eso no se diferencia mucho de cuando Fidel Castro afirmó que el modelo cubano ya no funciona ni para ellos y la tesis de Raúl sobre la actualización.

ARISTÓTELES: O sea ¿Qué el “tal y como fue concebida” le quita todo filo a la presunta atrevida declaración?

 SÓCRATES: Por supuesto. No es que yo lo diga. Es de lógica elemental. Pero en definitiva, mi amigo, las visitas papales en los dos últimos siglos  han sido mucho ruido y pocas nueces, generalmente ninguna nuez.

ARISTÓTELES: Buena esta al menos ha servido para que nos demos un atracón aquí en el Sitio de Compay Segundo.

 SÓCRATES: Y lo bueno que allá afuera hoy no ha hecho tanto calor aquí en Santiago.

SÓCRATES: Hasta la próxima “comidilla del día”.

ARISTÓTELES: Abur, Maestro.

El Color del Cristal

Semanas atrás vi una serie de reportajes que la conductora y periodista colombiana de CNN en español Claudia Palacios  realizó en Cuba. Quería exponerlos aquí pero donde los exhibían en la red lo declararon privado y cerraron el libre acceso a ellos. Curiosa medida con un material que fue presentado al público en general, en sucesivas emisiones del programa Encuentro de CNN en español y se mantuvo los primeros días sin cortapisas en el sitio web hoy restringido. Pero no es a ese curioso y hasta intrigante proceder con el material después de exhibido al que quiero referirme.
A falta de la muestra describo fielmente la serie. La mejor y más sencilla  forma de hacerlo es concordar en que el reportaje de Claudia no tiene nada que envidiarle a un imaginado comercial del Instituto Nacional de Turismo de Cuba y que hubiera sido  muy bien logrado. Las imágenes que en él aparecen no son fabricadas, son un reflejo bastante fiel de la atractiva Cuba que recibe y complace a los turistas y en general a los visitantes extranjeros o nacionales "de afuera".
Del otro lado en la televisora miamense América Teve, presentan cada semana algún reportaje con escenas casi dantescas de miseria, abusos y represión. La última, de la que no pude encontrar enlace, muestra escenas de un desalojo realizado en forma cruel y sin miramientos con una familia humilde en el interior de la isla.
La verdad es que ninguna de las dos versiones de la realidad cubana es falsa. Existen esas dos Cubas dentro de su archipiélago, además de una tercera desparramada en el exterior. Tampoco la diferencia chocante en el nivel de vida es algo insólito en nuestro mundo. Hasta en los países más fuertes económicamente en nuestra región se observan esas diferencias extremas entre las capas favorecidas y marginadas de la sociedad. Chile, Perú y Brasil son ejemplos indiscutibles. Aun en Estados Unidos no es lo mismo como se vive en Key Biscayne, barrio de gente acomodada, que en LIberty City donde los negros americanos se matan a tiros entre sí y con la policía casi todas las semanas, y la droga, el vicio, la delincuencia y la vagancia campean por sus respetos. La población humilde, trabajadora y honrada de ese barrio –que no es poca- tiene que convivir con eso, adonde a veces ni los ambulancieros quieren entrar solos.
Volviendo al caso de Cuba y el tratamiento del tema en la televisión foránea, lo real es que prima la polarización ideológica. Unos van a buscar exclusivamente la cara fea de esa sociedad y otros resaltan sus logros en determinada esfera. Ambas miradas parciales se corresponden al todo, pero es muy raro que las podamos encontrar juntas en el mismo material de una misma fuente.
 Refiriéndome  exclusivamente al nivel de vida material, el turismo no significa buena vida solo para los visitantes. Todos los cubanos ligados directa o indirectamente a los servicios que requiere esa actividad con todas sus ramificaciones (artesanía, transporte, alojamiento no hotelero, paladares, etc.) alcanzan un nivel de consumo y calidad de vida muy superior al resto de la población. Otra cosa es el asunto de las libertades individuales, la igualdad ante la ley y las restricciones al movimiento, la expresión y la participación efectiva de las personas con igualdad de oportunidad, en las decisiones y funcionamiento del estado. Para no entrar en detalles, el solo hecho de que la militancia en un partido determinado te define como vanguardia de tu entorno social sitúa a los sin partido como ciudadanos de segunda clase. Pero en fin, me extralimito del asunto central.
Esta entrada fue motivada cuando visioné el reportaje de CNN, que refleja lo atractivo de la isla y parece propaganda turística, comparado con los documentales y fragmentos detractores de la propaganda política de la televisión local en Miami. Y me vino a la mente la sabiduría infinita del poeta:

En este mundo traidor

Nada es verdad ni es mentira

Todo es según el color

Del cristal con que se mira.

Des"Marcar" Prioridades

La fallida enmienda de los dos senadores cubanos para impedir vuelos a Cuba, desde nuevos aeropuertos de Estados Unidos es inconsecuente en su origen y en su justificación.

La enmienda que introdujo el flamante senador Marco Rubio es un ejemplo ilustrativo de lo que son prioridades equivocadas. Los cambios que se produzcan en Cuba han de ser promovidos, generados y gestionados por el pueblo que se quedó en la Isla. La emigración puede y debe respaldar las iniciativas que surjan allá, cualquiera que sea su fuente, calibrando exclusivamente su viabilidad, ausencia de violencia y perspectiva de que acelerarían el cambio hacia el progreso, el desarrollo económico, la verdadera justicia social y las libertades.
La emigración cubana tiene sus propios derechos que reclamar. Visitar su patria sin condicionamientos ni permisos arbitrarios, camuflados con el ropaje de habilitaciones de pasaporte. Artistas, profesionales, pueblo común deberían poder salir de Cuba dependiendo exclusivamente de su voluntad y la aceptación de la nación extranjera de destino, así como retornar de visita o permanente, por decisión propia, como sucede con la casi totalidad de los países y sus naturales.
La consecuencia práctica de la iniciativa de Rubio es que los cubanos que residen en Tampa, Orlando, Cayo Hueso y otros sitios de Estados Unidos tendrían, como hasta ahora, que desplazarse a ciudades distantes para ejercer su derecho humano al libre movimiento, aunque donde ellos vivan existan aeropuertos y vías aéreas en condiciones rentables de establecer vuelos a la isla. La enmienda pretende imponer que no se establezcan estas nuevas posibilidades.
El senador de la Florida fundamentó su iniciativa en una clasificación, ahora obsoleta, del Departamento de Estado que incluye a Cuba entre los países que patrocinan el terrorismo. Un país exhausto económicamente y con una dirección que parece no compartir la obsesión intervencionista y de hegemonía ideológica a nivel planetario que adelantó sin miramientos su predecesor, y que efectivamente condujo a entrenar, subvencionar y apoyar de todas las formas a organizaciones terroristas en el continente y fuera de él, pero hace ya décadas atrás. Ahora solo le queda el pataleo ideológico.
El argumento que sirvió de basamento a la propuesta intenta diluir -parapetado detrás de la clasificación definida por el Departamento de Estado- el verdadero objetivo que es entorpecer toda clase de acercamiento al pueblo cubano de la isla. Ello evidencia una inconsecuencia chocante. ¿Por qué se ocupan solo de las nuevas plazas Tampa, Cayo Hueso, Orlando? Si la preocupación es el terrorismo, ¿No le preocupa cuando los viajes son desde Miami, New York y los Ángeles?
No es llamativo que al “novato del año” se le ocurran todo género de disparates en relación a la política de Estados Unidos con una Cuba de la que él, peor que desconocer, ha hecho su idea a través de prejuicios, enfoques y acercamientos heredados y desactualizados en más de 50 años. Lo sorprendente del caso es que el senador Bob Menéndez, también cubano y con mucho más peso, experiencia y sentido común se halla embarcado en esa pirueta política. Cuando los exiliados cubanos debieran lanzarse a una campaña de presión internacional y en la propia Cuba, por la recuperación de su derecho inalienable de regresar libremente al país que los vio nacer y por la viabilidad de los viajes al exterior de los cubanos residentes en la isla sin discriminaciones ideológicas o de otra índole, (punto 2 del artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) el dúo bipartidista de senadores cubanos se propone seguir las directrices castristas en el ámbito legislativo de la democracia estadounidense, recortando lo más posible las facilidades para los viajes.
Hasta la experiencia mundial de nuestros días cercanos, especialmente en el mundo árabe, pero también en Bolivia, Venezuela y otros países de diferentes regiones y tradiciones deja ver que la evolución se favorece por la apertura de gobiernos, sociedad civil y pueblo en general a la influencia externa del mundo contemporáneo. El aislamiento en regímenes que son en su esencia cerrados dentro y fuera, es un calzo efectivo para prolongar esos sistemas absolutistas. El regalito del binomio de senadores de origen cubano al régimen castrista, por suerte no pasó ni siquiera a debate, pero desvela la falta de perspectiva acertada por parte de figuras prominentes del exilio cubano en Estados Unidos, respecto de la influencia que pudiera ejercer la comunidad cubana en el exterior para propiciar en Cuba una evolución favorable y también para facilitar relaciones más fluidas entre los cubanos de ambos lados del estrecho de la Florida.

Cuba-UE: Quid Pro Quo

Los veintisiete miembros de la Unión Europea encargaron a Catherine Ashton, jefa de Política Exterior del organismo, que negocie durante los próximos dos meses con La Habana la posibilidad de un acuerdo de cooperación comercial y política como los que existen con otros países latinoamericanos, informaba hoy el diario El Mundo de España.

Se mantiene la llamada Posición Común, más como una formalidad en el reclamo de mayor tolerancia democrática que como una acción de presión efectiva, habida cuenta que se allana el camino para promover la ayuda a través de la cooperación. Ha prevalecido el deseo de no dejar sin recompensa la liberación de los opositores presos, aunque hasta ahora haya sido convoyada a la salida expedita del país.

La tarea que tiene por delante la laborista británica Cathy Ashton -prefiere que la llamen así- no será nada fácil dada la hipersensibilidad de la Habana a cualquier crítica, sugerencia o reparo acerca de su sistema político y sus peculiares leyes. Solo una muy hábil capacidad diplomática por parte de la funcionaria y su equipo y un pragmatismo por conveniencia, que eche a un lado la intransigencia ideológica del lado de las autoridades cubanas, podrá hacer realidad este “quid pro quo” en los próximos meses.

Diálogo*

*A partir de un email reclamando más temas de Cuba, el diálogo es imaginario.

LECTOR: Veo con frecuencia el blog y me parece que el título desinforma de su contenido.

ARPD: No entiendo ¿A qué se refiere?

LECTOR: Eso de Cuba diversa. La mayoría de las veces trata temas ajenos a ese país.

ARPD: Ciertamente, el nombre del blog puede ser más o menos desafortunado pero, si descontamos los tópicos de cuando el mundial de fútbol, más de la tercera parte del resto de las entradas se refiere de alguna manera a Cuba.

LECTOR: Aún así no creo que con esa proporción se justifique el nombre del blog.

ARPD: Ok. No se justifica el “Cuba” pero sí el “diversa”.

LECTOR: Puede que Ud. lleve razón, pero no creo que yo sea el único lector de los que entran aquí atraídos por el “Cuba diversa” y que echa de menos más temas sobre Cuba.

ARPD: Pues a decir verdad amigo, si bien Cuba tiene una serie de características especiales, también es una realidad que cambia muy poco. Como poco es lo que se puede apreciar desde afuera.  Cuando hice el recuento de las entradas y encontré casi una tercera parte referida a cosas de la isla, yo mismo me sorprendí. Creí que eran menos. Ni siquiera me puedo comprometer a mantener esa proporción de un tercio. Solo puedo intentar no evadir el tema cuando tenga una opinión o un punto de vista que exponer relacionado con la mayor de las Antillas.

LECTOR: Oiga, pues mire que se habla de Cuba en la red, y deben haber cientos de blogs y diarios digitales dedicados exclusivamente a ella. Algo dirán. Como dice un slogan publicitario, tanta gente no pueden estar equivocadas.

ARPD: Mire, la verdad, el 95% de esos contenidos son reiteraciones de cosas que se vienen diciendo por décadas. Es lo mismo que pasa con Granma y Juventud Rebelde. Hasta con los pocos y limitados acontecimientos nuevos que se producen, las posiciones y exposiciones se repiten de uno y otro lado.

LECTOR: Es que los cubanos están alineados por la historia y, como todo el mundo, por las circunstancias personales  y por sus intereses.

ARPD: La mayoría, efectivamente, está comprometida de una forma u otra. El ideal es una independencia del escribidor exenta de ideología, de intereses o beneficios materiales e incluso de los estigmas y cicatrices de la historia personal. Y eso es totalmente imposible de alcanzar. Se puede perseguir ese ideal, tender a ello con mayor o menor acercamiento. Y que sea usted, LECTOR, quien juzgue el resultado. Pero mi amigo, solo cuando el tema cubano sea pertinente y oportuno. No buscaré cuotas fijas de entradas sobre Cuba, como equivocadamente algunos gobiernos asignan número de plazas a negros o mujeres en sus gabinetes. Olvídese de eso.

LECTOR: De todas formas gracias por su atención.

ARPD: No gracias a usted, que me ha dado la idea para este diálogo y para analizar el primer año de blog con las siguientes estadísticas.

para agrandar cliquee sobre la imagen

Así Va el Mundo (II)

En la entrada anterior se presenta el programa Gapminder del biólogo sueco Hans Rosling y aparecen tres gráficas con la sola intención de ilustrar el ámbito y las particularidades del software. Sin embargo, en esta segunda parte intento usar los datos contenidos en ellas para comparar dos períodos en Cuba correspondientes a la república (capitalismo sub desarrollado) y a la revolución (socialismo fidelista). He recurrido al Gapminder de mi escritorio para poder extraer las cifras con mayor precisión.
En 1902 el ingreso per cápita fue en Costa Rica de $1775 y en Cuba de $3399. En la isla, durante la república se incrementó a $5233, un 154%. Costa Rica que partía de una cifra inferior subió un 182%, a $3229. ¿Qué ha sucedido de 1959 a 2007? En 2007, que es el año más reciente incluido en el programa, el ingreso per cápita de la mayor de las Antillas llegó a $8895 y en el país centroamericano a $9859. En conclusión, mientras Costa Rica incrementaba el promedio de ingreso individual del 59 al 2007 en $6630, la isla lo hacía en poco más de la mitad, $3662. En cuanto a la expectativa de vida eran similares: 79 y 78 Costa Rica y Cuba respectivamente.

La comparación es presuntamente objetiva porque se basa en datos aceptados por organismos internacionales y el programa es de un sueco. No olvidar que “hacerse el sueco” es no querer tomar partido. En honor a la verdad los dos parámetros no dicen mucho en cuanto a comparar los dos sistemas políticos de los países escogidos. La expectativa de vida es un renglón en que la humanidad ha progresado universalmente y el ingreso per cápita, aparte de que empareja aritméticamente las trágicas desigualdades de la realidad, es además fácilmente manipulable por las entidades que manejan y suministran los datos nacionalmente.

Últimamente se han confeccionado distintas escalas y mapas que pretenden ubicar a los países por supuestos “índices de felicidad”. Se pueden encontrar resultados para todos los gustos, lo que demuestra que es difícil medir científicamente una de las variables más subjetivas que pueden existir: la felicidad.

Los hechos son tozudos

En el siglo XVIII ya hay constancia escrita de la frase de esta entrada. “Facts are stubborn things” argumentaba en un juicio en 1770 John Adams, quien más tarde sería el segundo presidente de Estados Unidos de América. Si, aunque la frase se le adjudica comúnmente a Lenin, el fundador de la extinta Unión Soviética, además de Adams un poco antes que Vladimir Illich, Mark Twain la había usado para burlarse de los datos estadísticos y su manipulación: “Los hechos son tozudos, pero las estadísticas son algo más flexibles”. Y hablando de estadísticas y de hechos tozudos, el Fondo Monetario Internacional acaba de dar a conocer sus predicciones en cuanto a las economías de los países en este año 2010. Lo hace en términos del crecimiento del producto interno bruto. He aquí los datos publicados de crecimiento en % del PIB para América Latina.

América Latina 4,0

América del Sur y México 4,1

Brasil 5,5

México 4,2

Argentina 3,5

Colombia 2,2

Venezuela –2,6

Perú 6,3

Chile 4,7

Ecuador 2,5

Bolivia 4,0

Uruguay 5,7

Paraguay 5,3

América Central 2,7

Costa Rica 3,8

El Caribe 1,5

Perú, Uruguay, Brasil y Paraguay marchan a la vanguardia real. En Centroamérica, Panamá y Costa Rica irían delante. La Venezuela del socialismo del siglo XXI es el único país donde parece que continuará la recesión. El FMI le augura un PIB 2,6% menor al del año anterior. Del socialismo del 61 no podemos inferir nada. La cifra pronóstico para el Caribe no incluye a Cuba por falta de datos.

Tanto a John Adams, como a Mark Twain y al propio Lenin les faltó decir algo:
Hay gentes todavía más tozudas que los hechos.

Navegación y Población en la Red

Hace semanas que mi computadora no se traga 6 actualizaciones de Windows que tiene pendientes. Error 646 es la enigmática pista que no conduce a nada. Puse a dormir a los guardaespaldas personales (Firewalls) de Windows y del centro de seguridad de CA y nada. No hay forma que mi sistema asimile los 6 updates pendientes. Estoy sopesando comprarme el paquete de Vindows 7 para instalarlo desde el mal afamado VISTA, y no perder programas y toda la plataforma que tengo, como sería el caso con una instalación pura de la nueva versión, la que comparte el número de charada con el atributo más sobresaliente de Jennifer López. Pero Microsoft me dice que tengo que incrementar la memoria del sistema y en eso estoy. Y miren que da guerra el mantenimiento de un ordenador (como le dicen los gaitos) sin trabazones, virus, spyware, y esos congelamientos de Vista con los consabidos y lentos reinicios. Y sentí curiosidad por saber cuanta gente sufre estos naufragios, y encallamientos frecuentes. ¿Habremos tantos navegantes cibernéticos? ¿Hasta que punto es real la influencia de la red en nuestras sociedades? Les traigo algunos datos globales y de nuestras aldeas locales.
Los datos los extraje de http://www.exitoexportador.com/stats2.htm

Por región o continente, los porcientos de población que penetran en la red son los siguientes:
Norte América 74%; 
Oceanía/Australia 60.4%;
Europa 52%;          
Latino América/ Caribe 30.5%;
Oriente Medio 28.3%;
Asia 19.4%;
África 6.8%.

A nivel mundial el acceso es de la cuarta parte de la población. Sorprendentemente en el Caribe, las Antillas Holandesas están muy atrás con un 0.9%, Haití llega al 11.1% y Cuba alcanza un poco más, el 12.7%. Antigua y Barbuda, Barbados y Jamaica superan holgadamente la mitad de sus poblaciones con acceso. En Sudamérica, Chile les gana a todos, menos a las Malvinas donde con una población de 2483 habitantes el dato más reciente de usuarios es de 2400. Argentina supera a Brasil 48.9 por 34. Mi Costa Rica querida se lleva las palmas en Centroamérica con una penetración en el 34.3% de su población, y por encima de México (geográficamente en el norte de América). México tiene 24.8 también por debajo del 27.8 de Panamá. Todos los datos son del 2009.

Yo formé parte del 34.3 de Tiquicia y ahora pertenezco al 74.1% de Estados Unidos. Esta última, una cifra casi exacta a la proporción de la población mundial que vive de espaldas a la red. Mientras pueda, trataré de no incorporarme a esas tres cuartas partes de la humanidad, quienes se irán convirtiendo en los anacoretas de nuestros tiempos. Pero hay que estar avispado, antes de gastarme cientos de dólares en más memoria y en el windows7, me entero que pronto google sacará un nuevo sistema operativo: Google Chrome OS. Y espero que sea gratis como el Linux. Ya veremos. Por ahora, creo que voy a lidiar con naufragios, encallamientos, actualizaciones inasimilables, y otros gajes de internauta por unos meses más, antes de lanzarme por la ventana del trasero (Windows7).

Distinguir no es discriminar

El caso del nigeriano que intentó explotar un avión desde dentro, pichón de terrorista que estaba fichado y con advertencias de su propio padre a autoridades estadounidenses sobre su creciente y peligroso fanatismo, ha sido un escache mayúsculo para el gobierno de Obama y en particular para la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano que al otro día declaraba que el sistema había estado impecable. La reacción al papelazo ha sido involucrar al Departamento de Estado, que es quien cataloga a otros países de auspiciar el terrorismo o estar en vías de ello. Así las cosas, la revisión masiva y detallada hasta la humillación ha sido determinada para todos los viajeros procedentes de 14 países, entre ellos uno solo de América Latina: Cuba.

La mayoría de los expertos coinciden en que esto no aportará mayor seguridad a los vuelos. En el aeropuerto Ben Gurion (BGA) , en Tel-Aviv están clarísimos. Un funcionario de allí ha dicho que el 90% de los esfuerzos se dirigen a menos del 10% de los pasajeros. Se ahorra dinero, recursos y molestias a la gente normal. En el Ben Gurion los agentes conversan con viajeros elegidos por su perfil, no al azar ni masivamente. Ni siquiera la requisa corporal puede garantizar que un fanático suicida a bordo de una aeronave no provoque una catástrofe. El quid de la cosa es que ningún enajenado de estos se suba al avión. Es irrisorio que se cachee a una abuelita cubana procedente de la isla y se resista tanto a admitir coger el toro por los cuernos. Es decir, dejar a un lado el azar y escrutar a los pasajeros de acuerdo al perfil étnico y religioso.

No seamos avestruces. Los que nos quieren reventar como ciquitraques son fanáticos religiosos que nos consideran “infieles” o “no personas”. Distinguir no es discriminar. Los colombianos son vistos con suspicacia por los agentes antidrogas, los italianos igual por los que persiguen a la mafia. ¿Cómo seguir ignorando que son musulmanes los que se inmolan practicando terrorismo mortal contra occidente? El asunto es de vida o muerte y medidas estridentes, poco inteligentes y muy inefectivas como la de los países de procedencia provocan vergüenza ajena.
---------------00000000000000------------------
To distinguish is not to discriminate

The case of the Nigerian who tried to exploit a plane from within, terrorist's pigeon that was recorded and with warnings of his own father to American authorities on his increasing and dangerous fanaticism, has been a colossal mess for the government of Obama and in particular for the secretary of Homeland Security, Janet Napolitano who the day after the incident was declaring that the system had been impeccable. The reaction to this blunder has been to involve the State Department, which is who catalogues to other countries of protecting terrorism or being in routes of it. So, the massive and detailed review, far enough to reach humiliation, has been determined for all travelers from 14 countries, including one of them in Latin America: Cuba.

Most experts agree that this does not bring greater security to flights. At Ben Gurion Airport in Tel Aviv are very clear. An official there has said that 90% of those efforts are directed to less than 10% passengers. You save money, resources and inconvenience to ordinary people. At Ben Gurion, the agents converse with passengers selected for their profile, not random or mass. Not even the corporal inspection can guarantee that a suicidal fanatic aboard an aircraft does not cause a catastrophe. The core of the matter is that no alienated one of these is raised to the plane. It is laughable that is cached to a Cuban Grandma from the island and it refuses to admit so much to take the bull by the horns. That is to say, to leave aside the hazard and to scrutinize the passengers in accordance with the ethnic and religious profile.

Let's not be ostriches. Those who want to burst us like fireworks are religious fanatics who consider us to be “unbelievers “or “no persons”. Distinguishing is not to discriminate. The Colombians are seen with suspicion by the antidrug agents, the Italians equally by those that they chase to the mafia. How to keep on ignoring that it are Moslem those who are immolated practicing mortal terrorism against Occident? The matter is of life or death and strident, slightly intelligent and very ineffective measurements as that of the countries of origin they provoke embarrassment for this administration.