La Reforma de la Salud en USA sometida a un tribunal presa del bipartidismo
* Aquí puede encontrar detalles sobre los beneficios de la Ley de Reforma del Cuidado de Salud en un análisis del senador demócrata por Nueva Jersey, Robert Menendez .
Los tres días dedicados por la Corte Suprema de los Estados Unidos a
debatir la inconstitucionalidad o no de la ley de reforma de la salud, que aprobó el Congreso y sancionó el presidente
Obama hace dos años, ha puesto de
manifiesto una vez más que la jurisprudencia del propio tribunal no anda muy
bien de salud.
Y es que trátese de legislación relativa a la interrupción del embarazo, al
ordenamiento de la inmigración, a la pertinencia de la pena capital, al acceso
indiscriminado a la posesión y uso de
armas de fuego por la gente común o, como en este caso, a las formas de proveer cuidado de salud a la
población, se puede adelantar la posición de los miembros de ese tribunal en
correspondencia con sus respectivas posiciones ideológicas, sospechosamente
antes de los debates y al margen del contenido de las leyes y de la letra y el
espíritu de la constitución.
De los 9 jueces, 5 han sido
nominados por administraciones republicanas y 4 por demócratas. En términos
generales se trata de un tribunal con preponderancia conservadora que se pronunciará conservadoramente.
El juez
más balanceado, Anthony M.
Kennedy, parece inclinarse por la opción
de rechazar la obligatoriedad de comprar seguro médico. Lo que pasa es que si
la gente joven y sana no contribuye al fondo del seguro médico, lo cual es la
tendencia natural si no se le exige que lo haga, el objetivo de la reforma de
expandir la cobertura a las capas más necesitadas de la población se hace
inviable.
A mediados o finales de junio será que el tribunal tenga redactadas
la resolución y las fundamentaciones de los votos particulares de los jueces.
No obstante, es de prever que el veredicto de la Corte Suprema va a ser desfavorable
a la “ley insignia”* de la presidencia
de Obama justo a cinco meses de las elecciones de Noviembre.