Etiología del Rebaño Humano

CIENCIAS SOCIALES

Consideraciones de Psicología Social en las dictaduras populistas.

La Etiología en Filosofía es el estudio sobre las causas de las cosas. Ahora que hemos asistido al enervante espectáculo de las exequias de Hugo Chávez, es oportuno revisar algunos estudios científicos relacionados con el culto a la personalidad y la simulación en la lucha por la vida.

 Aleksander Solzhenitsyn contaba de una conferencia del Partido en la que Stalin fue ovacionado de pie por 11 minutos hasta que el administrador de una fábrica,  finalmente se sentó para alivio de toda la concurrencia. Más tarde esa noche el hombre fue arrestado y enviado al gulag por toda una década. El régimen stalinista no se andaba con chiquitas. Esas medidas drásticas son eficaces a largo plazo y luego no hay que recurrir a ellas. Una vez sembrada la norma en una sociedad cualquiera la presión del grupo ejerce una fuerza efectiva para su mantenimiento. 
Federico Nietzsche explica en "La gaya ciencia"  la poderosa influencia de esta idea: "Tal o cual cosa es contraria a las buenas costumbres de la sociedad a la que perteneces" Una mirada fría, una boca contraída de aquellos entre los cuales y para los cuales ha sido uno educado asustan al más resuelto. Y ¿Qué es lo que temen? El aislamiento...Así habla en nosotros el instinto del rebaño.
Luego está además la ignorancia plural. Este concepto de la Psicología Social alude a la situación en que la mayor parte de los individuos de un grupo rechazan una norma en privado, pero asumen equivocadamente que la mayoría de los otros la respaldan. En nuestro mundo los medios masivos contribuyen poderosamente a establecer la percepción errada del pensar común. Ahora mismo en Venezuela se ha anunciado la rendición del dueño de la única televisora que presentaba una visión no oficialista de la realidad del país. Globovisión será vendida el próximo mes por la "intención obligada" de Guillermo Zuluaga, su principal accionista. 
Un estudio de Michael Macy, investigador social de la Universidad Cornell, New York concluyó en 2009 que "la gente refuerza normas impopulares para demostrar que están cumpliendo con sus genuinas convicciones y no por la presión social." No es de extrañar pues el aparente respaldo a decisiones descabelladas  y contrarias al pudor con el cuerpo humano del propio Chávez, como el embalsamamiento "eterno".   

Se Tiró con la Guagua Andando

POLÍTICA Y SOCIEDAD
El verdadero arte de la diplomacia consiste en no perder el cargo. (Sofocleto, humorista peruano)

Guillermo Cochez, que fuera embajador de Panamá en la OEA hasta la semana pasada, llevó a la última reunión de representantes permanentes en Washington la peculiar situación institucional del gobierno de Venezuela. Desde su punto de vista, denunció a la OEA como cómplice, por omisión, del relajo conque los poderes  habían tratado la Constitución del país en Venezuela. Como sabrán los lectores, y si no lo saben ya se los digo, el tira y encoge alrededor del hecho de que el presidente Hugo Chávez no pudo asumir el cargo como presidente al iniciarse un nuevo período, tal como lo prescribe la constitución bolivariana, lo zanjó el Tribunal Supremo calificando de formalidad insignificante la toma de posesión y dictaminando una continuidad de hecho para todo el ejecutivo que legalmente había finiquitado su mandato. Cochez la emprendió contra la organización y su secretario general, sugiriendo incluso la conveniencia de la discreta y gradual extinción de la OEA, si iba a continuar desconociendo sus obligaciones de defender la auténtica democracia y constitucionalidad en los países de América.

     

La réplica del embajador de Venezuela, casi enteramente en términos personales, calificó a Cochez de patán y de servidor de connotados fascistas.

Las intervenciones siguientes se desmarcaron del representante de Panamá y reiteraron su solidaridad con el gobierno de Venezuela y el respeto a los asuntos internos de los venezolanos, respeto que en el pasado para la OEA no se lo merecieron ni hondureños ni paraguayos, por citar dos ejemplos. El resto fue silencio.

Casi de inmediato se produjo la desautorización al panameño por parte de su canciller y al día siguiente el presidente Martinelli lo destituía del cargo. El embajador admitiría en CNN que había obrado contrario a las instrucciones recibidas antes de su comparecencia. 

Como decimos en Cuba, está claro que el ex embajador Cochez se tiró con la guagua andando. Por lo demás, toca a los juristas especializados en asuntos de constitucionalidad interpretar si en el caso de un presidente reelecto es imprescindible o no la toma de posesión  Lo que si está claro es que el señor Guillermo Cochez pareciera tener un alto grado de compromiso con su concepción de la democracia y que además actúa en consecuencia, pero si concordamos con la ocurrencia de Sofocleto, el panameño es la negación viva del arte de la diplomacia.

Tenía que ser así

Las ilusiones perdidas de muchos venezolanos este lunes 8 de octubre.

Desde el viernes que veía en los noticieros los sacrificios de los venezolanos de la Florida, Georgia y las Carolinas para tras- ladarse hasta Nueva Orleans a depositar sus votos y la gran esperanza con que lo hacían me embargó un sentimiento de lástima y compasión. El sábado por la noche un corresponsal de Univisión reportaba la interminable fila de personas en un banco estatal de Venezuela que acudían a cobrar un bono de más de 4 mil bolívares que les regalaba el gobierno en la víspera del proceso electoral en plena veda de campaña. Ese mismo día el candidato presidente daba una rueda de prensa en televisión en la que solo le faltó decir “voten por mí” de manera directa. Estas dos instantáneas del sábado 6 solo fueron el colofón de meses de abusivo empleo de toda la maquinaria gubernamental para forzar la reelección de  Hugo Chávez. Desde organización de comandos hasta la amenaza de una guerra civil hecha por el propio presidente de la república si ganaba Capriles.

¿Qué otra cosa se podía esperar? La democracia en Venezuela está viva pero secuestrada. Si el cáncer no frustra sus planes,  Hugo Chávez permanecerá en el poder 20 años seguidos de manera seudolegítima. Tres años más que el dictador Augusto Pinochet.  

Los venezolanos tienen por delante lo que los cubanos no hemos podido dejar atrás en 53 años. Les acompaño en su sentimiento.

"Tenía que ser así" por Rolando Laserie

Venezuela: 7 de octubre

Especulaciones sobre las elecciones en Venezuela y la controversia entre televisión y presencia personal.

No se ha considerado suficien- temente la diferencia abismal que existe en el significado de las elecciones tal y como se realizaban en los siglos XVIII y XIX  y ahora en nuestros tiempos. En los países más democráticos, tristemente, el billete manda. En los otros manda el poder. Con la plata se su sufragan las campañas, se regalan pegatinas y calcomanías, carteles que se clavan en los céspedes  de los jardines, vallas gigantes que captan la atención de los transeúntes, y sobre todo se compran minutos de televisión. El mensaje es lo de menos porque  todo el estudio de los políticos se emplea en cubrirle el rostro a la mentira para que parezca verdad, disimulando el engaño y disfrazando los designios.*

 Venezuela anda más o menos en el medio entre los países democráticos y aquellos en los que el poder determina. Las encuestas cesaron el pasado domingo 30 de septiembre. Las de ese mes arrojan resultados variados y contradictorios. Como es ya habitual, las encuestas no tienen ningún valor predictivo. Se han convertido en un instrumento más de la propaganda.

Encuestas del mes de Septiembre

 La especulación en torno a las elecciones en Venezuela no solo gira alrededor de quién las ganará. La otra incógnita es qué va a pasar después de que gane uno u otro. Pero en el ámbito de las técnicas de campaña, si las elecciones son aceptablemente limpias, si no “votan” demasiados muertos a favor del presidente y  no se vulneran los mecanismos digitales de conteo, el resultado podría convertirse en evidencia de estudio de investigación. Las variables televisión o presencia personal  han estado casi completamente asociadas por separado a uno de los candidatos. La victoria de Capriles indicaría que su agotador periplo por toda Venezuela pudo con la manipulación oficial de los medios masivos. Las cadenas de gobierno que obligan a todas las televisoras y radioemisoras a unirse a la propaganda del candidato presidente con abusiva frecuencia han llegado a interrumpir mítines previamente avisados por la oposición. Si el presidente es reelegido, el poder de los medios televisivos quedará demostrado una vez más.

No cabe duda que el 7 de octubre en Venezuela se van a definir muchas interrogantes  de distinta índole,  además del futuro inmediato de ese país.

Una sola predicción: Chávez y su gente no están preparados para entregar el poder, de ninguna de las maneras.
------------------------

*Diego de Savedra Fajardo

Dios los cría...

...y ellos se juntan.

El héroe del "libertinaje de prensa", el australiano Julian Assange, que es reclamado por la justicia sueca por presuntos delitos sexuales contra dos mujeres, se refugió en la embajada del Ecuador en Londres cuando las autoridades inglesas lo iban a arrestar.

Su solicitud de asilo político ha sido correspondida con un resonante "sí, quiero" por parte del presidente de Ecuador, don Rafaelito Correa (PhD de la Universidad de Illinois).

Assange se hizo célebre como fundador y realizador de WikiLeaks,  un sitio en la red dedicado a filtrar información "clasificada",  sustraída de malas maneras de embajadas, gabinetes ministeriales, departamentos gubernamentales y cuanta institución oficial del entramado social global se hiciera vulnerable a su red de colaboradores espías, sobornadores, anarquistas, subalternos envidiosos y traidores y anti sistemas de toda laya.

El australiano se erigió con  hechos en el adalid del periodismo libertino. Está el dicho de "siempre hay un ojo que te ve" y Assange aspiró a convertir su WikiLeaks en ese ojo. Sacó a la luz carticas de embajadores a sus gobiernos, supuestas revelaciones de la enfermedad de Hugo Chávez y, por supuesto, infinidad de documentos secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos, entre mucha banalidad chismográfica de la alta política.

Lo que le ronca es que Rafaelito Correa, el presidente ecuatoriano que acostumbra perseguir periodistas e imponerles multas multimillonarias  por un "quítame allá esas pajas"  metiera vela en un entierro que en todo caso corresponde a Suecia, Reino Unido y Australia. Ahora remueve OEA, UNASUR y la inefable ALBA sonando los tambores de la guerra de civilizaciones, que azuzan sobre todo él, El Bobo Morales y el payaso itinerante y potentado petrolero Chávez Frías. Al canciller Bruno Rodríguez lo ninguneo, como se merece.

A esta bufonada se ha unido ¿Cómo podría no haber sido? el ex juez vedette Baltasar Garzón. Como abogado defensor de Assange, Garzón ha exigido garantrías mínimas a la justicia sueca, una de las más fiables del mundo. Vale recordar que el magistrado español fue separado de la judicatura, entre otros delitos, por haber puesto escuchas a conversaciones privadas entre acusado y defensor. Por eso digo que Dios los cría y el diablo los junta ¡Que tres perlas!

La Guerra de Civilizaciones de Evo Morales

El Idioma Español Bolivariano

Controversia Político-Idiomática en la Venezuela Bolivariana

Vivo en una ciudad de Estados Unidos donde se habla más español que inglés. También se agrede constantemente la pureza de nuestro idioma en la calle, la radio, la televisión y hasta en la prensa escrita. La gente sigue la rima, pero hay escribidores que lo hacen con toda intención. Son “americanófilos”. Este es un neologismo espurio que usaban en una novela brasileña, de cuyo título no puedo acordarme, para designar a personajes que se desvivían por la cultura, el estilo de vida y el modo de hacer de los estadounidenses.

La lengua inglesa sin una academia formal que regule su evolución,  se mueve vertiginosamente, saturada de expresiones y vocablos surgidos caprichosa y aceleradamente  de fusiones, apócopes, contracciones y mezcolanzas arbitrarias que tienen la virtud de mantener ese idioma ajustado a la actualidad social y tecnológica de cada día y el defecto de constituirse en jerga incomprensible para distintos espacios geográficos y estratos sociales sin nadie que dicte normas que lo salven de una degeneración lenta pero aplastante.

Algunos escribidores americanófilos tienen especial debilidad por las libertades que se gastan en el idioma de Shakespeare.   De modo que me muevo en un ambiente inundado de transgresiones al idioma de Cervantes que me incomodan a cada rato cuando oigo la radio, veo la televisión o leo el periódico aquí en Miami. Se puede entender entonces que soy un acérrimo defensor de la que “limpia, fija y da esplendor”, la Real Academia de la Lengua Española (RAE).

Ahora resulta que en Venezuela personeros del oficialismo chavista la han emprendido contra la RAE. Todo a raíz de un informe del académico Ignacio Bosque en contra del feminismo a ultranza en el lenguaje. Bosque utilizó a la constitución de Venezuela como ejemplo de este vicio lingüístico.  Como reacción se han conocido en Venezuela  inflamadas declaraciones de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia y de una diputada oficialista que ha advertido que impugnarán el documento en el parlamento latinoamericano¿...?

El informe del académico Bosque iba dirigido contra unas “guías” sobre lenguaje no sexista  elaboradas por regiones, sindicatos y universidades de España. La constitución venezolana salió a relucir como ejemplo de la degeneración idiomática a la que puede llegar la obcecación ideológica.

 Como muestra de la semilla de la discordia les traigo el texto del artículo 225 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: "El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente o Presidenta de la República, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, los Ministros o Ministras y demás funcionarios o funcionarias que determinen esta Constitución y la ley." Sin comentarios ni comentarias.

Como Dos Gotas de Agua

En ocasión de este 4 de Febrero, al cumplirse el 19 aniversario del intento de golpe de estado del entonces teniente coronel Hugo Chávez Frías se evidenció la semejanza que este busca alcanzar con su mentor ideológico, el retirado y reflexivo Fidel Castro Ruz.
Recordemos que en el año 1953 se produjo el asalto a los cuarteles Moncada y el Carlos Manuel de Céspedes de Santiago de Cuba y Bayamo respectivamente, pero se ha exaltado y detallado con más detenimiento, y penetración de un modo u otro en la conciencia colectiva, el asalto al Mocada que fue donde participó personalmente Fidel Castro. Este fundó o renombró Movimiento 26 de Julio su organización para el derrocamiento por la vía armada del gobierno del General Batista. Fulgencio Batista y Zaldívar había perpetrado un golpe de estado el 10 de marzo de 1952, con el éxito que no pudo alcanzar el hoy mandatario venezolano en su momento de militar golpista.
La historia del Movimiento 26 de Julio en su conquista del poder es conocida. Numerosas organizaciones de distintas denominaciones y tendencias desarrollaron una oposición insurreccional y violenta contra la dictadura Batistiana lo cual, junto a la retirada del apoyo de Estados Unidos, culminó con la huída del tirano en la madrugada del 1 de enero de 1959. Del 1 al 8 de ese mes usando la radio, mediante su persuasiva oratoria, la convocatoria a una huelga general y una caravana apoteósica desde Santiago de Cuba hasta la Habana, Fidel Castro se apropió del triunfo popular para su Movimiento. Se extirpó, como a tumor maligno, el día de fiesta nacional del 20 de Mayo en que se conmemoraba la instauración de le República de Cuba y se sustituyó por la fecha Fidelista de 26 de Julio. Al apóstol José Martí se le inculpó de autor intelectual de aquella aventura, que costó la vida a decenas de jóvenes, muertos mayormente tras el combate por represalia de la soldadesca y otro tanto de heridos de ambos bandos e incluso civiles fortuitos.
Ahora Chávez instaura el Día de la Dignidad para celebrar su aventura golpista del 92, afirma que el padre de aquella acción fue Simón Bolívar y reconoce en el Movimiento Bolivariano Revolucionario la semilla del hoy Partido Socialista Unido de Venezuela. No hay duda de que el mandatario venezolano tiene como norte de su revolución asemejar su Venezuela Bolivariana lo más posible a la revolución de Fidel Castro en modus operandi, objetivos e historia “construida”. Como dos gotas de agua, si fuera posible.