La Gata de doña Flora

 Algunos hechos favorables y la abundancia de gatas Flora entre políticos y periodistas

• El presidente anterior de Irán, Mahmud Ahmadineyad, dejó el listón bien alto en la competencia por la copa de oro del Odio Antiestadounidense. Su legado incluye además, la negación pública del holocausto judío. Su programa de energía nuclear parecía encubrir planes para fabricar armas nucleares, lo cual ha mantenido a Israel y Estados Unidos, y con ellos  al mundo, abocados a una guerra de imprevisibles consecuencias en el Medio Oriente. Ahora  un presidente moderado ha asumido en Irán y se han producido señales positivas, al extremo de una conversación telefónica directa entre Obama y Hassan Rouhani, el nuevo presidente iraní, quien ha manifestado su disposición a dialogar y "manejar las diferencias" con Estados Unidos. No obstante, antes de que se produzcan los primeros pasos de un potencial acercamiento, ya se levantan voces sembrando el escepticismo y pronosticando que  Irán persigue fines aviesos con esta movida.
•  La verdad es que el General ha desmantelado gradualmente unos cuantos de los desbarajustes creados por el Comandante en Jefe. Hablo de la apertura indiscutible en la libertad de viajar de los cubanos, si no total al menos amplia  respecto de la situación mantenida por medio siglo de fidelismo. Igual de incompleto pero sustancial el paso del deporte de "amateurismo simulado" a la modificación establecida en estos días, más cercana a la realidad y con mejores opciones para los atletas. Así ha sido en los ámbitos del trabajo particular, la compra y venta de casas y autos, la entrada a los hoteles y otros asuntos. En todos los casos la cosa se mantiene  a cierta distancia todavía de los estándares del mundo libre, pero más cerca.  Sin embargo, lo que prevalece en los medios de "cubanólogos" no es precisamente un reconocimiento a esta ruptura del inmovilismo sino críticas  de que no se trata de una auto destrucción del régimen o un suicidio del poder. ¡Qué grandioso descubrimiento!
• Tremenda papa caliente la guerra civil en Siria. Un dictador que no se mete con los cristianos y más bien los protege. Una oposición que es una torre de Babel sin torre y con buena cantidad de islamistas radicales, gente de Al-Qaeda venida de todas partes,  y entonces sucede el episodio de la masacre con armas químicas y el compromiso de Estados Unidos de sacar la cara y castigar el crimen de lesa humanidad. En eso se aparece Putin con la oferta de presionar a su amiguito Bashar-al Assad para que enliste y entregue  las armas químicas. Ni caído del cielo el regalo del ex mayimbe de la KGB. Obama, ni corto ni perezoso acepta,  y unas pocas semanas después ya tenemos resolución del Consejo de Seguridad de la ONU respaldando el compromiso sirio. Hay que ver a los francotiradores de opinión tildando a Obama de indeciso y vacilante y de ingenuo o bobalicón nada menos que por asociarse con la otra potencia racional que tiene influencia en aquella zona del mundo,  que es  manicomio de fanáticos belicosos y suicidas. 

Pues nada señores,  por estos hechos y muchísimos otros parecidos, de crítica alegre e infundada que inunda las esferas de la política y el periodismo contemporáneos, este lunes me di cuenta de que ambos oficios están cundidos de descendientes de  la gata de doña Flora.

LA GATA de doña FLORA

¿Libertad de Expresión?: DOBLE RASERO

Inexplicable intransigencia con temas baladíes y pasividad con provocaciones mortales... 

La doble moral o el doble rasero fueron caracterizados por George Orwell. De acuerdo a este autor,  “Double think” es una forma de disciplina mental cuya meta, deseable y necesaria a todo miembro del Partido,  es ser capaz de creer en dos verdades contradictorias al mismo tiempo. Ello es inherente a los regímenes totalitarios, tales como el fascismo y el comunismo, sobre todo como sistema metódicamente implementado por la élite que ostenta el poder absoluto. Iherente, pero no exclusivo. La disonancia cognitiva es una forma de doble rasero que se puede dar espontáneamente en nuestras sociedades abiertas.

Después de los incidentes con el vídeo-avance “La Inocencia de los Musulmanes”,  ayer Francia anunció que cerrará embajadas en veinte países, como medida de precaución  por las caricaturas que sacó ahora un semanario de ese país. Todo ello porque según declaró el primer ministro  “en Francia la regla es la libertad de expresión”. No estando el horno para galletitas, ¡vaya responsabilidad de que hacen gala los editores del semanario «CharlieHebdo»! Por cierto es en Francia donde se le ha puesto multas y se ha prohibido a otra revista sacar las fotos de la Duquesa de Cambridge con el torso desnudo. Para las autoridades francesas los pechos de Kate Middleton merecen mayor respeto que el profeta idolatrado por una religión con miles de millones de seguidores, no pocos de ellos  bárbaros fanáticos, proclives a derramar sangre de inocentes donde quiera.

---

Moentras,  aquí en EEUU en las Grandes Ligas de beisbol  le han sonado tres días de suspensión y le están haciendo la vida un yogur a un pelotero cubano que inscribió una palabra presumidamente homofóbica en la pequeña sombra que usan debajo de los ojos para protegerse del sol. Ni que decir,  cuando el manager de los Marlins, Ozzie Guillén metió la pata expresando admiración por el ex gobernante cubano Fidel Castro. Ave María purísima. Se acabó el mundo. Poco faltó para que lo crucificaran.

A mí no me parece mal que se proteja la intimidad de la familia real británica, que se critiquen las manifestaciones de homofobia,  o que la afición miamense presione, al sentirse ofendida por el Fidelismo a destiempo y fuera de lugar del manager de su equipo. 

Pero, caballeros, me cuesta entender que  en el mundo de hoy, saturado de sexo y pornografía barata, unas  inocentes tetas,  principescas o no;  la hispana palabra maricón (desplazada por el eufemístico término provenzal o latino gay)  en minúscula escritura bajo los párpados de un infeliz pelotero criado en la Cuba machista de Fidel Castro;  o la ingenua "admiración"  por un personaje al que estadistas y premios Nobel le han rendido  pleitesía, que manifieste un ignorante manager beisbolero (por demás venezolano) puedan ser objeto de condenas judiciales, castigos, suspensiones y generalizada reprobación popular y de prensa,  y que al mismo tiempo  acciones de intolerancia religiosa que desencadenan crisis internacionales con decenas de víctimas mortales se vean cubiertas con el manto de la "libertad de expresión"  mal entendida,  al extremo de que una nación como Francia se vea obligada a cerrar sus dependencias diplomárticas en medio mundo para no contrariar a un semanario humorístico.

Y aclaro finalmente que soy partidario de: 1- proteger el derecho de todos a la intimidad, incluída la de la simpática y agraciada Kate Middleton; 2- de poner algún límite a la propaganda homofóbica (por cierto también se la pondría al abundante proselitismo homofílico): y 3- que las lisonjas para con el hombre que destruyó a la nación cubana y la convirtió en su finca particular me ofenden como al que más... pero que en estos casos se proceda severamente y no se invoque la "deidad" libertad de expresión,  y en los casos de las tragedias generadas por imprudencias como la de la peliculita o las francesas caricaturas (más que inoportunas en plena algarabía sangrienta)  prime la pasividad contemplativa y el culto a la irresponsabilidad, se me parece demasiado a ese doble pensamiento que definió Orwell. Con la diferencia que aquel fue diseñado para perpetuar el poder totalitario de un partido único y este es un engendro inexplicable, surgido de la incoherencia, la hipócrita postura de lo "políticamente correcto" y la degenerada influencia de los medios y su cultura del entretenimiento.

Politiquería Salvaje

Más allá del punto neurálgico en torno a los recortes presupuestarios y el techo de la deuda, la oposición caníbal de los republicanos procura crear problemas donde quiera...

Eludo, siempre que puedo y no puedo siempre, los temas políticos. Pero la diver- sidad, presente  hasta en el nombre del blog, no permite excluir tema alguno.  CubaDiversa nació bajo la divisa de Publio : Homo sum, humani nihil a me alienum puto ("Hombre soy; nada humano me es ajeno".)

La política actual en Estados Unidos, con más precisión la politiquería, se halla empantanada peligrosamente. Pésele a quien le pese y gústele a quien le guste, si ello continúa así afectará a casi todo el mundo. La economía global  se acabará de descuajeringar. La crisis de solvencia de Grecia e Irlanda y el quebranto de Portugal, España e Italia que amenazan seriamente la sobrevivencia del Euro, serán juego de niños al lado de un derrumbe de la calificación de la deuda de Estados Unidos.

El tranque en que se halla el congreso para aprobar ajustes de presupuesto y al mismo tiempo elevar el techo de la deuda se cierne hoy como la mayor amenaza a la salud de la nación norteamericana. El presidente Obama lo ha advertido claramente en una de las pocas, si no la única ocasión en que perdió la compostura en público.

Dios bendiga a los republicanos ¿Qué sería de Estados Unidos sin ellos? Dios bendiga a los demócratas ¿qué sería Estados Unidos sin ellos? Cada uno de estos  dos partidos importantes hace de freno de los desbocamientos  del otro. Los gobiernos en democracia necesitan de una oposición organizada y responsable que le prevenga de los excesos. Desgraciadamente lo que está sucediendo con el rebote republicano en las pasadas elecciones congresales y la inminencia  de una nueva elección presidencial es que una parte importante de la oposición republicana ha priorizado absolutamente el objetivo de evitar la reelección del actual presidente, demócrata y negro,  por sobre los intereses de la nación. Es por eso que para conseguir el objetivo común del gobierno y la oposición de recortar los gastos,  los legisladores del partido de los elefantes procuran criticar y entorpecer toda gestión del ejecutivo y por el otro favorecer a toda costa a los multimillonarios  en detrimento de la gente más menesterosa .

Aparte del conflicto central en torno a la reducción del déficit y los recortes necesarios,  y en cuáles partidas se harán, las iniciativas para dificultar la gestión presidencial se multiplican por doquier. Un ejemplo de esta legislación periférica agresiva es la enmienda presentada por el representante Mario Díaz Balart y sus colegas del lobby cubanoamericano de línea dura. Pretenden revertir la flexibilización que la administración de Obama hizo a las regulaciones de los viajes y remesas de cubanos con familiares en Cuba.

La enmienda, aparte de inscribirse en la histórica coincidencia de este lobby con la voluntad de confrontación sostenida astutamente por Fidel Castro durante medio siglo, resulta muy inoportuna, ahora que el próximo día 22 de este mes se realizará el juicio de apelación del ciudadano estadounidense Alan Gross, acusado y sentenciado en Cuba por distribuir computadoras portátiles a la comunidad judía.
Para los objetivos republicanos de propiciar fracasos y tropiezos a la administración demócrata no le vendría mal situar esta piedra en el camino,  que enrarezca y dificulte aun más las relaciones entre el gobierno de Estados Unidos y el de la isla caribeña. Para ello no precisan que la retrógrada enmienda se apruebe,  basta con la atmósfera creada ya a tan solo 4 días del juicio donde las expectativas, con o sin fundamento,  eran promisorias para la familia Gross.

Como Dos Gotas de Agua

En ocasión de este 4 de Febrero, al cumplirse el 19 aniversario del intento de golpe de estado del entonces teniente coronel Hugo Chávez Frías se evidenció la semejanza que este busca alcanzar con su mentor ideológico, el retirado y reflexivo Fidel Castro Ruz.
Recordemos que en el año 1953 se produjo el asalto a los cuarteles Moncada y el Carlos Manuel de Céspedes de Santiago de Cuba y Bayamo respectivamente, pero se ha exaltado y detallado con más detenimiento, y penetración de un modo u otro en la conciencia colectiva, el asalto al Mocada que fue donde participó personalmente Fidel Castro. Este fundó o renombró Movimiento 26 de Julio su organización para el derrocamiento por la vía armada del gobierno del General Batista. Fulgencio Batista y Zaldívar había perpetrado un golpe de estado el 10 de marzo de 1952, con el éxito que no pudo alcanzar el hoy mandatario venezolano en su momento de militar golpista.
La historia del Movimiento 26 de Julio en su conquista del poder es conocida. Numerosas organizaciones de distintas denominaciones y tendencias desarrollaron una oposición insurreccional y violenta contra la dictadura Batistiana lo cual, junto a la retirada del apoyo de Estados Unidos, culminó con la huída del tirano en la madrugada del 1 de enero de 1959. Del 1 al 8 de ese mes usando la radio, mediante su persuasiva oratoria, la convocatoria a una huelga general y una caravana apoteósica desde Santiago de Cuba hasta la Habana, Fidel Castro se apropió del triunfo popular para su Movimiento. Se extirpó, como a tumor maligno, el día de fiesta nacional del 20 de Mayo en que se conmemoraba la instauración de le República de Cuba y se sustituyó por la fecha Fidelista de 26 de Julio. Al apóstol José Martí se le inculpó de autor intelectual de aquella aventura, que costó la vida a decenas de jóvenes, muertos mayormente tras el combate por represalia de la soldadesca y otro tanto de heridos de ambos bandos e incluso civiles fortuitos.
Ahora Chávez instaura el Día de la Dignidad para celebrar su aventura golpista del 92, afirma que el padre de aquella acción fue Simón Bolívar y reconoce en el Movimiento Bolivariano Revolucionario la semilla del hoy Partido Socialista Unido de Venezuela. No hay duda de que el mandatario venezolano tiene como norte de su revolución asemejar su Venezuela Bolivariana lo más posible a la revolución de Fidel Castro en modus operandi, objetivos e historia “construida”. Como dos gotas de agua, si fuera posible.

As Time Goes By (Al Pasar el Tiempo)

"Porque el tiempo es una invención del hombre, es el espacio que media entre sucesos diferentes, así se inventó el tiempo; pero ¿cuando empezó el tiempo? Habría que explicarse eso. Es todo muy complicado" Fidel Castro 84

Craig Callender, profesor de Filosofía en la Universidad de California, publica un artículo en La revista Scientific American de junio de este año titulado “¿Es el tiempo una ilusión?”. No es la primera vez que las posiciones filosóficas idealistas pretenden valerse de ciertas contradicciones de teorías de la Física para escamotear la existencia objetiva de aspectos de la realidad. Desde los tiempos de Sócrates (siglo IV AC) se intentaba desmenuzar el concepto de Tiempo. Federico Engels en la sección primera del Anti-Dhüring, dedicada a la filosofía, bate con éxito las concepciones idealistas del mundo que propugnara Eugen Dühring, entre ellas “el contenido del tiempo”. Esto a fines del siglo XIX.

Ahora, casi siglo y medio después, un grupo de físicos y filósofos se afanan en sembrar dudas sobre la existencia real del tiempo. Veamos en forma simple sus principales argumentos:

 La negación del carácter unidireccional del tiempo (pasado-presente-futuro) planteada por el físico Ludwing Boltzman debido a que, en el papel, las leyes de Newton trabajan igualmente bien adelante y hacia atrás en el tiempo. Por cierto, esta propuesta del tiempo bidireccional, meramente teórica, hecha a principios del siglo XX, hasta la fecha no ha sido aceptada por la comunidad de físicos.

 La teoría general de la relatividad exige la admisión de varios tiempos diferentes (coordinado, apropiado, global) lo que inquieta a algunos físicos que consideran que una teoría unificada tendría que eliminar a esa variable como tal.

 El tiempo podría no tener una existencia independiente, sino surgir como una simple manera de describir las relaciones entre objetos.

 La relatividad aparentemente ha asimilado el tiempo al espacio: lo ha convertido en una mera dirección más dentro del espacio-tiempo.

Estas y otras muchas consideraciones, siempre vestidas de un atuendo supuestamente científico, buscan la atención de los neófitos con la pretensión de hacer desvanecer el tiempo ante nuestra asombrada vista, tal y como el ilusionista David Coperfield hizo “desaparecer” la Estatua de la Libertad.
Los físicos nos quieren impresionar con estas especies de aporías modernas, Zenón quiso convencernos de que nunca el veloz Aquiles podría dar alcance a la tortuga.

Una cosa es que desconozcamos la naturaleza esencial del tiempo y otra que podamos desentendernos de él mediante las contradicciones y debilidades de nuestra propia ignorancia. Las relaciones causales sobre las que se asientan la mayoría, si no todas las leyes científicas son inconcebibles sin el tiempo ¿Cómo podría una consecuencia no suceder a su causa? Las predicciones de la teoría probabilística requieren del tiempo para ser válidas ¿Acaso en un dado tirado podría salir el 5 y el 3 a la misma vez? Por otra parte, si bien la teoría de la relatividad general exige la descomposición del tiempo en diversas características, la Mecánica Cuántica tiene en el tiempo su componente esencial: la descripción completa de los objetos viene dada por una función matemática llamada el estado cuántico, la cual evoluciona continuamente en el tiempo. Más elemental aun, y en términos físicos, la velocidad (e/t) y la aceleración (ΔV/t) son magnitudes básicas que dependen enteramente del tiempo. El tiempo es la métrica que separa los eventos, es el medio en el que se produce el cambio y el Cambio es  como dicen que debe ser Dios, eterno y omnipresente pero a diferencia de Aquel, a este podemos verlo.

Conclusión: Si bien la física moderna no ha dado con la naturaleza exacta y completa de esta variable de la duración, de esta cuarta dimensión, de este río eterno que (mientras que no me demuestren lo contario) fluye en una sola dirección, hay una verdad absoluta en relación a él, que todos debiéramos tener presente: Nada resiste el paso del tiempo.

Y no te pierdas a Sinatra: