Invención Diabólica

De como como el celular de instrumento para la comunicación ha devenido un medio de tenernos sistemáticamente incomunicados en persona.

El jueves pasado aguardaba mi turno en la oficina  del médico  e intentaba calmar la ansiedad que siempre produce una espera prolongada. Normalmente suelo salir con un libro y olvidarme del tiempo con la lectura,  hasta que me hacen pasar con el doctor. Como ahora estoy leyendo La Política del Adiós   de Rafael Rojas, ando con ese ejemplar al retortero y de paso no desperdicio ni un minuto para avanzar en la prosa exquisita y la aguda interpretación de la historia que se va deshilvanando en sus  capítulos. Pero ¡que va! Mi atención se diluía desconcertada entre las líneas impresas ante mi vista, la intríngulis de un triangulo amoroso que me llegaba en forma de charla unilateral por mi oído izquierdo y la tángana entre un deudor y su acreedor, cuando este último increpaba al primero en una perorata imparable de reproches y amenazas que se colaban en mi oído derecho. Estaba sentado entre dos usuarios de celular. De contra en el resto de la sala de espera no había asiento vacío que no tuviera un parlanchín de teléfono móvil  asediando por los flancos, el frente o la retaguardia.
Unas semanas atrás, les juro que no lo he inventado y me ocurrió en la realidad, conducía el carro en el interior del suburbio en que vivo, ya en la larga y estrecha cuadra de mi casa, cuando divisé un auto de frente que venía por el medio de la calle con la mitad del vehículo en la senda contraria, mi senda.  Ello no es raro porque en la vía hay sus bachecitos bobos y uno maneja para evitarlos. Lo que pasó fue que se seguía acercando 30 metros, 20, 10, 5 metros y tuve que dar un brusco “timonazo” y salirme de la senda hacia el césped a mi derecha para evitar un choque de frente. Retrocedí, con mi remendado corazón en la boca,  hasta la casa donde había aparcado la chofer y le grité fuera de mí: ¿Venías comiendo mierda?  En eso el marido salía y le preguntaba que había pasado, al tiempo que la mujer me voceaba que sí, que en efecto venía comiendo mierda.  Por supuesto que la dama no era coprófaga, lo que venía haciendo era “texteando”, sabe Dios qué cosa y a quién, en su celular.
Me incomoda bastante  que estando en el medio de una conversación, a veces respondiendo una pregunta o explicando algo a gente que me lo ha solicitado y ocupa mi tiempo se oiga lo mismo una melodía sinfónica que un rap estridente o una risa estentórea. Es que el celular de mi interlocutor requiere imperativo su atención y este, dócil como una oveja, se enfrasca en prolongadísima plática dejándome en “stand by”  como si yo fuera un equipo electrónico de rango inferior.
Hay muchas más circunstancia incómodas. Cuando alguien supuestamente nos interpela en la acera, en la tienda o en el vestíbulo del teatro y nos volvemos a ver para toparnos con un extraño que casi nos susurra al oído mientras habla en realidad al móvil de manos libres.
Pero lo que más me molesta de todo esto es cuando un visitante cualquiera, familia o amistad de confianza,  toca la puerta y voy y le abro. Desde que se apea del carro y aun antes viene con el dichoso aparatico en la oreja y muchas veces así se va.  
Como decía primero  Cherenito Cherenito y después Gervasio Escobar y Campanario, personajes de la radio cubana: ¡Por eso estamos como estamos!   Claro. Con estos inventos diabólicos.

Tributo a Eufemio

Los velos piadosos del lenguaje global.

Eupheme, del griego, es antónimo de blasfemia pues significa habla afortunada. De ahí viene “eufemismo”, una forma de edulcorar la realidad con las palabras. Y está bien que en determinadas ocasiones, bajo ciertas circunstancias y de acuerdo con el interlocutor sea preciso suavizar el lenguaje o la escritura. Por ejemplo si estoy hablando con su esposa no es criticable que me refiera al marido, que es carcelero, como funcionario de prisiones. El eufemismo de “lugar donde la espalda pierde su honesto nombre” tal vez puede resultar gracioso contando un chiste, pero la figura retórica que es el eufemismo se ha convertido en pandemia dentro del lenguaje tanto culto como popular.

Ahora el eufemismo se utiliza para desvirtuar la realidad. Así las víctimas civiles de los conflictos armados son  los “daños colaterales” y la tortura se ha convertido en un "interrogatorio duro". No pocas veces organizaciones terroristas se auto titulan “brazo armado” de agrupaciones nacionalistas radicales o de traficantes de drogas con alguna seudo-reivindicación libertaria.
El otro campo de eufemismo silvestre es el de evadir, como si fueran pecado o  condiciones infamantes, el verdadero término que denota determinadas situaciones humanas o sociales. Ahora los ciegos son “débiles visuales”, los que padecen de alguna limitación física o mental resulta que poseen “capacidades especiales”, los negros son “gente de color” y el “adulto mayor” es el viejo o anciano. Los países sub desarrollados es que están “en vías de desarrollo”, las prostitutas que antes eran “mujeres públicas” han visto mejorar su caracterización a “profesionales del sexo” y la pornografía se ha convertido en “material para adultos”.
Pero ¿Por qué el encabezado de “Tributo a Eufemio”? Bueno, lo puse pensando en un eufemismo de moda en el medio artístico que consiste en usar, para provecho propio,  los éxitos pasados y las glorias ajenas. La defensa es permitida pero me choca un poco la utilización del velo eufemístico de “tributo” para copiar las canciones a un cantante. Al menos es un atenuante que el producto tenga calidad, como es el caso del siguiente vídeo.

Tintero Vacío y Analgésicos en la Despensa

Siete  súper alimentos que combaten el dolor de espalda, la artritis y más…

No les voy a engañar. No siempre el tintero fantástico  que contiene el combustible de este blog tiene tinta. En realidad la tinta, el combustible de Cuba Diversa, es más bien un escozor mental producido por el gusto personal en  expresar ideas o reunir información y exponer una tesis u opiniones sobre un tema o cualquier asunto. Hoy no se me ocurre nada de lo que quiera hablar. Me resisto a hablar de lo de Bin Laden. Creo que se ha hablado de más, por funcionarios, periodistas, blogueros y público en general. 
Así que para cumplir el propósito de publicar en Cuba-Diversa lunes y jueves, voy a traducir y condensar un artículo que aparece en el magazín de AARP de Mayo/Junio del 2011.   
Beth  Reardon , una nutricionista de la Universidad Duke en Carolina del Norte,  asegura que lo que comemos tiene tremendo impacto en los niveles de dolor corporal. Según Beth Howard, autora de la recopilación publicada en el magazín de la AARP, hay siete alimentos que se destacan por la influencia sobre la sensibilidad al dolor. Veamos:
Uvas rojas. Estudios de la Universidad Rush, en Chicago muestran que el resveratrol protege contra la degeneración en los cartílagos causantes del dolor de espalda. El compuesto se absorbe mejor en la forma en que aparece en el vino tinto pero está presente además de en las uvas rojas en las moras y los arándanos.
Pescado. Los ácidos grasos Omega 3 pueden atenuar el dolor de la inflamación en la artritis reumatoide, en las migrañas y enfermedades autoinmunes como la de Crohn.  El estudio quer avala esto se hizo en la Universidad de Pittsburg. Más de la mitad de los sujetos de la prueba con suplementos de aceite de pescado por tres meses  incluso pudieron disminuir  el consumo de medicinas para el dolor.  La macarela, el salmón, las sardinas y la trucha son diferentes opciones para dos o tres veces por semana.
Jengibre. El estudio en este caso es de la Universidad de Miami. Casi dos tercios de pacientes con padecimientos de la rodilla reportaron menos molestias y dolores tras estar de pie habiendo ingerido extracto de jengibre. La investigación duro 6 semanas y también reportaron menos dolor después de caminar 50 pies que los que tomaron placebo. Se ha sabido que el jengibre bloquea una enzima principal del proceso inflamatorio
Cerezas. Estas contienen antocianinas que son su arma contra el dolor. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos puso a un grupo de personas a comer 45 cerezas frescas durante 28 días, lo que redujo sus niveles de inflamación de manera significativa. Estudios en el mismo sentido han dado resultados similares en la Universidad John Hopkins, en un Instituto de Investigaciones en Dalas y con jugo de cerezas en la universidad de Vermont.
Soya. Si quiere rebajar un 30% su dolor en las rodillas métale mano a la soya. Esta vez le dieron a los sujetos 40 gramos de proteína de soya diariamente por 3 meses y al final habían reducido el consumo de analgésicos a la mitad. Esto en la Universidad Estatal de Oklahoma. El secreto está en las isoflavonas de la soya. La leche o el queso, las hamburguesas de soya y,  claro, el frijol  de soya son apropiados.
Azafrán. Aquí los estudios resultan en que esta especia es tan efectiva como el ibuprofeno para los dolores de la artritis reumatoide.   Se sabe que el azafrán inhibe una proteína que activa el proceso inflamatorio en las articulaciones.
Café/cafeína.  ¿Nunca se ha preguntado por qué tantos medicamentos sin receta contra el dolor de cabeza y la gripe contienen cafeína? Porque la cafeína aumenta el efecto de analgésicos comunes como la aspirina y el paracetamol. Pero ahora hay indicios recientes de que la cafeína tiene su propio efecto contra el dolor. Por lo menos cuando este está asociado al ejercicio. Parece, según dicen,  que eleva el umbral para el dolor producido tras el ejercicio sostenido.    
Espero que el jueves tenga algún “escozor mental”  porque el blog camina sin plata y sin obligación pero sin escozor mental no podría andar y, claro tampoco sin lectores. Pero ya eso es harina de otro costal.

Música (No apta para menores de 60)

Para empezar la reina del guaguancó, Celeste Mendoza.

 En estos días revisé you tube y bajé música del tiempo de mi infancia para meter en un disco y mandarla a mis hermanos.

Quedé más convencido de que hay genes relacionados con el órgano auditivo o la corteza cerebral que rige la sensibilidad para la música, que han experimentado alguna mutación universal en la especie humana. Hablo de la calidad de cantantes, melodías, orquestas e incluso humor en la música que prevalecía en Cuba y América Latina hasta hace medio siglo y la de ahora, a la que la juventud actual le da su preferencia.
En esta entrada rindo homenaje a aquellos talentos que ya no se oyen pero siguen superando en calidad a la música popular contemporánea. Cito por sus nombres,  ligados  a enlaces  de alguna de sus interpretaciones, a varios de esos colosos. De este modo los "aptos" e interesados en escuchar  algunas,  pinchando sobre los nombres podrán disfrutar y recordar, que es volver a vivir, sin tener que aventurarse en la maraña del you tube.
Que me perdonen los "medio tiempo" y la juventud.

Celio González,  Alberto Beltrán,    Leo Marini,   Nelson Pinedo,   Conjunto Casino y Roberto Faz,  Daniel Santos,  Juan Legido,  Los Chavales de España, Celeste Mendoza,  Orlando Vallejo ,  Vicentico Valdés,   Alfredo Sadel, El Indio Araucano, Mario Suárez.

Para cerrar incrusto un clásico de la guarachera de Cuba con la Sonora Matancera:

Monarquía o República: Ese es el Dilema

Hechos y datos comparativos de los dos sistemas de gobierno en el mundo de hoy,  como resaca a la embriaguez de una boda principesca.

La boda del príncipe Guillermo de Inglaterra y toda la pompa y precisión con que los británicos montaron la ceremonia, seguida al detalle por la televisión, la radio, la prensa escrita y el internet ocupó  el centro de la “conciencia global” este fin de semana. Como consecuencia de ello mucha gente ha valorado  el dispendioso evento  dentro de la eterna contienda entre los diferentes sistemas de gobierno. Naturalmente que toda la comunidad “progre” ha renovado sus votos antimonárquicos en favor de las democracias republicanas. Los acostumbrados calificativos de clase parásita para las familias reales se han hecho presentes. Tampoco han  faltado los reproches por el gasto multimillonario mientras el hambre existe en todas partes del mundo y campea por sus respetos en África y regiones de América Latina y Asia. Pero lo que más irrita a los adversarios de la monarquía es el carácter hereditario, no electivo de las designaciones reales. Sus afanes democráticos hace que se rasguen las vestiduras y, en algunos casos, hasta rabien por la permanencia de ese régimen “en este siglo XXI” – como claman, siempre abanderados enardecidos  de la modernidad  y el progreso.

  Veamos algunos hechos y datos que contrarrestan ese enfoque pasional del dilema que, parafraseando al Hamlet de Shakespeare,  planteo en el título.

Empecé por buscar un listado de países por régimen de gobierno que prevalece en cada uno de ellos. Después necesité la relación del ingreso anual per cápita por países. Saqué mis cuentas y he aquí los sorprendentes hallazgos.  De los 187 países enlistados 144 aparecieron como repúblicas, 37 como monarquías constitucionales y solo 6 como monarquías absolutas para  77%, 20% y 3% respectivamente. Seguidamente separé los 50 países con mejores cifras en el ingreso per cápita y “voilá” más de la mitad de las 37 naciones  monárquicas constitucionales estaban en ese grupo privilegiado, 4 de las 6 monarquías absolutas (67%) figuraban en esas 50 primeras y solamente 28 de las 144 repúblicas, para un esmirriado 19%,  aparecieron en el grupo de las 50 mejor situadas.
  

Sobre las objeciones a la plata gastada en la ceremonia, la realidad es que el gasto se calcula entre 40 y 50 millones de dólares de los cuales unos 20 corren por los contribuyentes, utilizados para la seguridad. El dato más conservador sitúa en unos 150 millones las ganancias aportadas por el turismo y el movimiento de la economía inglesa. Los cálculos más optimistas  rondan los 1000 millones y la realidad debe andar por una cifra intermedia. La subida de precios y saturación de hoteles y hospedajes improvisados, el consumo de la súper población de visitantes, los suvenires  y objetos relacionados con la pareja de duques son factores todos que superaron las expectativas.

Cabe señalar que en Estados Unidos las dos últimas elecciones han costado $5 millardos (5 000 millones de dólares) cada una, y en los países republicanos de Europa y América Latina, si consideramos el tamaño de sus respectivas economías  la magnitud del gasto es  proporcionalmente equiparable.

Por último  en cuanto al carácter democrático y de libertad comparados, basta echar un vistazo a los regímenes del presente para darse cuenta de que  ha quedado atrás la visión maniquea del despotismo  real y la soberanía popular de las repúblicas. Describir el panorama  de las monarquías constitucionales  y las repúblicas de nuestro mundo exigiría la extensión de toda una entrada   del blog, como mínimo. Dejaré solo mi opinión sobre un tema representado ampliamente en nuestra región. Las democracias participativas  y su generosidad para imponer la obligada participación de todo el pueblo, eso sí  exclusivamente para patentizar su respaldo entusiasta e incondicional a quienes ostentan el poder en esas democracias “populares”, so pena de quedar marginados de esas sociedades los que no lo hagan.

Up date La boda britáaica reportó ingresos de 46 millones de euros ($68.5 millones) a los medios españoles por publicidad en los eventos.

¿Y cómo es Él? (I)

Disquisiciones sobre la existencia y cualidades de un ser supremo, a partir de un fragmento del libro "Alas para vivir" de Richard Bach...

Una de entre las personas asiduas al blog me hizo llegar un libro para que lo leyera. "Alas para crecer", de Richard Bach que es el autor además de "Juan Salvador Gaviota" (una fábula en forma de novela, sobre una gaviota y su aprendizaje de la vida y el volar, y una homilía sobre el camino personal de superación). En el libro, que devolveré a su dueñ@ en los próximos días, hay un fragmento que describe al menos cómo no es Él. De ahí se me ocurrió considerar el asunto del título, tomado este a su vez de una conocidísima canción de José Luis Perales. Al cambiar la e de Él por mayúscula me estoy refiriendo, claro está, al único que de existir en verdad la merecería, a Dios. Adivino que el asunto no cabe en una sola entrada ( ni siquiera en infinitas) y presumo que tendrá continuación.
Es en el capítulo 26 donde el autor reflexiona sobre lo que llama a veces “el principio de los números” pero equipara con “el principio de la vida” y en ambos casos se está refiriendo a un ser supremo porque el principio “es”,  como exclamaba Jesús "Yo soy el que soy". Richard Bach dice más o menos así:
El Principio no repara en el espacio tiempo porque el espacio-tiempo no existe. Por lo tanto el Principio no escucha plegarias angustiadas ni perversas maldiciones; no existen cosas tales como el sacrilegio, la herejía, la blasfemia, la impiedad, la irreverencia o la abominación. El Principio no construye templos, no contrata a misioneros, no libra ninguna guerra. No presta la menor atención si los símbolos de sus números son clavados en cruces, cortados en pedazos, por otros símbolos o reducidos a cenizas. .. No repara en los juegos que a nosotros nos importan tanto. Di en voz alta “¡Odio el principio de los números!”…¡No es capaz de fulminarnos con un rayo ni siquiera para demostrar que existe! No ocurrió nada. ..¿Por qué?”
El autor sigue desarrollando su tesis mediante el diálogo con el niño que él mismo fue. -No nos escucha, no hay castigo –dice éste. Y continúa el autor: -Hay castigo. Nosotros sí escuchamos y cuando viramos la espalda al Principio todo se derrumba a nuestro alrededor. No es el Principio quien sufre, sino nosotros.
Se hace más racional, es verdad,  la idea de un dios que no repara en lo que cada miembro de la humanidad hace o dice. Que no desata su ira sobre aquellos que lo niegan o lo denuestan ¿Qué clase de dios es aquel capaz de sentir ira? Lo que sucede es que la racionalidad, la nuestra, tampoco debería ser una categoría aplicable a lo divino. La fe es la piedra de toque de toda religión. Creo porque es absurdo, como sentenció Tertuliano. La fe no debería ser razonada sino creída.
Además, y es para mí lo más importante, el Dios que no se inmuta con nuestra conducta, que no oye nuestras plegarias ni nos promete la vida eterna pierde su razón de ser, que es darle trascendencia a nuestra propia existencia. Trascendencia y una esperanza, como la de los actores cuando cae el telón de la última representación de una obra, ya que pronto montarán la próxima de la temporada. La muerte para los seres humanos es como un telón que cae en el escenario definitivamente. El hombre necesita saber que alguien en algún momento subirá el telón de nuevo y el yo, ese personaje que hemos estructurado por días o por décadas volverá a aparecer en escena. Un principio enajenado, de quien se ignora “a que dedica el tiempo libre”,  no puede ser un alivio para lo que Jean Paul Sartre llamaba angustia existencial.
El propio Martí escribió: Hay en el hombre un conocimiento íntimo, vago, pero constante e imponente de……

Continuará (en algún momento)

Advertencia

Luego no digan que no les advirtieron si a sus bisnietos no les llega el legado…

Ahora todo es digital. Las grabaciones de audio, de vídeo, la señal de televisión, las fotografías ¡hasta los libros! No son pocas las ventajas que esto ha traído. El acceso a las fotos de nuestras camaritas es hoy inmediato. Replicaciones infinitas y transmisiones instantáneas a todo el mundo son posibles sin pérdida de calidad. El problema es que con este afán desmedido por innovaciones aceleradas lo que está en veremos es la transmisión al futuro .
Las fotografías, por ejemplo. La gran cantidad que tomamos con nuestras cámaras digitales de memoria privilegiada las vemos en la pantalla del monitor de la computadora o cualquier otro medio de reproducción digital. Son muy pocas o ninguna las que mandamos a imprimir. Esas fotos se guardan en un archivo de determinado tipo, comúnmente JPEG. Se ven más grandes que las impresas 4 X 6 y se adjuntan a un email que llega en segundos a la Conchinchina. Pero ¿de aquí a 50 o 150 años será posible verlas todavía? Ningún formato virtual ha durado 50 años. Luego está, además de la constante renovación de los programas, no siempre compatibles, la propia computadora donde se almacenan las fotos. En la vida de una de ellas, 20 años es ya una cifra de longevidad excepcional. Por otro lado los discos duros son bastante vulnerables a pesar de ser “duros”. Hay sitios web que permiten almacenar en línea sus archivos, pero internet comercial no lleva ni 3 décadas de existencia y la mayoría de los sitios web duran menos de una.

Lo de las fotos, sin embargo,  es menos complejo que los vídeos. Hemos asistido en la misma generación a la obsoletas películas caseras con la camarita de 8 mm, la cinta de vídeo de variables formatos sucesivos y el actual DVD al que ya empieza a hacerle sombra el disco Blue-ray. Ni hablar de los libros electrónicos donde Kindle, Sony y Apple compiten con medios incompatibles entre sí y protegidos-de-copiar.
La fotografía esa con la cual ilustré la entrada de hoy es de uno de los incunables de la biblias de Gutenberg hace como seis siglos. Los hoy vilipendiados libros impresos nos han hecho herederos de la ciencia y la cultura de la humanidad por los siglos de los siglos. Ya no se ve tan claro que ese legado llegue completamente a la generación de nuestros bisnietos.
¿Un consejo práctico? Trate de renovar los portadores de su mundo personal y familiar una vez por década copiándolo de un disco duro a otro, a nano chips, de un sistema operativo al siguiente, de un tipo de programa de archivo a otro y quién sabe si a la vuelta de un siglo nuestros descendientes terminarán trasladando el legado a implantes cerebrales.

Ah, y haga como yo que sigo prefiriendo los libros en papel.

Cosas Veredes

El mundo en que vivimos...

 Se ha propagado que Don Quijote le dijo a Sancho: "cosas veredes que farán fablar las piedras". Otros dicen que originalmente la frase hecha está relacionada con el romancero del Cid. En efecto yo no la recuerdo en el Quijote e ignoro su verdadero origen. Lo que sí sé es que en nuestro tiempo la profecía de Cervantes o quien quiera que haya sido se ha cumplido. Ya las piedras están hablando asombradas.
Díganme si no:

1. Para hoy,  jueves santo se preparaba una procesión “atea” convocada por tres asociaciones en Madrid, la capital del país que rigieron los “reyes católicos”, los  que auparon a Colón para que descubriese nuestras tierras.
Se trata de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, la asociación “La Playa de Lavapiés” y “Ateos en Lucha” (esta última me trae a la mente aquello de” ¡A la lucha, a la lucha! no somos machos, pero somos muchas”.) Las tres agrupaciones han convocado una provocadora procesión en plena Semana Santa. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado la apelación que presentaron las tres organizaciones a la prohibición que había dictado la Delegación del Gobierno de Madrid. La policía tendrá que reforzar su presencia y vigilancia previendo la reacción de estos grupos anti religiosos.
2. Un niño ¡de seis años!  llevó una pistola cargada al kindergarten, la cual se cayó del bolsillo o de la mochila en plena cafetería de la escuela y se disparó hiriendo al propio niño y dos compañeritos más. Esto en la escuela Primaria Ross, al noroeste de Houston. Presumiblemente los padres del niño son abanderados inclaudicables de la 2da Enmienda*.

3. El reggaetón y el hip hop son la ¿música? preferida por las grandes multitudes juveniles.
                                                                        Ejemplo de reggaeton

No digo yo si las piedras hablan. Las piedras están gritando a todo pulmón!!!

*La 2da enmienda es un añadido a la Constitución de Estados Unidos que reconoce la necesidad de una milicia bien regulada para la seguridad del estado y que el derecho del pueblo a portar armas no debe ser infringido. Un día de estos volveré sobre la interpretación de los "gun lovers"  a este 2do parche.

La Comidilla del Día (IV)

Hoy, Sócrates y Aristóteles no van ni a una guarapera, ni a una cafetería, ni a un restaurante de comida árabe. Veamos de que charlan en la sobremesa y adonde fueron.

SÓCRATES: Se come rico aquí, mi hermano.

ARISTÓTELES: Y está bonito y acogedor el lugar, yo almorzaría aquí todos los días. Lo que pasa que en “El Cochinito”, como todo lo sabroso,  no se puede comer todos los días.

SÓCRATES: No, y al final te aburriría igual la carne'epuerco todos los días.

ARISTÓTELES: Bueno Maestro y ¿Por qué usted cree que el sonso que nos devuelve la vida en este blog nos invitó hoy a este lugar?

SÓCRATES: Elemental mi querido Aristóteles, elemental. Nos invitó no. Nos situó... Porque aquí lo que hacemos está supeditado a él.

ARISTÓTELES: Pero –gracias a Dios- no lo que pensamos.

SÓCRATES: Efectivamente, si algo no puede ser controlado desde afuera es nuestro pensamiento.

ARISTÓTELES: Ciertamente, pero en cuanto a lo del lugar y eso yo no lo tengo tan claro, Maestro. Acláremelo usted en su infinita sabiduría, si lo tiene a bien.

SÓCRATES: En las tres ocasiones anteriores y ahora también el “sonso”, como tú le dices, nos usó para discutir sobre la comidilla del día. Cuando hablamos de Libia nos puso en un restaurante árabe, cuando comentamos las revelaciones del chismoso cibernético y que publicaba puntillosamente EL País, de España, nos metió a tomar chocolate a la española  en pleno Madrid.

ARISTÓTELES: Muy cierto, pero perdóneme Maestro, todavía no vislumbro adonde quiere usted llegar. Y ,la verdad, en "La Comidilla del Día"   original, cuando aparecimos por primera vez no veo que hubiera relación entre la guarapera y hablar específicamente de la persona de Julian Assange.

SÓCRATES: Aristo, no he terminado todavía,  y la explicación a eso último es que al “Sonso” no se le había ocurrido aun en nuestra primera aparición,  ligar el tema de sobremesa con el lugar.

ARISTÓTELES: Bueno, entonces en definitiva ¿Que es lo que hay hoy?

SÓCRATES: ¡Compadre! ¿Todavía no lo ves? Aquí en El Cochinito, en plena calle 23 y el día siguiente del de ayer...

ARISTÓTELES: Ya me la llevé, pero por respeto no seré yo quien inicie el análisis del asunto delante de usted.

SÓCRATES: Pues mira te vas aquedar en esa y con ganas de aquello, mi querido y avispado discípulo de Platón  porque voy a remitirme a lo que el mismo Sonso recurrió el 4 de noviembre  pasado: Lo que no se puede decir, no se debe decir.

ARISTÓTELES: Si así es la cosa, vamos echando, Maestro. Lo invito al Coppelia.

SÓCRATES: ¡Vamos pues!

Consentimiento Embarajado

A los lectores no familiarizados con el argot cubano les debo ante todo definir el cubanismo “embarajar”. Como suelen decir los diccionarios: “dícese de la acción de disimular, disfrazar o desvirtuar”.
En la práctica médica se entiende por consentimiento informado la aprobación dada por parte del paciente o su familiar al procedimiento diagnóstico o de tratamiento, muchas veces invasivo, que se va a aplicar. En todo caso debiera explicarse en términos que el paciente pueda entender los inconvenientes y riesgos del proceso a que se va a someter así como las ventajas y los riesgos o el pronóstico de lo que puede acontecer si elude el tratamiento o la exploración diagnóstica.
La realidad del cuidado de la salud en muchos países ni se acerca a ese proceder. De ordinario desde la primera consulta con el médico generalista el primer contacto es con la secretaria o recepcionista en su ventanilla “blindada”. Tras darle la aprobación a la documentación de su cobertura de salud le proporciona unas hojas bien trabadas con una presilla tamaño king size para que usted las firme, sin más. Ahí es donde usted da su consentimiento embarajado.
En la mayoría de los casos las planillas son un vago reconocimiento de que el paciente ha sido “informado” sobre el procedimiento o como una aceptación legal de cada efecto indeseable o rara complicación. Estos formularios mal escritos, firmados apresuradamente no sirven  de nada y peor aún no protegen a médicos y hospitales en caso de mala práctica real.
Con el avance en los programas de computación y la universalización de su uso, podrían desarrollarse formas en que el paciente interactúe y pueda satisfacer interrogantes. En el 2006 el Centro Médico de Stanford implementó algo por el estilo. Un programa on line con más de 200 procedimientos –desde colonoscopia hasta remplazo de la cadera-  Yo debo confesar que cuando me dan el cartapacio de papeles a firmar, apurado uno por pasar a consulta ante el molote de pacientes esperando, hago como todos y voy directo a firmar en las cruces que la diligente secretaria ha marcado. Bien pudieran hacerme firmar mi propia  sentencia de muerte si lo quisieran. Bromas aparte, los sistemas de salud para cumplir lo que la ética médica exige, debieran comprender que el consentimiento informado es un proceso, no unas planillas.

El Color del Cristal

Semanas atrás vi una serie de reportajes que la conductora y periodista colombiana de CNN en español Claudia Palacios  realizó en Cuba. Quería exponerlos aquí pero donde los exhibían en la red lo declararon privado y cerraron el libre acceso a ellos. Curiosa medida con un material que fue presentado al público en general, en sucesivas emisiones del programa Encuentro de CNN en español y se mantuvo los primeros días sin cortapisas en el sitio web hoy restringido. Pero no es a ese curioso y hasta intrigante proceder con el material después de exhibido al que quiero referirme.
A falta de la muestra describo fielmente la serie. La mejor y más sencilla  forma de hacerlo es concordar en que el reportaje de Claudia no tiene nada que envidiarle a un imaginado comercial del Instituto Nacional de Turismo de Cuba y que hubiera sido  muy bien logrado. Las imágenes que en él aparecen no son fabricadas, son un reflejo bastante fiel de la atractiva Cuba que recibe y complace a los turistas y en general a los visitantes extranjeros o nacionales "de afuera".
Del otro lado en la televisora miamense América Teve, presentan cada semana algún reportaje con escenas casi dantescas de miseria, abusos y represión. La última, de la que no pude encontrar enlace, muestra escenas de un desalojo realizado en forma cruel y sin miramientos con una familia humilde en el interior de la isla.
La verdad es que ninguna de las dos versiones de la realidad cubana es falsa. Existen esas dos Cubas dentro de su archipiélago, además de una tercera desparramada en el exterior. Tampoco la diferencia chocante en el nivel de vida es algo insólito en nuestro mundo. Hasta en los países más fuertes económicamente en nuestra región se observan esas diferencias extremas entre las capas favorecidas y marginadas de la sociedad. Chile, Perú y Brasil son ejemplos indiscutibles. Aun en Estados Unidos no es lo mismo como se vive en Key Biscayne, barrio de gente acomodada, que en LIberty City donde los negros americanos se matan a tiros entre sí y con la policía casi todas las semanas, y la droga, el vicio, la delincuencia y la vagancia campean por sus respetos. La población humilde, trabajadora y honrada de ese barrio –que no es poca- tiene que convivir con eso, adonde a veces ni los ambulancieros quieren entrar solos.
Volviendo al caso de Cuba y el tratamiento del tema en la televisión foránea, lo real es que prima la polarización ideológica. Unos van a buscar exclusivamente la cara fea de esa sociedad y otros resaltan sus logros en determinada esfera. Ambas miradas parciales se corresponden al todo, pero es muy raro que las podamos encontrar juntas en el mismo material de una misma fuente.
 Refiriéndome  exclusivamente al nivel de vida material, el turismo no significa buena vida solo para los visitantes. Todos los cubanos ligados directa o indirectamente a los servicios que requiere esa actividad con todas sus ramificaciones (artesanía, transporte, alojamiento no hotelero, paladares, etc.) alcanzan un nivel de consumo y calidad de vida muy superior al resto de la población. Otra cosa es el asunto de las libertades individuales, la igualdad ante la ley y las restricciones al movimiento, la expresión y la participación efectiva de las personas con igualdad de oportunidad, en las decisiones y funcionamiento del estado. Para no entrar en detalles, el solo hecho de que la militancia en un partido determinado te define como vanguardia de tu entorno social sitúa a los sin partido como ciudadanos de segunda clase. Pero en fin, me extralimito del asunto central.
Esta entrada fue motivada cuando visioné el reportaje de CNN, que refleja lo atractivo de la isla y parece propaganda turística, comparado con los documentales y fragmentos detractores de la propaganda política de la televisión local en Miami. Y me vino a la mente la sabiduría infinita del poeta:

En este mundo traidor

Nada es verdad ni es mentira

Todo es según el color

Del cristal con que se mira.

La Primera de las Ciencias Inexactas

La investigación científica se sustenta en una rama de las Matemáticas, la Estadística. La mayoría de los hallazgos que aparecen en prestigiosas revistas académicas y, si son llamativos, rápidamente se reproducen sobre- dimensionados en la prensa común, se basan en operaciones de probabilidad comparada y límites de significación arbitrariamente establecidos. Así,  al probar un medicamento para el dolor -por ejemplo- y un placebo (medicamento de mentiritas) la diferencia en el grado de alivio entre el grupo que tomó el medicamento y el del placebo se da por “significativa” si el chance calculado de que fuera casualidad es de 5% o menos, pero el resultado es insignificante si el chance es de 6%. Ello de acuerdo con un convenio supuesto dentro de la comunidad científica.

Peor todavía que ese criterio inicial, al menos uniformemente aceptado, son las “trampas” que se pueden hacer al agrupar los datos y al presentarlos para publicación. Digo trampas, entre comillas, no falsificaciones. En una investigación pueden aparecer resultados estadísticos que “defiendan” interpretaciones contradictorias de acuerdo con cómo se presenten las tablas. Hay científicos (no todos) que interesadamente le dan vueltas y más vueltas a los datos hasta encontrar la forma de agruparlos de la manera en que vienen bien con su hipótesis.

Un tercer renglón, con el que no agoto las triquiñuelas que se derivan de la inexactitud de las estadísticas, es la manipulación de las conclusiones. Lo ilustra un trabajo reciente sobre dos factores de riesgo para los ataques cardíacos. El uso de cocaína resultó multiplicar por 24 veces el riesgo de infarto en la persona que la consume. Se podría haber informado este factor como el de mayor riesgo. De otra parte la contaminación del aire en nuestros días tiene un efecto muy débil sobre el riesgo individual de sufrir un ataque cardíaco. No obstante se estimó que la población expuesta a cocaína ronda el 0,04% mientras que la contaminación atmosférica nos afecta al 100% de la población. Como resultado de la gran diferencia en la exposición a ambos factores, la verdad es que entre el 5% y el 7% de los infartos en las poblaciones se desencadenan por la contaminación del aire. El riesgo de la cocaína como factor desencadenante no alcanza el 1%. En este caso los autores reportaron fielmente sus hallazgos, pero un investigador inescrupuloso o un periodista interesado podían haber presentado la cocaína, que multiplica el riesgo individual por 24 como el factor más importante.
He tratado de las estadísticas empleadas por los científicos, referirme a las manipulaciones con las cifras  que realizan los organismos internacionales, los gobiernos y los políticos de oposición sería tirar a relajo el tema.
Como ven, en mi opinión, le doy la razón al ocurrente Bernardo Show cuando dijo que “la estadística es una ciencia que demuestra que si mi vecino tiene dos carros y yo ninguno, los dos tenemos uno”.

Qué Pasa con el Aire

Hubo una época que en la Habana aparecía en las paredes el letrero de “Qué pasa con el aire”. Lo mismo en Marianao que en 10 de Octubre. Esa frase parecía competir con el grafiti “CHORI”, de mayor antigüedad. Alguien, en sus cabales o desvariando, se tomó el trabajo de garrapatear por donde quiera la extraña frase.

Hoy en día se puede dar respuesta a la ocurrente pregunta de aquel anónimo escribidor habanero. Hemos contaminado el aire con miles de compuestos químicos distintos, resultado del progreso de la humanidad en las disímiles esferas de su actividad productiva. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que si la contaminación por partículas en suspensión (PM10) se reduce de 70 a 20 microgramos por metro cúbico, pueden evitarse el 15% de las 2 millones de muertes prematuras al año relacionadas con la calidad del aire. Está bien documentada la relación entre los aumentos en la concentración de partículas en el aire y la aparición de crisis en los pacientes asmáticos y de enfermedad pulmonar obstructiva.

Las cinco ciudades del mundo con peores condiciones en su aire son Bakú, Azerbaiyán; Dhaka, Bangladesh; Antananarivo, Madagascar; Puerto Príncipe, Haití y la ciudad de México en ese orden.

Otro triste "pass away"

Hoy nos enteramos que murió Elizabeth Taylor, la gran actriz y estrella de cine por antonomasia, a consecuencia de la insuficiencia cardíaca que padecía.
Las grandes  figuras famosas provocan un duelo generalizado al morir. No hay que ver exceso de sensiblería o superficialidad en las personas que alrededor del mundo manifiestan un raro sentimiento de pesar por un extraño. Extraño, en términos del entorno social de esas personas, que nuca pudieron ni siquiera verla de lejos. En realidad ese pequeño y pasajero duelo, que muchos disimulan o no reconocen, se asienta en una verdadera sensación de pérdida. Esas figuras descollantes, con las que nos ha tocado convivir en el tiempo de nuestra existencia, representan un pedacito, pequeño o grande, tal vez una lasquita de nuestra vida.

Los que vimos sus películas en la década del 50 y después hemos seguido conociendo aconteceres de la estrella a través de los años y hasta nuestros días, sentimos que se nos va con ella aquella etapa de nuestra vida de las tandas de cine donde la admirábamos desde cuando era niña en “Lassie vuelve a casa” en 1943 hasta sus testimonios en documentales del 2009 y 2010 dedicados a Michael Jackson, de quien era posiblemente su mejor amiga, y a Richard Burton, con quien estuvo casada en dos ocasiones. Su filmografía fue de más de 40 películas, entre las que es obligado mencionar: Cleopatra, Gigante, ¿Quién le teme a Virginia Woolf? y La Mujer Marcada. Por estas dos últimas consiguió sendos óscar.

En su vida fuera de la pantalla conocimos de su bondad inespecífica, apoyó con frecuencia a compañeros caídos en desgracia. Conmovida por la muerte de Rock Hudson fundó una organización para la lucha contra el SIDA. Todo la ponía nerviosa excepto hacer películas –confesó en una ocasión. Se casó 8 veces pero aclaró “Yo me he acostado solamente con hombres con los que me casé. ¿Cuántas mujeres pueden afirmar eso mismo?”

Los íconos como Elizabeth Taylor contribuyen a reforzar el sentido de pertenencia más allá de la familia, del barrio e incluso de las fronteras. Son los nexos que nos unen a la humanidad particular de nuestro tiempo en la Tierra. Intuimos que ahora hay mucha gente en cualquier país que experimenta sentimientos similares de tristeza, y sobre todo de nostalgia del pasado de nuestra juventud, siempre echado de menos.

Un Respiro Profundo

Nació en Chicago un 26 de Octubre como primogénita. En el “college” fue presidente de la organización estudiantil de su último curso allí. En 1973 se graduó con honores en la Escuela de Leyes de Yale en donde fue que conoció a quien se convertiría en su esposo dos años después. Muy jovencita trabajó por la campaña del republicano Barry Goldwater. Cuando asistió a un discurso del reverendo Martin Luther King en Chicago terminó haciéndose demócrata.
Ya tan temprano como en 1971 trabajó en el subcomité senatorial para los trabajadores migrantes. Al año siguiente estuvo en la campaña del candidato demócrata George McGovern. Fue consejera del Comité Judicial de la Cámara de Representantes para el Watergate que hizo renunciar al pillo de Nixon. Estuvo en el claustro de la Escuela de Derecho de la Universidad de Arkansas donde su actual esposo y ex condiscípulo de Yale enseñaba también. La pareja se casó en 1975 y su única hija nacía en febrero de 1980.
Esta extraordinaria mujer trabajó en la exitosa campaña de Jimmy Carter. Por doce años como primera dama del estado de Arkansas presidió el Comité para estandarizar la educación, cofundó el bufete Abogados para los Niños y Familias y sirvió en la Fundación para la Defensa y Servicios Legales de los Niños del Hospital de Niños de Arkansas. Durante la presidencia de su esposo fue nombrada para dirigir la Fuerza de Tarea para una Reforma de la Salud ¡Tamaño encargo!. El plan que produjo está comisión nunca llegó a la Cámara de Representantes. Cuando terminó la presidencia de su marido, ella ganó la elección para senadora por New York por un sorpresivo amplio margen del 12% sobre su popular oponente republicano. Antes que ella ninguna ex Primera Dama había sido electa posteriormente para un cargo oficial y fue la primera senadora por New York. En 2007 quiso ser la primera presidenta de Estados Unidos, pero un joven y relativamente inexperto senador, pico de oro y símbolo del cambio le ganó la nominación. Como sabemos en 2009 aceptó el nombramiento de Secretaria de Estado que le hizo su correligionario, quien la había acabado de derrotar en las internas.
En días recientes, en una entrevista para la cadena hispana Telemundo que podéis leer  aquí , esta Dama de Hierro de la política estadounidense demostró su inteligencia para brillar en todos los campos, ahora en el de la diplomacia. Un ejemplo es su tacto para responder en cuanto al asunto del norteamericano preso en Cuba. Ella dijo que lo que había hecho Alan Gross no era delito, y subrayó, “para nosotros” y que debía ser liberado al menos por “razones humanitarias” en el mejor tono conciliatorio, buscando sobre todo resultados por encima de retórica.

Tras nada menos que más de 40 años de servicio público y, como dijo ella 20 en posiciones políticas de muy alto nivel, tiene todo el derecho del mundo a apartarse de todo ello cuando termine su actual período al frente de la diplomacia en el gabinete de Obama. En la entrevista, Hillary Clinton, nacida Hillary Diane Rodham anunció que en lo adelante se tomaría un profundo respiro. Sin dudas en el escenario político de Estados Unidos y el mundo se va a hacer un vacío.

Palos Porque Bogas y Palos Porque no Bogas

El balance en la guerra civil que ocurre en Libia parece inclinarse favorablemente a los partidarios del actual gobernante Libio. Ahora de todas partes salen críticos del presidente Obama por irresoluto y haber optado por las palabras, dándole largas a la acción. Particularmente agresivo es un escrito del blog Enrisco, que me ha enviado un dilecto amigo que presumiblemente comparte las apreciaciones de este humorista, ahora devenido serio, demasiado serio.
Si Estados Unidos hubiera intervenido unilateralmente sin el apoyo expreso de la ONU ni, el más relevante aun, de la Liga Árabe –la cual apenas ayer accedió con reticencia a la exclusión aérea limitada-, los ataques de todos lados hubieran llovido sobre el presidente Obama, por practicar la misma injerencia imperialista y desafiante que practicó el presidente Bush en el Irak de Hussein.
La verdad es que un jefe de estado responsable debe velar ante todo por los intereses de sus ciudadanos y por lo más conveniente para su país. Ello en armonía con la acción coordinada con la comunidad internacional, sus instituciones, especialmente sus aliados y en el mejor de los casos con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU ¿De qué irresolución se puede reprochar al presidente Obama en este caso, cuando él y la secretaria de estado han exhortado a actuar a la comunidad internacional y presionando sin tapujos, como el que más (Sarkozy), a Gadafi?
En el artículo mencionado (Libia y Obama) Enrisco, además trae por los pelos el asunto cubano para hacer comparaciones inadecuadas con lo acontecido en Libia. En ella ha habido masivos enfrentamientos, pues sin duda un régimen con más de 40 años en el poder acumula detractores y oposición en proporciones similares al número de seguidores, genuinos simpatizantes y gente comprometida hasta la médula. En el caso de Cuba no existe a la vista una oposición beligerante masiva y la disidencia interna, que existe en forma relativamente limitada, defiende explícitamente los cambios pacíficos. Una injerencia externa forzada no es siquiera una opción secundaria a plantear, al menos en la realidad actual. Eso sí, sigue siendo falsamente esgrimida como amenaza por la propaganda oficial y sus acólitos en el extranjero. Es la teoría de David y Goliat sostenida por la Habana durante más de medio siglo, que se alimenta también por el sector “come candela“ del exilio.
En realidad occidente ha quedado mal parado ante el régimen libio, que admítase o no, había servido de contención en su zona a las fuerzas radicales que persiguen la destrucción de esta civilización occidental. El error no ha sido por defecto sino por exceso. Mientras la comunidad internacional no parecía propicia a tomar una resolución decisiva, tal vez más que falta de acción la falla del gobierno estadounidense ha sido excesivas palabras.
UP DATE 03/20/2011
Ahora que le cayeron en pandilla a Gadafi, le darán a Occidente palos porque boga.

Un Par Para Recordar

No se trata de dos celebridades del arte, dos héroes o dos científicos a quiénes quisiéramos exaltar. No me refiero a pares como, por ejemplo, María Callas y Salvador Dalí o Mahatma Gandhi y José Martí o Isaac Newton y Erwin Schrödinger. Lo que ocurre es que ahora mismo para escoger estos pares, de los que no voy a hablar, recordaba algunos nombres pero otros como el del genial pintor catalán tuve que buscarlo en Google por “pintura surrealista” e igual me pasó con el físico austriaco cofundador de la mecánica cuántica. Ni hablar de las veces que quiero recordar nombres de artistas populares cubanos y de la cinematografía mundial que antes evocaba en un dos por tres y ya no recuerdo ni el 10 %. Peor me pasa con actos inmediatos. Me sucede que a escasos minutos de colocar algo en un sitio no consigo acordarme donde lo puse e incluso a veces me encamino a hacer cualquier cosa y si soy interrumpido muy brevemente por algo o alguien, me olvido de qué era lo que me proponía hacer.

Ya sabemos que a medida que sumamos experiencia junto con años de vida, células dañadas se van acumulando en nuestro cerebro. Ello y la irrigación sanguínea menos eficiente pueden llegar a desembocar en enfermedades mentales relacionadas con la edad como la demencia, el Alzheimer o el Parkinson. Ese desgaste neuronal va produciendo en la generalidad de la población una disminución variable pero ostensible en la memoria.

El par para recordar al que me refiero son las frutas de baya y el chocolate. Las primeras, que incluyen los arándanos, fresas, frambuesas, cerezas y moras, deben su fuerte coloración roja o azul a la cantidad de poli fenoles que contienen. Un estudio del bioquímico Shibu Poulose, de un centro de investigaciones nutricionales del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, demuestra que estos compuestos activan proteínas que “limpian” de células dañadas,  y descomponen sustancias tóxicas que han sido relacionadas con la declinación mental por la edad.

En cuanto al chocolate, a los beneficios cardiovasculares que comenté el 10 de octubre pasado,  podemos añadir investigaciones recientes que comprueban el impacto del chocolate en la memoria visual-espacial y otras capacidades cognitivas. De este último, por ser una golosina, no hay que entrar en detalle salvo que el chocolate oscuro es el más recomendable. De las bayas traigo una receta, simplemente para cerrar con buen sabor esta entrada.

Yogur sin grasa (2 tazas)

Sirope de maple (2 cucharadas o al gusto)

Peladura de un limón

Arándanos o fresas o moras o cerezas o frambuesas (1½ tazas)

Azúcar o splenda (1 cucharada o al gusto)

Mezcle bien los ingredientes, menos el azúcar y las bayas, y al refrigerador por una hora. Procese en la licuadora el azúcar y las bayas. Cuando vaya a servirlo ponga bayas en el fondo de la copa, cúbralas con un poco de yogur, añada más bayas, una porción de yogur y encima de todo, el batido. Corónela con una lindas fresas ¡Bon appetit!

Por Ser el Día Internacional de la Mujer…

Hoy 8 de Marzo, Traigo  9 fotos de mujeres estelares de 8 países y espero su propuesta.

LAURA CHINCHILLA: Presidenta de Costa Rica por méritos propios.*

MARGARET CHAN:  Directora General de la Organización Mundial de la Salud.

ANGELA MERKEL: Canciller de Alemania (La que más mea en Europa).

MARGARET THATCHER: Ex Primer Ministra de Gran Bretaña (La Dama de Hierro).

ESPERANZA AGUIRRE: Presidenta de la Comunidad de Madrid (Es la Mujer más relevante en la política de la Madre Patria).

HILLARY CLINTON: Ex Primera Dama y Actual Secretaria de Estado de Estados Unidos.

MARIA CORINA: Diputada en la Asamblea Nacional de Venezuela. Cantante del calibre de una Beatriz Marquez (la musicalísima) o una Olguita Guillot (EPD). María Corina cantó Las Cuarenta magistralmente en plena Asamblea Nacional de Venezuela.

CUBA

ALICIA ALONSO: Ex Primera Bailarina Absoluta y creadora del Ballet Nacional de Cuba.

YOANI SANCHEZ: Escritora afilada. Afilada escritora.

* Las presidentas Cristina Fernández y Dilma Rousseff no fueron consideradas, por haber asumido el cargo a la sombra de hombres,  Kirchner y de Lula respectivamente.

La Comidilla del Día (III)

Sócrates y Aristóteles vuelven a sus andadas, es decir a sus charlas, y en esta ocasión no lo hacen ni en una   guarapera ni en una   cafetería sino a nivel de sobremesa en un lujoso restaurante.

ARISTÓTELES: Maestro, por su cara veo que ha disfrutado de la cena. ¿Qué le gustó más?

SÓCRATES: Debo reconocer que el Mb'atten estaba delicioso.

ARISTÓTELES: En efecto, esas papas comunes, cortadas en finas rebanadas que unen por pares a manera de emparedados, y los rellenan  con carne molida y yerbas, una vez fritos en aceite de oliva extra virgen adquieren un sabor especialísimo.

SÓCRATES: La carne de estos me pareció carnero ¿No?

ARISTÓTELES: A mí también me lo pareció. La clave está en la mezcla que le añaden. Eneldo fresco, perejil, cebollinos, pasta de ajo, sal, chile, azafrán, canela, puré de tomate y huevo.

SÓCRATES: Aristo, te la sabes todas ¡Mira que detallar los ingredientes de este plato tan raro! Primera vez que lo oigo mentar.

ARISTÓTELES: Es que es un plato especial libio y como he revisado mucho sobre ese país en estos días,  me llamó la atención. También te invité aquí ya con la idea de degustarlo y me lo aprendí..

SÓCRATES: ¿Y qué piensas de todo lo que está pasando y del arrebatado de Gadafi en Libia?

ARISTÓTELES: Lo que pasa se parece demasiado a una guerra civil.

SÓCRATES: Naturalmente. Después de casi 42 años en el poder se ganan muchos opositores pero también muchos adeptos y comprometidos.

ARISTÓTELES: No, y el valor de la vida humana está muy depreciado entre esa gente de por allá. Por eso mismo y por la producción petrolera libia, los Estados Unidos, la OTAN y la misma ONU la tienen bien difícil. Tienen que medir sus pasos.

SÓCRATES: Ellos se han movido con prudencia, pero ya creen tener la certeza de que a Gadafi se lo echan en cuestión de semanas, porque USA y Europa le han cortado el agua y la luz y además ocupado el billete en sus bancos. Hillary le echó con el rayo.

ARISTÓTELES: Bueno lo cierto es que desde ayer Gadafi y sus leales hacen una ofensiva en el este. Ya ayer tomaron Brega y aunque la resistencia la recuperó,  hoy reiniciaron un fuere ataque aéreo y terrestre. La verdad es que todavía no se sabe cómo va acabar esto.

SÓCRATES: Lo verdaderamente cierto es que aparte de Kinkave*, los hermanitos Castro le saben un mundo a la política, aunque sean analfabetos en economía.

ARISTÓTELES: No entiendo, Maestro, adonde quiere ir a parar.

SÓCRATES: C’ño Aristo, no acabas de aprender ¿Es cierto o no Cierto que la ONU, Europa, Estados Unidos, América Latina -menos Huguito y Ortega- han quemado las naves con Gadafi diciéndole del mal que va a morir y abandonándolo a su suerte?

ARISTÓTELES: Evidente.

SÓCRATES: Pues fíjate, que yo sepa ni Raúl ni la Cancillería cubana han dicho nada claro sobre la crisis en Libia. En la ONU primero se opusieron a la resolución y luego la votaron. Mientras, Fidel lo ha defendido sin tapujos en sus reflexiones. Si gana Gadafi, Cuba quedó bien pues su líder histórico lo defendió a capa y espada. Si Gadafi es derrocado por los rebeldes, en definitiva los libertadores de Libia que accedan al poder no podrán quejarse del gobierno de Cuba, ya que sus autoridades actuales no se pronunciaron y no aparecerán como cómplices. En medio de una guerra civil el único país que podrá amistarse con los vencedores, QUIENES SEAN que resulten victoriosos, será Cuba. Occidente ya apostó a la revuelta. Si Gadafi resiste... tendremos un problema.

ARISTÓTELES: Verdad que se le escaparon a Satanás por debajo del tridente.

SÓCRATES: ¿Me lo dices o me lo preguntas? Y vamos echando, que después de esta comelata me hace falta caminar.

* (abogado de Miami que usa en sus comerciales la letanía: Porque Kinkave sabe)