jueves, 27 de septiembre de 2012

La Automutilación

El mal uso del principio de autodeterminación de los pueblos como coartada de crímenes y causas injustas  


Permítanme parafrasear a Madame Roland y exclamar sentidamente ¡Oh autodeterminación, cuántos crímenes se cometen en tu nombre!
Ahora que transcurre el 67o  período de sesiones de la Asamblea General de la ONU se presta para recordar que por la tribuna planetaria,  en estos 67 años han  desfilado cientos de déspotas que han blandido el principio de autodeterminación como escudo protector para cometer toda clase de tropelías, crímenes, opresión y otros desmanes contra sus propios pueblos. Con mayor frecuencia lo han invocado como excusa,  líderes timoratos o complacientes para no incomodar a tiranos iracundos y vengativos capaces de abrir la caja de los truenos contra sus países. Peor aún,  aquellos que usaron de buen grado,  sin miedo a represalias  la “autodeterminación” como un manto hipócrita para cubrir vilezas de otros  por simple contubernio ideológico, entendido como solidaridad.

De modo que ese principio, una especie de ley de omerta barnizada, freno obsoleto a la globalización,  y ya degenerado en la práctica histórica por el mal uso y el abuso, se ha convertido en mero recurso retórico de causas injustas.

Precisamente en estos días sirve de tapadera para los que bajo un acceso febril motivado por la  crisis y el oportunismo político dan pasos hacia la automutilación. El partido de gobierno en Cataluña, dirigido por Artur Mas se apresta a conseguir la secesión de esa comunidad del Reino de España. La quimera que alienta Artur Mas podría iniciar la desintegración del estado que nos introdujo a todos los americanos en la edad moderna*, de convertirse en realidad. Cuando los terroristas secesionistas del País Vasco expresan su voluntad de abandonar las armas y el atentado asesino, algunos catalanes quieren imponer una independencia “pacífica” pero inconstitucional.   

La bandera agitada vuelve a ser la autodeterminación, pero el verdadero motivador es la insolidaridad. Me explico.  España funciona gracias a los diversos aportes que realizan las provincias que la componen.  Las que  más riquezas generan, más aportan y esta riqueza se redistribuye entre todas. Las provincias que más aportes realizan al fisco son Madrid, Baleares, Cataluña y la Comunidad Valenciana. La rabieta de Artur Mas,  que le hizo anunciar que llevará la independencia a un inconstitucional referendo catalán fue la negativa del gobierno central a aceptar un “pacto fiscal” sin proporcionalidad,  un pacto especial para Cataluña. 
 
La ineptitud de un presidente de comunidad incapaz de manejar la crisis, la grave situación económica en Europa y en España en particular, y sobretodo la exaltación de la mezquindad y el egoísmo humanos están detrás de la reclamada autodeterminación de Cataluña. Próximamente atenderemos a las consecuencias inmediatas y ulteriores del aventurerismo del señor Artur Mas.
_______________________________________

* A pesar de las rabietas y pataletas retrógadas de Evo Morales, doctor honoris causa de la Universidad de la Habana y 19 universidades más. Mire usted

lunes, 24 de septiembre de 2012

Necesidad de Poner Fin al Bloqueo

Díalogo entre Rojillo Cagastro De Apié y Liborio Diásporo Común
 
ROJILLO: ¿Y qué mi hermano?

L. Diásporo: Aquí. Mirando y dejando. ¿Cómo anda la cosa por allá?  
 
ROJILLO: Bueno ya tú sabes. Como siempre. Pasando las de Caín por culpa del bloqueo yankee. Y tú perdona  que te lo diga.
 
L. Diásporo: ¿Ah sí? ¿Por culpa del bloqueo yanqui? No me digas.
 
ROJILLO: Sí, sí. Ahora mismo nuestro canciller lo explicó otra vez aquí en la Habana.
 
L. Diásporo: Vaya, Vaya. Brunito Rodríguez, conocido por “cara e’ palo” entre sus amigos ¿Y qué explicó?
 
 ROJILLO: Te leo un trocito de Granma. Fíjate: “... el jefe de la diplomacia cubana señaló que el bloqueo provoca sufrimientos, carencias y dificultades que alcanzan a cada familia, niño, mujer y anciano cubanos”.
 
L. Diásporo: Que bonito. ¿De qué coño se queja entonces? Si está libre de los TLC que tanto critican y “dañan” tanto a México, Colombia, Costa Rica, etc. Se libraron del “imperio” y ahora lloran por él.
 
ROJILLO: Te tienen lavado el cerebro allá afuera. Esos problemas de la alta economía son muy complejos para entenderlos nosotros.
 
L. Diásporo: Puede que tengas razón en eso. Pero mira mi hermano, el bloqueo es simplemente que USA no comercia normalmente con Cuba, ni le concede créditos ni la tiene en cuenta en el FMI y otros organismos a los que Cuba siempre ha denunciado como instrumentos de explotación. Pero te voy a explicar otro bloqueo facilito de entender.

ROJILLO: No me digas que Obama va a apretar las tuercas.
 
L. Diásporo: No. No es Obama. Ni  es el cambia casaca de Romney y su demagogia y alarde.
 
ROJILLO: Ah ya sé! Tú crees que Chávez va a perder las elecciones. No sea bobo. En todo caso no se va a ir. Como alumno aventajado de nuestro máximo líder él sabe que el primer deber de un revolucionario es conservar el poder, digo er...defender la revolución.
 
L. Diásporo: ¡Qué Chávez ni qué carajo!. Mijito, el bloqueo es el auto bloqueo, es decir, el bloqueo que le tiene el gobierno puesto a ustedes y que no cesa de subir la parada.
 
ROJILLO: Ustedes con su gusanería. Siempre con sus cuentos para embaucar ¿A ver cuál es ese bloqueo del que tú hablas?
 
L. Diásporo: Te lo explico ipsofacto y clarito. Con una concreta que le pasó a mi vecino de enfrente.
 
 ROJILLO: Cuenta, cuenta. A ver.
 
L. Diásporo: El tipo es retirado y con la pensión va tirando. Pero así y todo le mandaba al sobrino las medicinas para no sé qué enfermedad de la vista. Las compraba en Canadá y le salían más baratas y enviaba el paquete con el mínimo de 2 libras  que completaba con café, leche en polvo y eso,  para ayudar.
 
 ROJILLO: Sí ¿Y qué? ¿Qué tiene que ver eso con bloqueo del gobierno ni que cará?
 
L. Diásporo: Simple. Cuba le metió $5 por libra a la entrada de medicina y comida.
 
ROJILLO: De comida. No de medicina.
 
L. Diásporo: A las medicinas que no tenían límite les puso un peso y ya entonces las agencias tienen que cobrarlas igual porque si no, no le da negocio. Mi vecino con $8 le mandaba las gotitas al sobrino y café, cereal y esas cosas hasta dos libras. Ahora mandar un par de libras le cuesta $20, más que un pomo de las gotas y mucho más que el café y el cereal que podría mandar.
 
ROJILLO: Pero eso no es culpa del gobierno. Son las mulas y las agencias las explotadoras.
 
L. Diásporo: Nananina. Ellas le pagan por libra $5 a Cuba y $2 a la línea área. Con el margen de $3 tendrían que pagar el pasaje, el local de recepción, los empleados y algo de ganancia. La cuenta no da. Nada, que pronto las agencias van a cerrar y aunque no cierren el sobrino de mi vecino -al que no le da pa’ tanto-  irá perdiendo la visión. Nada,  que estoy de acuerdo con tu canciller.
 
ROJILLO: Menos mal que entendiste al compañero ministro de relaciones exteriores Bruno Rodríguez.
 
L. Diásporo: De acuerdo en la necesidad de poner fin al bloqueo pero al de tu robo-lución al pueblo... Pero, Rojillo, tú sigues sin querer o sin poder entender.

jueves, 20 de septiembre de 2012

¿Libertad de Expresión?: DOBLE RASERO

Inexplicable intransigencia con temas baladíes y pasividad con provocaciones mortales... 

La doble moral o el doble rasero fueron caracterizados por George OrwellDe acuerdo a este autor,  “Double think” es una forma de disciplina mental cuya meta, deseable y necesaria a todo miembro del Partido,  es ser capaz de creer en dos verdades contradictorias al mismo tiempo. Ello es inherente a los regímenes totalitarios, tales como el fascismo y el comunismo, sobre todo como sistema metódicamente implementado por la élite que ostenta el poder absoluto. Iherente, pero no exclusivo. La disonancia cognitiva es una forma de doble rasero que se puede dar espontáneamente en nuestras sociedades abiertas.


Después de los incidentes con el vídeo-avance “La Inocencia de los Musulmanes”,  ayer Francia anunció que cerrará embajadas en veinte países, como medida de precaución  por las caricaturas que sacó ahora un semanario de ese país. Todo ello porque según declaró el primer ministro  “en Francia la regla es la libertad de expresión”. No estando el horno para galletitas, ¡vaya responsabilidad de que hacen gala los editores del semanario «CharlieHebdo»Por cierto es en Francia donde se le ha puesto multas y se ha prohibido a otra revista sacar las fotos de la Duquesa de Cambridge con el torso desnudo. Para las autoridades francesas los pechos de Kate Middleton merecen mayor respeto que el profeta idolatrado por una religión con miles de millones de seguidores, no pocos de ellos  bárbaros fanáticos, proclives a derramar sangre de inocentes donde quiera.
---
Moentras,  aquí en EEUU en las Grandes Ligas de beisbol  le han sonado tres días de suspensión y le están haciendo la vida un yogur a un pelotero cubano que inscribió una palabra presumidamente homofóbica en la pequeña sombra que usan debajo de los ojos para protegerse del sol. Ni que decir,  cuando el manager de los Marlins, Ozzie Guillén metió la pata expresando admiración por el ex gobernante cubano Fidel Castro. Ave María purísima. Se acabó el mundo. Poco faltó para que lo crucificaran.

A mí no me parece mal que se proteja la intimidad de la familia real británica, que se critiquen las manifestaciones de homofobia,  o que la afición miamense presione, al sentirse ofendida por el Fidelismo a destiempo y fuera de lugar del manager de su equipo. 

Pero, caballeros, me cuesta entender que  en el mundo de hoy, saturado de sexo y pornografía barata, unas  inocentes tetas,  principescas o no;  la hispana palabra maricón (desplazada por el eufemístico término provenzal o latino gay)  en minúscula escritura bajo los párpados de un infeliz pelotero criado en la Cuba machista de Fidel Castro;  o la ingenua "admiración"  por un personaje al que estadistas y premios Nobel le han rendido  pleitesía, que manifieste un ignorante manager beisbolero (por demás venezolano) puedan ser objeto de condenas judiciales, castigos, suspensiones y generalizada reprobación popular y de prensa,  y que al mismo tiempo  acciones de intolerancia religiosa que desencadenan crisis internacionales con decenas de víctimas mortales se vean cubiertas con el manto de la "libertad de expresión"  mal entendida,  al extremo de que una nación como Francia se vea obligada a cerrar sus dependencias diplomárticas en medio mundo para no contrariar a un semanario humorístico.

Y aclaro finalmente que soy partidario de: 1- proteger el derecho de todos a la intimidad, incluída la de la simpática y agraciada Kate Middleton; 2- de poner algún límite a la propaganda homofóbica (por cierto también se la pondría al abundante proselitismo homofílico): y 3- que las lisonjas para con el hombre que destruyó a la nación cubana y la convirtió en su finca particular me ofenden como al que más... pero que en estos casos se proceda severamente y no se invoque la "deidad" libertad de expresión,  y en los casos de las tragedias generadas por imprudencias como la de la peliculita o las francesas caricaturas (más que inoportunas en plena algarabía sangrienta)  prime la pasividad contemplativa y el culto a la irresponsabilidad, se me parece demasiado a ese doble pensamiento que definió Orwell. Con la diferencia que aquel fue diseñado para perpetuar el poder totalitario de un partido único y este es un engendro inexplicable, surgido de la incoherencia, la hipócrita postura de lo "políticamente correcto" y la degenerada influencia de los medios y su cultura del entretenimiento.

lunes, 17 de septiembre de 2012

¿Qué Hacer?

La violencia es miedo de las ideas de los demás y poca fe en las propias... Antonio Fraguas
La disyuntiva de la Casa Blanca ante la ola de agresiones a las dependencias estadounidenses en el exterior
Embajador J Christopher Stevens
El detonante de las manifestaciones violentas en contra de EEUU, que empezaron en Libia con la muerte del embajador J Christopher Stevens y tres funcionarios más, fue un bodrio en forma de  peliculita que denigra al profeta de la religión islámica, Mahoma . La produjo un sujeto que estaba cumpliendo 5 años de libertad condicional por delitos financieros.

La ola de violencia fanática mezclada con el sentimiento antiestadounidense cultivado por la  “proguesía” mundial está ya siendo capitalizada por Al Qaida (Hay evidencias de que fue así desde el inicio): «Quien se encuentre con cualquier emisario o embajador de América debería seguir el ejemplo de los descendientes de Omar Al Mujtar (Libia) que mataron al embajador americano» ha exhortado el grupo terrorista.

La Administración Obama se ha distanciado del vídeo sacrílego   e incluso ha condenado la mofa de los valores sagrados de toda religión. Por otra parte ha despachado navíos y tropas especiales a la región para proteger a sus ciudadanos y personal diplomático. Mensajes exigiendo protección para sus dependencias habrían sido enviados a numerosos gobiernos.


El presidente Obama en su mensaje semanal por radio dijo: ”rechazar que se denigre cualquier religión- incluyendo el Islam- …aún así nunca se justifica tal violencia. No hay religión que condone hacer blanco en hombres y mujeres indefensos”.  Obama quiso dejar claro que no tolerarán nunca acciones que agredan a  ciudadanos estadounidenses y subrayó la advertencia de  “que toda nación tiene la responsabilidad de ayudar a proteger a los estadounidenses.”
 
Voceros republicanos, empezando por el frívolo candidato presidencial de ese partido, han insinuado que expresar cualquier desaprobación de la irreverencia del vídeo-adefesio niega los valores fundamentales de nuestras sociedades occidentales y su devoción por la sacrosanta libertad de expresión. 

¿Qué hacer? Un silencio complaciente con el ofensivo producto audiovisual va a ser interpretado por las masas de musulmanes como un espaldarazo a la prosaica agresión a su fe. Dentro de Estados Unidos una acción que restrinja la capacidad para expresarse con libertad se va a interpretar como debilidad y cesión al violento chantaje.   No hay arreglo. Habrá que esperar que pase la ola fanática. Ahora que Al Qaida reivindicó los atentados en Bengasi (Libia), debiera investigarse a saciedad al productor del vídeo,  quien se sabe que engañó a los propios participantes, actores y técnicos, durante la filmación.

En estos tiempos de aldea global no se puede vivir de espaldas a los intereses y compromisos de gran potencia mundial. Por ello tampoco se puede dejar impune la irresponsabilidad o la complicidad solapada. Para la libertad de expresión, como para todo, hay que aplicar el sentido común. Los actos han de juzgarse de acuerdo con las consecuencias y los hechos, más allá de abstracciones e ideologías. La libertad de expresión no puede convertirse en una deidad para rendirle culto ciego. Igual podría conducir al  fanatismo.    

Sobre el tema: RECOMIENDO con énfasis ESTE ENLACE y además una nota humana sobre el embajador Stevens pinchando en el pie de foto.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Lógica sutil

Minigalería de humor gráfico


Quinto Horacio Flaco fue un célebre poeta latino que vivió hasta 8 años antes de que naciera Cristo y dijo una vez que "el humor es una lógica sutil." Esto se cumple con mayor precisión en el caso del humor gráfico. En Cuba la sátira política a través de la caricatura irrumpió con fuerza desde los tiempos de Abela por allá, por los años 30 del siglo pasado. Eduardo Abela nació, como no podía ser de otra manera, en San Antonio de los Baños justamente conocida como la villa del humor. De ahí es también el caricaturista René de la Nuez. 

Hoy dejo pronto la cháchara porque quiero traer 3 o 4 muestras de humor gráfico en diferentes temáticas. Y paro de contar.


                                                                         
COSTUMBRISMO


CÍBER RELIGIÓN
POLÍTICA

lunes, 10 de septiembre de 2012

Dios se lo pague


La caridad callejera, la exculpación y la retórica del Partido Republicano  

“Dios se lo pague”así se titula una de las películas más populares, en su tiempo, de Arturo de Córdova. En ella, el gran actor mexicano interpreta a Mario Álvarez, un excéntrico millonario cuyos orígenes fueron como limosnero. Hoy tropecé con un artículo que  me llamó la atención. Fue en el diario ABC de España. En “Excusas para no ayudar a los pobres”  por I. Cano se analiza la psicología del transeúnte que evade la limosna callejera.

«Tengo prisa». «No llevo suelto». Pasar de largo y no mirar. «Lo siento». Palparse el bolso o la cartera sin intención de dar nada. «No, gracias». ¿No, gracias? ¿Dar las gracias a un mendigo como respuesta a la petición de un donativo? Marcos, de 56 años, lo ha oído demasiadas veces tirado en la madrileña plaza del Carmen. –Así comienza el periodista de ABC. Más adelante sentencia: “La auto exculpación es un mecanismo mental del ser humano cuando tomamos una decisión en contra de nuestra escala de valores.” El articulista aprovecha después para comparar altruismo y egoísmo e introduce el enfoque -que no podía faltar-  desde la Psicología. Esa ciencia advenediza. El presidente de Psicólogos Sin Fronteras atribuye a la crisis económica el auge del egoísmo: “Hay una tendencia a cerrarse en uno mismo y esperar que no nos pase a nosotros”.

En resumen, “culpar al necesitado de su situación, dudas sobre su penuria real, diluir la responsabilidad entre la sociedad. La auto justificación es el mecanismo habitual cuando se toma una decisión contra la ética.” Esta síntesis con que el articulista encabeza su artículo le viene como anillo al dedo a la postura que sostiene el Partido Republicano en su campaña electoral, sobre todo eso de: “culpar al necesitado de su situación”. Pobre y vago son sinónimos en la semántica republicana. Con el mayor respeto para los seguidores de ese partido, pero la verdad que esa es la impresión que ofrece la retórica de sus líderes. 

jueves, 6 de septiembre de 2012

La Moda de las Conspiraciones

Proclividad de la conciencia global contemporánea a la credulidad fácil de las leyendas conspirativas de actualidad.


Cuando vivía en Costa Rica tuve una vecina canadiense en el apartamento de enfrente que estaba obsesionada con el asunto de los presuntos implantes para controlar la mente. Se dice que mediante las vacunaciones, los procedimientos dentales, cirugías, hipnosis, etc.,  misteriosas corporaciones globales aprovechan para implantar dispositivos capaces de espiar nuestros pensamientos y modificarlos para controlar nuestros actos. La pobre mujer, relativamente joven, estaba completamente incapacitada por sus miedos paranoides. Ella me dio numerosos sitios de internet  (como este)   con apabullantes “datos” que probaban la tenebrosa conspiración.

Que el pequeño paso de Armstrong  en la luna y gigantesco salto para la humanidad nunca ocurrió; que lo de las torres gemelas fue obra del propio gobierno estadounidense; que la presencia de extraterrestres en nuestro planeta es un hecho que ocultan los gobiernos de las grandes potencias;  que a la princesa Diana la asesinaron los servicios secretos del Reino Unido; y otras decenas de teorías conspirativas alimentan “documentales”, paneles  y expertos disertantes en las cadenas de televisión, revistas y otros medios masivos de divulgación y entretenimiento. Hace un par de días recibí un vídeo por email en el que una mensajera de farmacias asegura que existe la cura del cáncer, el sida y las enfermedades del corazón pero que la industria farmaceútica no está por la curación que acabaría con su negocio. Aquí pongo  un emoticón con una risita bien burlonasmiley face lol emoticon (si no fuera por crestor, coreg, digoxina y otras yo no estaría escribiendo ahora). 

Lo llamativo es que aun cuando no faltan las contradicciones entre muchas de estas teorías y la endeblez de los supuestos datos en que se basan, abundan los crédulos segui- dores,  y no son pocos los productores, guio- nistas, periodistas, “mentalistas” y avispa- dos que consiguen  vivir de estos cuentos.

Lo que pasa es que los defensores de estas historias desconfían tan fanática   y apasionadamente de las versiones oficiales,  que se inclinan a sustentar muchas teorías alternativas simultáneamente a pesar de cualesquiera contradicciones que halla entre ellas.

La verdad es que aunque la ciencia y la razón siempre debieran prevalecer  sobre el temor y lo irracional, la intriga de las “conspiraciones” seduce de tal manera que estos últimos superan en mucha gente a  las primeras.

Referencias y lecturas recomendadas
 -Conspirancy  Contradicitons, Michael Shermer.
 -Modelo literario de conspiración: Informe sobre Ciegos, Fernando Sabato (Especialmente III)
-Lista de teorías conspirativas: Wikipedia

lunes, 3 de septiembre de 2012

Paulatinamente


La tina de Paula en el caso de la política migratoria cubana

Paula Alí
El año pasado se anunció por el General  al mando en Cuba que entre las reformas contempladas  para la  “actualización” de la economía se hallaba una pronta modificación de las obsoletas restricciones impuestas a la migración de cubanos desde y hacia la isla. Pasó el VI Congreso del Partido, pasó el VII período de sesiones de la Asamblea nacional de Cuba, el VIII, el IX y el tiempo,  y pasó un águila por el mar, o también, como dijo Nicolás guillén,  
  El tiempo corrió después, *
corrió el tiempo sin cesar,
yo para allá, para aquí,
yo para aquí, para allá,
para allá, para aquí,
      para aquí, para allá.

Nada sé, nada se sabe,
ni nada sabré jamás,
nada han dicho los periódicos,
nada pude averiguar,
de aquellas reformas migratorias que una vez oí anunciar.
Sin salida definitiva,
tarjeta blanca ni ná.
Libertad de movimiento,
Sin habilitado pa’entrar.

La semana pasada en una entrevista, el director del Centro de Estudios Demográficos (Cedem) de la Universidad de La Habana, Antonio Aja, apeló al utilitarismo para fundamentar la necesidad de la reforma migratoria, cuando declaró:  “Cuba debe apostar por la circularidad y temporalidad de la persona, sin que ello signifique una salida definitiva, para aprovechar las potencialidades de su población joven, profesional, como lo hacen otros países, y ese es el caso de China y Vietnam”.

Como promedio, durante la última década han salido del país unas 35.000 personas al año, y los 39 263 del año 2011 constituye el pico más alto del saldo migratorio externo desde 1994, cuando tuvo lugar la denominada “crisis de los balseros”.

Los reformistas están acudiendo a la codicia del régimen para conseguir salvar los reparos de los ortodoxos timoratos y sus fobias a todo cambio. “Son decenas de miles los que emigran cada año, jóvenes sobre todo y calificados, proceso que nos cuesta miles de millones de dólares, sin que podamos nunca resarcirnos de tales perdidas”, destacó el académico Esteban Morales y añadió: “hay que tomar medidas activas, pragmáticas, inteligentes” para “aliviar la situación tan desventajosa” que está creando la emigración, sin dejarse “atenazar por criterios obsoletos”. 

No obstante, todo parece indicar que no va a ser fácil sacar la mente de la tina de Paula a la cúpula gobernante.

* Agua del Recuerdo en la voz de su autor.

jueves, 30 de agosto de 2012

El Nido del Buitre


A propósito de una irritante propaganda en contra de la significación del Proyecto Varela.
--

Ave rapaz con el cuello desnudo. Se alimenta de carne muerta y vive en bandadas. Dice de "buitre" el diccionario de la RAE.
 
Resulta que  en un sitio de la red, mitad blog, mitad noticiero, mitad botica porque en él hay de todo, o mejor todavía,  una especie de pulguero de cubanología filosófica,  han encontrado muelle acomodo escritos dirigidos a rebajar la trayectoria del recién fallecido Oswaldo Payá Sardiñas. Primero en inglés y con ánimo de vilipendiar al diario Washington Post, el día 27 de octubre; después en español y con algunos paños tibios al día siguiente. Los artículos se dedican a "demostrar" la inoperancia del Proyecto Varela y la "ilegitimidad" de la iniciativa parlamentaria de Payá, a la luz de la interpretación leguleya que el autor hace de los preceptos constitucionales invocados por el difunto líder del Movimiento Cristiano Liberación.

En "The journalistic turn in Washington" del día 27 (en inglés) el autor cita al diario capitalino diciendo que Payá "fue un cubano valiente que vislumbró un futuro brillante para su país", eso como prueba -según el articulista- de que el Washington Post "habla de lo que no sabe." Acto seguido, se dedica a demostrar la intrascendencia de las acciones de Payá e inclusive la falta de sustento legal de su reclamo y la insignificancia de las 10 000 firmas. Para esto  último acude a estadísticas  seleccionadas arbitrariamente para concluir que el respaldo a Payá aun dentro de los adversarios al régimen alcanzó un esmirriado 0.13%. Para lo primero, aduce que el texto constitucional no detalla el procedimiento de recogida de firmas cuando establece en su artículo  88vo-4 que "La iniciativa de las leyes compete:a los ciudadanos. ...En este caso será requisito indispensable que ejerciten la iniciativa diez mil ciudadanos..."



El día 28 el sitio de marras se baja (ahora en español) con "Sincera historia del Proyecto Varela: las trampas de la ley" del mismo avezado autor. Aquí, talvez advertido ya de su irreverencia, comienza con una condescendencia más bien chocante, escribe: "Payá merece honor por haberse alineado en el bando anticastrista"*. Al menos no fue castrista ¡Qué generosa concesión de este patricio escribidor! Hecho este reconocimiento mezquino, de inmediato reacomete  su finalidad de menoscabo. Su carta de triunfo es otra vez minimizar, por comparación con la población cubana,  la cantidad de firmas que respaldaron el Proyecto Varela. Grueso favor retroactivo que le hace este señor al departamento de propaganda del Comité Central del PCC. 

La acometida se prolonga en la misma línea argumental del presunto poco peso del respaldo al Proyecto Varela, más comparaciones estadísticas ventajosas para el detractor del proyecto y  hasta una insinuación final del beneficio castrista reportado por el listado de firmas,  que permitió al estado totalitario "...enterarse bien de qué ciudadanos abogan por leyes en contra del régimen."    

No vale la pena entrar en el rejuego estadístico que en definitiva persigue desmeritar al Proyecto Varela  y a su desaparecido mentor, pero en Cuba no ya el medio millón, que amparados en el anonimato no vota a los candidatos oficiales. Ni siquiera los millones que adversan al régimen en su fuero interno pero mantienen la apariencia militante obligados por las circunstancias, son comparables con el significado de más de 10 000 que estamparon su firma y su identificación en una petición formal de cambios al sistema. Los que conocen a fondo el grado de control y los diversos modos de  represión sutil y administrativa que impera en la sociedad cubana no vacilarían en catalogar de hazaña lo conseguido por payá y sus leales colaboradores.
Es más, la trascendencia de la genial movida del Proyecto Varela no solo la evidenció el alcance de la movilización y el reconocimientto internacional que consiguió. El propio régimen fue conmovido por la hábil iniciativa cuando en lugar de ignorar la solicitud, aunque  con su habitual soberbia, respondió efectivamente con un referendo en el sentido opuesto al que se solicitó por la propuesta ciudadana.  Plasmar, como reforma constitucional en el 2002, el carácter irrevocable del sistema político y social establecido por el régimen Castrista fue un acto desnaturalizado que reconoció el inmovilismo de la "revolución" y la expuso al ridículo y al escarnio internacional.  

El sitio que ha acogido la serie anti Proyecto Varela no contempla un espacio para comentarios. En su lugar habilita un "correo del lector" extremadamente elitista. La campaña de menoscabo contra la trayectoria del fallecido Payá me supo muy mal. De ahí esta entrada y su título.

ACTUALIZACIÓN viernes 31 La serie continuó 
el 29  (con un mamotreto demasiado largo para analizarlo completo pero esencialmente para arguir que al gobierno lo que le incomodó fue el discurso de Carter y que el PV -que generó sus palabras- no tuvo ningún peso. Para ello Arnaldo M. Fernández se agarra de las palabras del viejo dictador: " Eso no tenía nada que ver con el Proyecto Varela; eso es estar matando mariposas a cañonazos, tomeguines a cañonazos." Je je. Da risa porque Fidel Castro siempre ha negado sus verdaderas convicciones y mentido sobre sus preocupaciones principales, durante toda la historia de su revolución "verde olivo")
 y el 31 ( el escrito parece una especie de informe de un investigador o analista independiente del trágico accidente que  cobró las vidas de Payá y de Harold Cepero)
 
ACTUALIZACIÓN II domingo 2    Sigue la andanada
"There is no hope left" retoma al Washington Post de pretexto para seguir profundizando (otra vez en inglés)  en la insignificancia de Payá y la debilidad de la disidencia cubana. Ya parece obsesión anti Payá lo de Arnaldo M. Fernández y su anfitrión.  

lunes, 27 de agosto de 2012

Un Cumpleaños Absoluto

A propósito de este aniversario del natalicio de Hegel

Hoy 27 de agosto se cumplen 242 años del nacimiento de Jorge Guillermo Federico Hegel. Se trata del creador del sistema filosófico idealista más sólido y completo de toda la humanidad. Aunque en el mundo de hoy sea más conocido el Federico de la familia Peluche.
---
Cuando he escrito más “completo” refiriéndome al sistema Hegeliano, se entenderá que no intente aquí ni siquiera esbozar una descripción somera de sus postulados fundamentales por la obligada brevedad de una entrada del blog.
 ---
No obstante no puedo sustraerme de resaltar cómo  en la propia historia de la filosofía se verificó la realidad de una idea fundamental del sistema Hegeliano. Hegel centraba su atención en el devenir, el desarrollo, el movimiento. Reveló además que el motor de ese movimiento es la contradicción. La tesis, y la antítesis que nace como contrario,  y la lucha de la contradicción que da origen al  eterno devenir de la conciencia y de la naturaleza. 
Resultó que de su sistema filosófico idealista otros dos alemanes postularon la versión moderna del materialismo, precisamente su opuesto. Marx y Engel  al poner patas arriba la concepción del idealismo objetivo generaron el contrario del sistema Hegeliano. Se daba así la teoría de la lucha de contrarios en el mismo seno de la filosofía alemana.

El Dios antropomorfo de casi todas las religiones es en la filosofía Hegeliana la Idea Absoluta que se realiza en la realidad particular, de la que nuestras conciencias individuales forman parte.        
 ---
Para los interesados en conocer un poco del legado filosófico de Hegel y de su vida traigo  un vídeo (14 minutos) de una biografía dictada en un programa del filósofo español Fernando Sabater.



jueves, 23 de agosto de 2012

Principales Inventos del Milenio (II)

Continuación de los inventos del milenio desde el siglo XVII


1608 EL TELESCOPIO: El holandés Hans Lippershey unió dos lentes y notó que un techo distante parecía aumentado. Ese fue el primer telescopio.

1624 EL SUBMARINO: Cornelius Drebbel, holandés, construyó el primer submarino a pedido de la corona británica.

1637 EL PARAGUAS: El quitasol lo usaban los chinos desde antes de nuestra era. Adaptado por los europeos, el quitasol se convirtió en paraguas, y la primera referencia se encontró entre las posesiones del rey Luis XIII de Francia.


33 EL COCHECITO PARA NIÑOS: A petición de un miembro de la realeza británica, el arquitecto inglés William Kent diseñó un coche para niños. 

1762 EL EMPAREDADO: El duque de Sandwich fue el primero en meter trozos de carne o queso entre dos tajadas de pan. Así surgió el emparedado que lleva su apellido.  

1670 EL CHAMPÁN: Se acredita al monje francés Don Perignon el invento del champán.

1770 LA DENTADURA POSTIZA: El farmaceútico francés Alexis Duchateau fue el primero en experimentar con dientes postizos de porcelana.

1783 EL PARACAÍDAS: El francés Louis Lenorman fue el primero en lanzarse con un paracaídas en Montpellier.

1792 LA GUILLOTINA: El doctor Joseph-Ignace Guillotin promueve ante la Asamblea Nacional de Francia un método de ejecución para "decapitar sin dolor". Durante la revolución francesa se había incrementado notablemente  "la demanda" de condenas a muerte, como  sucede en todas las revoluciones.  

lunes, 20 de agosto de 2012

Dios los cría...

...y ellos se juntan.

El héroe del "libertinaje de prensa", el australiano Julian Assange, que es reclamado por la justicia sueca por presuntos delitos sexuales contra dos mujeres, se refugió en la embajada del Ecuador en Londres cuando las autoridades inglesas lo iban a arrestar.
Su solicitud de asilo político ha sido correspondida con un resonante "sí, quiero" por parte del presidente de Ecuador, don Rafaelito Correa (PhD de la Universidad de Illinois).
Assange se hizo célebre como fundador y realizador de WikiLeaks,  un sitio en la red dedicado a filtrar información "clasificada",  sustraída de malas maneras de embajadas, gabinetes ministeriales, departamentos gubernamentales y cuanta institución oficial del entramado social global se hiciera vulnerable a su red de colaboradores espías, sobornadores, anarquistas, subalternos envidiosos y traidores y anti sistemas de toda laya.

El australiano se erigió con  hechos en el adalid del periodismo libertino. Está el dicho de "siempre hay un ojo que te ve" y Assange aspiró a convertir su WikiLeaks en ese ojo. Sacó a la luz carticas de embajadores a sus gobiernos, supuestas revelaciones de la enfermedad de Hugo Chávez y, por supuesto, infinidad de documentos secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos, entre mucha banalidad chismográfica de la alta política.

Lo que le ronca es que Rafaelito Correa, el presidente ecuatoriano que acostumbra perseguir periodistas e imponerles multas multimillonarias  por un "quítame allá esas pajas"  metiera vela en un entierro que en todo caso corresponde a Suecia, Reino Unido y Australia. Ahora remueve OEA, UNASUR y la inefable ALBA sonando los tambores de la guerra de civilizaciones, que azuzan sobre todo él, El Bobo Morales y el payaso itinerante y potentado petrolero Chávez Frías. Al canciller Bruno Rodríguez lo ninguneo, como se merece.

A esta bufonada se ha unido ¿Cómo podría no haber sido? el ex juez vedette Baltasar Garzón. Como abogado defensor de Assange, Garzón ha exigido garantrías mínimas a la justicia sueca, una de las más fiables del mundo. Vale recordar que el magistrado español fue separado de la judicatura, entre otros delitos, por haber puesto escuchas a conversaciones privadas entre acusado y defensor. Por eso digo que Dios los cría y el diablo los junta ¡Que tres perlas!

La Guerra de Civilizaciones de Evo Morales