¿Elecciones para qué? (II)

Impresiones del voto adelantado y de mi debut electoral y volviendo a la historia de "¿Elecciones para qué?"

Continúo aquí lo que empecé el lunes pasado. Cuando llegamos mi esposa y yo a la biblioteca de Hialeah para ejercer el voto adelantado, me sorprendió agradable- mente que el estacio- namiento no fuera un problema.
Desde el principio la primera impresión fue de organización. Una persona nos indicaba uno de varios espacios libres. Más lejos, se veían los grupos de activistas. En el portal de la biblioteca hicimos una pequeña cola (fila). Allí también había un personal solícito ayudando a los de la cuarta edad o con limitaciones físicas. Desde ese lugar pude divisar en uno de los grupos al candidato más experimentado de los tres. Se hallaba acompañado de algunos correligionarios, tranquilo, disponible al gesto afectuoso de los votantes que quisieran saludarle. En la calle lateral varios camiones y otros vehículos con pasquines y retratos del alcalde interino, también candidato, hacían bulla con bocinas y altoparlantes.

Dentro,  la organización no dejó nada que desear. En un sitio el chequeo de inscripción, en otro el espacio privado para marcar los favorecidos rellenando el pequeño óvalo al lado de sus nombres, y en un tercero la computadora con la abertura para hacer pasar la boleta y registrar el voto. Todo el procedimiento hizo alarde de pulcritud, recogimiento, orden razonablemente cómodo y garantía de fiabilidad. Nada de esto se puede asegurar de los procedimientos con el llamado voto ausente.  Asunto pendiente, sujeto a dudas o por lo menos a posibilidades de manipulación de voluntades. Antes de irme, me dirigí adonde mi favorito y le estreché la mano, con la emoción del "primerizo" que desde la niñez y las clases de la asignatura Moral y Cívica soñaba con este momento..

El resultado se supo en la noche del 1 de noviembre que fue el día de votación oficial. Habrá que ir a una segunda vuelta entre dos candidatos el próximo martes 15 de noviembre. Allí estaremos presente.

◘◘◘◘◘◘◘◘◘

La pregunta del  título,  fue consigna en la Cuba de 1960 y 61 y   ha permanecido en práctica enmascarada  desde 1976 en la forma de elecciones  indirectas, que no tocan a los dirigentes nacionales ni provinciales y que ni siquiera eligen verdaderamente a los dirigentes de base de un poder popular que ni es lo uno ni lo otro. En 1992 se modificó para votar por diputados provinciales y nacionales, de nuevo con argucias previas que confirman un voto que no elige libremente,  y nunca se ha llegado al voto directo y universal del primer mandatario en un sistema donde el jefe de Estado y Partido campea por su respeto sin división de poderes efectiva.  

Encima,  lo chocante es que el máximo líder que impuso la práctica del gobierno de dedo  a cargo de una élite,  en su primer discurso desde la capital el 8 de enero de 1959 decía:

 "...Este no es el caso de que si no fuera idóneo el equipo gobernante, fuera nadie aquí a hacer una revolución o un golpe de Estado para quitarlo, cuando todo el mundo sabe que va a haber unas elecciones y si no sirve, el pueblo se encargará de decir la última palabra libremente" y más adelante daba por hecho la inminencia de unas elecciones como Dios manda, al expresar: " Cuando todos los derechos del ciudadano han sido restablecidos, cuando se va a convocar a unas elecciones en el más breve plazo de tiempo posible, ¿armas, para qué?...".

 Eso está bien, lo de armas para qué, pero la premisa de elecciones libres a la cual la condicionó el propio líder y no se cumplió, lo niega por lo menos en términos  de lógica formal. Personalmente pienso que más allá de la lógica formal aplicada a una retórica de tribuna política, la historia enseña que el resultado de las vías violentas mediante las armas es siempre desastroso para las naciones. Chile, España, Irlanda y más son ejemplos, por el contrario, de que la vía de las transiciones  acordadas convenientemente y de forma gradual suelen dar frutos provechosos y duraderos en el marco de democracias estables. Las cruentas jornadas de la mal llamada primavera árabe, el futuro incierto en Libia, Egipto, Yemen, unido al crónico desbarajuste en Iraq y Afganistán, la posesión de misiles nucleares extraviados en las manos sangrientas de los dementes de Al-Qaeda son todos las pruebas más recientes de que para las naciones la salida armada no paga.

Advierto ahora que la extensión de esta segunda parte hablando de la pregunta -¿Elecciones para qué?- ya se ha alargado demasiado, sin haber podido abordar específicamente la respuesta a ella.

¿Para qué? Considero esto lo más pertinente de todo el tema, en esta época de absentismo mayoritario e indignados extraviados por doquier. La tercera parte entonces es obligada. No me queda otra alternativa  para el próximo lunes. Ojalá que halla lectores que hagan de tripas corazón y se martiricen 15 minutos con las tres partes y tengan la generosidad de compartir sus observaciones, críticas o enfoques valiosos en sentido contrario, en los comentarios habilitados en el blog.

Os he admirado: Estad alerta

Las reivindicaciones, las manifestaciones, la justas protestas de las masas no bastan con que sean necesarias, como decía Martí de la guerra de independencia, han  de ser con métodos y finalidades claras, para mejor.

Julius Fucik fue un periodista checoeslovaco, asesinado en 1943 en la Europa mancillada y violada por las hordas nazis. Él era comunista y dirigente del partido en la clandestinidad, cosa por cierto más comprensible y explicable  en aquella época y circunstancias que en este siglo XXI,  que  viene de regreso de los reiterados fracasos de las múltiples utopías socialistas que en el mundo han sido. A Fucik la Gestapo lo detuvo y finalmente fue ahorcado en Berlín en 1943. Antes consiguió sacar de la cárcel hoja a hoja, antes de que lo colgaran su postrera obra periodística: Reportaje al pie de la horca donde dejó escrito un mensaje a la humanidad: " Hombres os he amado, estad alerta”.

Cosas de la vida, tomo prestado esta advertencia del legendario mártir comunista, para escribir de corre corre, tarde este lunes, tras llegar de Kissimmee, una paráfrasis chapucera. Es que contemplando la historia de la humanidad a raudo vuelo de pájaro,  he admirado, y por suerte todavía admiro, a hombres y mujeres que evolucionarían de bestiales trogloditas  a construir los sociedades de hoy,  imperfectas,  pero viables,  que han venido transformando sus estructuras e instituciones, en las cuales la humanidad, como todos sabemos,  ha dado muchos saltos de gigante.

Sin embargo, en este preciso momento pasamos por una coyuntura de crisis, de retroceso agudo del estado de bienestar alcanzado, y por un creciente desasosiego y descreimiento en las instituciones, en la autoridad y en el orden. Un deseo vehemente de cambio y de búsqueda pero sin brújula ni GPS.

En Chile los estudiantes llevan meses reclamando educación gratuita hasta el nivel universitario. Lo que se sabe que no hay solvencia para dar. En las plazas de España, los indignados hacen algo parecido o peor. Reniegan de los remedios inseguros de gobiernos, legisladores y expertos, pero carecen de la fórmula de la panacea ilusoria que invocan como alternativa sin definir. Ahora en New York se lanza la consigna de la revolución de las calles, porque desgraciadamente más cierto que el refrán de que nunca falta un roto para un descosido es que nunca faltarán anarquistas, arribistas, vándalos, oportunistas, delincuentes, antisociales y el núcleo de soñadores utopistas y desvariados para iniciar movimientos  revolucionarios que tienen el poder destructivo del que hasta  las catástrofes naturales carecen, porque pueden echar por tierra los valores humanos y espirituales que costaron milenios de esforzados avances y tropiezos, valores de solidaridad y tenacidad  que los desastres naturales generalmente lejos de debilitar, por lo genereal  exacerban en los seres humanos comunes.

El pesimismo, la arenga descreída y la capacidad para impulsar el movimiento para destruir lo imperfecto, sin saber construir algo mejor tienen en el mundo de hoy los medios técnicos necesarios para inflamarse en un dos por tres. Por eso, por  razones diferentes de las que motivaron la preocupación del mártir periodista checoeslovaco, este infeliz e insignificante bloguero y ex todo quiere decir hoy en esta entrada: Hombres y mujeres, humanidad os admiro: ¡Estad Alertas!  Hay razones de sobra para estarlo y para actuar por defender lo construido.

Los Golpes y el Comején

Peligros de deterioro de la democracia en la Madre Patria.
En España se vienen sucediendo una serie de alarmantes señales de desestabilización. Los hechos son elocuentes. Hace alrededor de un mes, grupos de cientos y de miles de españoles se lanzaron a “conquistar” las calles por barrios y ciudades de todo el país. Repudian a los políticos de todos los partidos y al estado de cosas que califican de democracia falsa, mientras claman por una democracia real, participativa, directa pero que no son capaces de delinear.
Acamparon en sitios céntricos de Madrid, Barcelona, Valencia y otras ciudades, afectando la higiene, al turismo y a los comerciantes de esas zonas “ocupadas”. Generaron así mayores descalabros a la economía de mucha gente. Algunos medios, voceros de la izquierda e incluso del gobierno socialista intentaron capitalizar políticamente el autodenominado movimiento de “los indignados” justificando su indisciplina social en el alto nivel de desempleo del país, que se ha sostenido por más de un año en torno al 20%.
En las últimas semanas y ante la pasividad del gobierno y su ministro del Interior, las manifestaciones pacíficas pero entorpecedoras de derechos de otros ciudadanos se han desbordado hacia el caos y la desobediencia civil. En la noche del lunes el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, fue rodeado amenazadoramente, insultado, empujado y vejado por una turba de “indignados” que le montaron un mitin de repudio frente a su domicilio particular cuando paseaba en compañía de su esposa.

Ayer en la mañana, el presidente de la comunidad de Cataluña ha tenido que llegar al parlamento catalán en helicóptero porque las turbas han bloqueado el acceso a la sede. Han zarandeado vehículos con parlamentarios dentro, y los han agredido lanzándole objetos y aerosoles cuando caminaban hacia la entrada.
Ya desde los inicios del movimiento se vislumbraba la ilegalidad. Durante la jornada de reflexión previa a las elecciones regionales, cuando se prohíbe toda manifestación en cualquier sentido, los antisociales tomaron las plazas desafiando tanto a La Junta Electoral de Madrid como a la Junta Electoral Central. El pasado 8 de Junio se concentraron a las puertas del Congreso de los Diputados y el 11 hostilizaron la toma de posesión de los nuevos alcaldes.
A todas estas, el gobierno se ocupa de azuzar las confrontaciones del pasado y la era de la Guerra Civil. Ayer mismo el ministro de la Presidencia de Zapatero se adelantaba a la decisión de una Comisión encargada de “actualizar” las condiciones en el Valle de los Caídos afirmando su disposición a remover los restos de Francisco Franco y sacarlos de su tumba en ese lugar. Mientras, los hacedores del caos ciudadano siguen actuando con absoluta impunidad.
Hace una semana que los “indignados” entorpecieron la actividad en el Congreso de los Diputados. Me recuerdo que el 23 de Febrero de 1981, cuando algunos militares tomaron por la fuerza la sede del Congreso en pleno funcionamiento con la intención de dar un golpe militar, la intervención de su Majestad, Juan Carlos, condenando el atentado a la democracia fue el freno decisivo que salvó las libertades de los españoles. ¡Cuidado, estad alerta españoles! La Democracia es una estructura frágil. Igual que las casas de madera que no solo se pueden derribar a golpes sino que los termes la pueden destruir solapadamente, así mismo esta especie de comején antisocial puede conducir al deterioro de las instituciones democráticas. El gobierno actual debiera ser instado por la mayoría del pueblo español y por su Jefe de Estado a poner coto a esta gente que se presta a servir de instrumento al afán destructivo de los que sí saben a donde quieren llegar.

ACTUALIZACIÓN

Bono, Presidemte del Congreso de Diputados de España indirectamenmte hala las orejas al Ministro del Interior Rubalcaba, sustituto además de Zapatero para las próximas elecciones generales.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/espana/1308127984.html

Preferible sin Apellido

España: los indignados, sus reclamos de democracias calificadas y la jornada electoral del domingo.

Ayer hubo elecciones locales en España. Concejales, alcaldes, diputados y presidentes de comunidades autónomas. Todo lo periférico. Para cambiar el gobierno central los españoles tendrán que aguardar al 2012 ¿Será esa espera posible? Tal y como van las cosas, existen dudas razonables.
En los días que precedieron las elecciones, aun hoy y anunciada por lo menos una semana más, calles y plazas de la capital y otras ciudades han sido invadidas todo el día por acampados, y por decenas de miles de manifestantes pacíficos que acuden por las noches a hacer bulto y a expresar en carteles todo tipo de inconformidades y quejas de la clase política y del sistema democrático bajo el que viven, sistema que ha sido el fruto sembrado, cuidadosamente cultivado y cosechado durante la transición de la dictadura tras la muerte de Franco.
Las demandas son las consabidas consignas idealizadas y vacías de contenido, o lo que es peor, contaminadas por los genes del totalitarismo capaces de expresar su potencialidad a la menor oportunidad. Democracia ya, democracia participativa y democracia real son a lo que dicen aspirar los "indignados". La presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha señalado acertadamente que se trata de “apellidos” que rebajan la democracia en teoría, y lastimosamente en la práctica de las que hemos conocido con esos y otros adjetivos.   

  Si bien con un desempleo general mayor al 20% y de casi el 45% entre la juventud es comprensible que los españoles desesperen y traten de hacer algo para hacerse escuchar por la clase política, tanto en el gobierno como en la oposición, es lamentable que caigan en el callejón sin salida del populismo demagógico anti sistema, en vez de exigir medidas concretas encaminadas a superar la crisis o a compartir más balanceadamente sus efectos.
No obstante, la jornada electoral de este domingo mantuvo similar participación a la de 4 años atrás (49%). Esta es una proporción aceptable para elecciones regionales que no concitan el mismo interés que las nacionales. Por otro lado los conservadores del partido Popular barrieron a los socialistas tal y como previeron las encuestas. Todo este resultado evidencia que el 0.07% de la población española que armó el jolgorio pacífico en las plazas del país no tuvo mayor influencia en el ánimo de los votantes.
Lo que está por ver es si el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero puede aguantar el ventarrón que se le viene encima en el parlamento y tal vez en las calles para que se adelanten las elecciones generales.
Y a que no adivinan de lo que me ha hecho acordar la inteligente observación de Esperancita. Un recuerdo que estaba perdido en los archivos de mi más temprana infancia. Solo hay que ver el principio del vídeo de estos precursores del dúo Pimpinela, a mediados del siglo pasado:  

*******

UPDATE: Esperanza Aguirre arrasó en Madrid. Ganó con mayoría absoluta por 5ta ocasión y amplió esta vez los escaños.